Los móviles de doble núcleo que están por llegar

Los chicos de androidandme han realizado unas comparativas sobre los móviles doble núcleo que están a punto de llegar:

Como observamos, tanto el Atrix 4G como el Optimus 2X usan la plataforma NVIDIA Tegra 2, mientras que los otros 3 usan cada uno una plataforma diferente: Samsung usa su Exynos 4210 mientras que HTC usa un nuevo Snapdragon MSM8x60 con un Scorpion dual core.

En cuanto a los chips gŕaficos (GPUs), de nuevo vuelve a haber 4 opciones diferentes. Por hacernos una idea, el actual iPad 2 cuenta con un PowerVR SGX542MP2, por lo que el LG Optimus 3D estará por debajo en cuanto a rendimiento gráfico.

Las resultados que obtienen, después de ejecutar diferentes benchmarks, son los siguientes:

1. Smartbench 2011 Productivity suite: Atrix 4G 2856, Optimus 2X 2791, HTC Pyramid 1743 (aproximadamente un 50% más rápidos los basados en Tegra frente al basado en Snapdragon).
2. Smartbench 2011 Games: de nuevo los dispositivos Tegra 2 son un 45-50% más rápidos que el Snapdragon doble núcleo de HTC.
3. GLBenchmark 2.0.3 Egypt: el mejor es el Optimus 3D con su PowerVR SGX540, seguido del optimus 2X, HTC y Atrix 4G. Puesto que tanto el Atrix como el HTC son qHD (960x540), observamos que se comporta mejor el Adreno 220 que la Geforce ULP.

¿Pensáis comprar un terminal doble núcleo durante el 2011? ¿Esperaréis al 2012 a la plataforma NVIDIA Tegra 3?

Fuente:

- Androidandme.com

Nexus One vs Motorola Milestone

Os ofrecemos nuestra comparativa entre el Nexus One y el Motorola Milestone. Básicamente hemos comparado los tiempos de arranque de los teléfonos así como el tiempo de carga de nuestro blog en el navegador de serie. Para ser justos y no favorecer a ningún terminal, hemos procedido durante la prueba a la eliminación de la caché.

¿Quién ganará? Podéis verlo a continuación.

Muy a mi pesar (Androide) el Nexus One patea literalmente a mi Motorola Milestone (con el firmware 2.0, volveremos a compararlos cuando tengamos la versión 2.1), del cual no me desprendo ya que me resulta tremendamente útil el teclado físico.

Os ofrecemos además una segunda parte en la que os mostramos las mejoras que trae Android 2.1 en la interfaz.

Esperamos que os guste la comparativa.

Motorola Milestone vs HTC Magic: rendimiento 3D

En esta review os mostramos las diferencias de rendimiento 3D entre el Motorola Milestone y el HTC Magic de Vodafone. Las pruebas las hemos realizado con las aplicaciones Neocore (versión 1.9.13 la cual ya corre en el Droid/Milestone) y Speed Forge 3D demo.

Aquí tenéis nuestros primer vídeo review en Youtube, esperamos que os guste:

Neocore 1.9.13

El benchmark se ha ejecutado con sonido, obteniéndose 20.9 FPS en el HTC Magic y 20.7 FPS en el Motorola Milestone. Podéis observar que aunque comenzamos a ejecutarlo un poco antes en el HTC Magic, la ejecución termina antes en el Milestone. En cuanto al resultado obtenido, indicar dicho benchmark se encuentra especialmente optimizado para los chipsets viejos de Qualcomm (en concreto para los de la HTC Magic) por lo que no podemos tomarlo como referente para comprobar el rendimiento con respecto al Milestone.

Speed Forge 3D

En el Speed Forge 3D, habiendo habilitado la casilla de mostrar los FPS, hemos obtenido los siguientes resultados de FPS (imágenes por segundo):

Motorola Milestone menú (FPS): 43

HTC Magic menú (FPS): 29

Motorola Milestone juego (FPS): 28

HTC Magic juego (FPS): 12

En la versión HTC Magic con 192 MB RAM el juego funciona pero con cierta lentitud, mientras que el Motorola Milestone consigue los 30 FPS necesarios para notar fluidez. El aspecto más importante a destacar de la prueba es que mientras en el Motorola Milestone llevamos 16 segundos de juego, en el HTC Magic aún no ha cargado. Este hecho se debe principalmente a dos motivos, primero el microprocesador A8 Cortex frente al Qualcomm MSM7201a™ y segundo respecto a la memoria RAM disponible, 256 MB en el Milestrone frente a los 192 MB en el HTC Magic.

Conclusión

El HTC Magic es un magnífico terminal cuyo tiempo de vida aún no ha acabado, actualmente corre Android 1.6 pero en breve se actualizará a Android 2.0 y en el futuro a Android 2.1. Su potencia gráfica es más que suficiente para ejecutar los nuevos escritorios y galerías 3D de Android 2.1 Eclair, sin embargo, no podremos disfrutar de los juegos de última generación con grandes requerimientos. El benchmark de Neocore pone de manifiesto que si se optimizaran los motores 3D , el HTC Magic nos permitiría jugar perfectamente.

En cuanto al Motorola Milestone, decir que usa una GPU (Graphics Processing Unit) superior (PowerVR SGX 530), gracias a la cual se obtienen muy buenos rendimientos para juegos en 3D y el futuro escritorio de Android 2.1. Actualmente es el terminal más potente (junto con el Nexus One de Google) quedando demostrado en el vídeo, tanto en tiempos de carga como en FPS sostenidos.

Recordamos de anteriores posts, que el HTC Magic posee el chipset ATI Imageon (Qualcomm MSM72xx) el cual puede mover 4 Millones de triángulos por segundo y 133 Millones pixels por segundo, mientras que el Motorola Milestone tiene el PowerVR SGX 530 capaz de mover 14 Millones de triángulos por segundo (no confundir con el PowerVR SGX 535 del iPhone 3GS).

Motorola Milestone: por fin lo tenemos

Hola a todos,

Por fin tenemos en nuestras manos el aclamado Motorola Milestone, con Android 2.0. En los próximos días realizaremos un par de reviews a fondo del terminal, comparándolo sobre todo con una HTC Magic.

Os dejamos una foto de la caja para ir abriendo apetito.

Acer Liquid A1 vs Motorola Milestone

La gente de batista70phone ha elaborado un vídeo en el que se compara el inicio de aplicaciones (market, navegador, facebook...) en los terminales Acer Liquid A1 y el nuevo Motorola Milestone Europeo. Destacar que en la mayoría de las pruebas arranca primero el Motorola Milestone, aunque las pruebas realizadas dependen de la velocidad de red y descarga de los datos.

En nuestra opinión, ambos terminales son muy completos y muy competitivos. Recordamos que Acer Liquid lleva Android 1.6 mientras que el Motorola Milestone lleva Android 2.0. En España se pueden conseguir ambos terminales libres: el precio del Acer Liquid ronda los 350 € mientras que el Milestone se encuentra disponible a partir de los 480 € aproximadamente.

Os dejamos con el vídeo en vimeo:

¿Que terminal os gusta más?

TI OMAP3430 Cortex A-8

Para todos aquellos que no lo sepan, el Motorola Droid / Milestone (en Europa) lleva el procesador de Texas Instruments OMAP3430. En el siguiente enlace podéis encontrar toda la información oficial en inglés. La pregunta que desde Android in Spain nos hacemos es: ¿qué podemos esperar del hardware del Motorola Milestone? ¿merece la pena esperar a su salida (posiblemente durante la primera quincena de Febrero de 2010 y un precio rondando los 600 €)?

Las principales características que podemos anunciar son las siguientes:

- 3 veces más rápido que los equivalentes ARM11.

- Fabricado en tecnología de 65 nm.

- El procesador integra el ARM Cortex A8.

- IVA 2+ (Segunda generación de gráficos por parte de TI) permite codificar/decodificar MPEG4, H264... en calidad DVD (720x480 a 30fps).

- Soporte OPENGL ES2.0 gracias a ir integrado con el powerVR SGX. En el caso del Motorola Milestone se trata del powerVR SGX 530 (recordamos que el iPhone lleva el 535).

- ISP (Image Signal Processor) para capturar imágenes de alta calidad eliminando el uso de CPU general.

- Ahorro de energía mediante las tecnologías SmartReflex.

Os dejo un video de celularis.com para que podáis juzgar vosotros mismos hasta que salgan reviews mas a fondo.

Snapdragon QSD8250

Parece ser que los nuevos móviles de gama alta van a venir equipados con la familia Snapdragon de Qualcomm. Las principales ventajas que nos prometen son:

- La batería dura todo el día.

- Comunicación en tiempo real en cualquier lugar: tecnología WWAN, Wi-Fi®Bluetooth®.

- Transmisión y reproducción de vídeo de alta definición almacenado localmente.

- Interfaces de usuario 3D de alto rendimiento, juegos, mapas y mucho más.

- Imágenes fijas y videoclips de alta calidad.

Nosotros nos preguntamos: ¿cuánto durará la batería? ¿cuánto se han mejorado los gráficos en 2D y 3D? ¿cómo se comportará el resto de actividades del SO tales como lectura de ficheros, copia...?

Hasta que tengamos en nuestras manos un Acer Liquid o el HTC Zoom2/Dragon/Pasion (ambos con el Snapdragon), tendremos que conformarnos con los documentos oficiales, otras reviews y las pruebas de rendimiento que han realizado sobre el Acer F1 / neoTouch S200 (si si, es un windows mobile pero con el procesador Snapdragon) la gente de mobile.mail.ru. Nótese el parecido con el Acer Liquid A1 :)

1) Apartado gráfico (entretenimiento 3D)

En la propia web de Qualcomm se indica que soportará gracias a su GPU AMD Z430 hasta 22 millones de triángulos/segundo y 133 millones de píxeles 3D/segundo. Destacar que el iPhone 3GS es capaz de mover hasta 28 millones de triángulos por segundo con su GPU PowerVR SGX 535 (mas información desde los foros de XDA-Developers aquí). Los datos más relevantes del enlace son:

PowerVR MBX-Lite (iPhone 3G): 1 M triangles/s, 100 M pixels/s

ATI Imageon (Qualcomm MSM72xx): 4 M triangles/s, 133 M pixels/s

PowerVR SGX 530 (Palm Pre): 14 M triangles/s, ___ M pixels/s

ATI Imageon Z430 (Toshiba TG01): 22 M triangles/s, 133 M pixels/s

PowerVR SGX 535 (iPhone 3GS): 28 M triangles/s, 400 M pixels/s

Sony PSP: 33 M triangles/s, 664 M pixels/s

Por tanto, con la GPU que lleva el Snapdragon debería ser más que suficiente para el entretenimiento 3D :)

2) Rendimiento del SPB Benchmark del Acer F1 / neoTouch S200

Spb Benchmark index: 2055.57

CPU index: 6875.36

File system index: 1006.03

Graphics index: 2308.95

En comparación con otros "windows mobile", el rendimiento es excelente, por lo que en principio el Snapdragon no debe defraudarnos.

3) Batería

Como siempre la eterna pregunta, y nos tememos que no tendremos respuesta hasta que hagamos nuestra propia review de algún terminal. Aunque, para ir abriendo boca indicar que la gente de mobile.mail.ru ha obtenido los siguientes tiempos en el Acer F1 (1350 mAh):

- Reproducción película (brillo máximo, wifi y bluetooth apagados): 3h 50min

- Reproducción mp3 (pantalla, wifi y bluetooth apagados): 12h 37min

Os dejamos con un video oficial en inglés.

Android 1.6 review

Bueno, tras unos días sin actualizar, comentaros que el jueves de la semana pasada me llegó el aviso de la actualización a la 1.6 y tras unos cuantos días de uso intensivo, os cuento mi experiencia con ella.

Primero, deciros a todos los que aún no les ha llegado que no tardará en llegar y que tampoco es para tanto (no olvidemos que es una actualización menor, seguramente el update a la 2.0 será más bombazo), así que cuando menos os lo esperéis ahí estará la actualización (a mi me salió el aviso teniendo la wi-fi conectada).

Comentaros que he leído bastantes problemas de cuelgues, reinicios y demás que suceden a la gente que ha actualizado. Sin embargo a mi no me ha dado ningún problema.