Esta fue tomada bajo la higuera en la casa de Sarmiento.
1956
Tags: argenblogs
La libertad de expresión pertenece a quienes tienen un blog.
Esta fue tomada bajo la higuera en la casa de Sarmiento.
1956
Tags: argenblogs
President Vicente Fox paused for a long moment before answering a question on how long it would take Mexico to reach a stage where citizens no longer want to cross the U.S. border to seek work.
Well, they finally asked the right question, but his answer was bullshit.
"Generations," he finally said.
That's kind of odd, China's living standard seems to be rising pretty damned fast ($100 per capita per year, according to some estimates). It's not taking THEM generations.
Mexican experts say that the rival immigration reform bills now being debated in the United States will have limited effect as long as income disparity remains as deep as it is now.
Well no shit!
Said Jorge Chabat, of Mexico City's Center for Economic Investigation and Teaching (CIDE): "There are two ways to tackle the migration problem: improve the (Mexican) economy or introduce a more flexible (U.S.) border policy, more toward an open border."
Hmm, that's an idea, let's improve the economy, and maybe everybody won't leave! After all, why spend three days wandering the desert to get a job, when you could make the same money at home! Believe it or not, Mexico is the third largest oil producer on earth, but they don't seem to be enjoying anything near the prosperity of the other big producers right now. Why is that, I wonder? Oh yeah, Petróleos Mexicanos is state-owned! This company is the largest oil and gas exploration firm in the Western Hemisphere, but Mexico isn't rolling in cash? Perhaps privatization is in order, eh?
Tags: argenblogs
Británicos documentados
Por primera vez los británicos deberán sacar un documento de identidad. "Civil libertarians say the ID cards, which would store biometric data such as fingerprints or iris scans, would be an unwarranted invasion of privacy."
Argentina must not hide
"Argentina should not shield its industry from international competition. It has lots of comparative advantages (not only in agriculture) and must take up this challenge in order to grow from strength to strength." Peter Mandelson, EU Trade Commissioner.
¿Dónde fue la primera Exposición Rural hace 120 años?
En Florida y Paraguay. ¿Harrods?
Tags: argenblogs
Diego Guelar estuvo en el programa de P+E Contragolpe.
El periodista Diego Dillenberger le preguntó cuáles eran los objetivos de los montoneros.
Guelar, quien dijo haber sido oficial montonero, afirmó que en febrero de 1976 se separó de esa organización porque en sus documentos proponían llegar al poder con la fuerza de las armas para instaurar un régimen revolucionario marxista leninista en el cual no se iban a respetar los derechos humanos. Dijo que eso le valió dos condenas a muerte. Una de los militares que lo buscaban y otra de sus propios ex compañeros montoneros. Dijo haber vivido siete años en la clandestinidad. A su vez afirmó que de haber llegado al poder, los montoneros habrían impuesto una dictadura aún más feroz que la que impusieron los militares.
Esto escribió Guelar sobre el golpe en La Nación:Tags: argenblogs
Strike The Root preguntó a sus lectores cuáles son sus razones para ser optimistas:
Top Ten Reasons For Libertarians To Be Optimistic
Yo me pregunto:Tags: argenblogs
Señores militares argentinos: Antes que militares, ustedes son ciudadanos. Su Komandante en jefe les está dando el permiso para criticarlo abiertamente. Por lo menos, así lo dio a entender en la ceremonia de ascenso a Cesio.
El coronel Juan Jaime Cesio fue propuesto por la Junta Superior de Calificaciones para su ascenso a general en los años 1973 y 1974 y pasado a retiro en 1975. La dictadura militar promovió a los tres oficiales que habían sido postergados por el Senado en las mismas oportunidades que el coronel Cesio, cuando denunció en un programa televisivo la existencia de bandas integradas por militares que habían usurpado el gobierno y cometido delitos aberrantes como el secuestro, la tortura, la desaparición y el asesinato de miles de personas.
Se le instruyó un sumario por dicha denuncia que fue calificado y caracterizado como “deshonor e indecoro militar” reprochándole privilegiar su condición de ciudadano sobre la de militar. Como que ser militar significaría en su momento, aparentemente para algunos, abandonar la calidad de ciudadano o si un buen ciudadano no puede ser un buen militar. La recuperación de la ciudadanía es fundamental, después cada uno de nosotros puede cumplir la función que quiere y para que se prepara en la vida y en la sociedad. Presidencia de la Nación Argentina
¿O me equivoco?
Tags: argenblogs
El clima empresarial de la Argentina, entre los peores del continente LANACION.com
El país se ubicó 57° en un ranking de 82 países; en América latina, quedó detrás de Chile, Brasil, México y Colombia
Parece mantener alguna relación con la lista de Forbes (obvio).
GRACIAS, KIRCHNER!
Tags: argenblogs
Esto no sería nada fuera de lo normal, es decir, un típico exabrupto K en sus tradicionales monólogos, pero tiene la particularidad de haber sido pronunciado ante un auditorio de niños en una entrega de textos escolares en el partido de San Isidro. Aunque nos queda la duda de que se haya tratado de enanos santacruceños disfrazados de guardapolvo blanco.
Presidencia de la Nación Argentina:
Leía en la tapa de un diario de hoy que la Cancillería francesa se sentía molesta porque nosotros habíamos rescindido el contrato con la empresa de aguas Suez, una empresa de capital francés, y también decía un analista que escribe en dicho diario que por eso el presidente Chirac si venía a esta región del mundo no iba a visitar la Argentina. Tengo mucho respecto (sic) por el pueblo de Francia, por la nación francesa y por el presidente Chirac, pero que quede en claro que no estoy dispuesto, para que nos visite un presidente o para que una cancillería se quede tranquila, a bajar la vista y permitir que se contaminen las aguas que toman los argentinos, bajo ningún aspecto. Creo que la salud de los argentinos es central y fundamental.
Está acusando a Suez de envenenar a los argentinos y extendiendo la acusación a la nación francesa frente a niños que no tienen por qué saber de lo que está hablando. No dice que los tratamientos potabilizadores no hubieran sido suficientemente eficientes, sino que afirma que Suez contamina el agua que manda por la red. Cuanto menos esto es temerario y escandaloso, hasta para un petit soixante-huitard.
Yo les digo a los alumnos que cuando uno ve que en un distrito como Tigre sólo el 8 por ciento tiene cloacas y sólo el 8 por ciento tiene agua, como argentino siento vergüenza.
Parecería que el 92% de la población de Tigre muere de sed o está tapado en mierda (perdón por la expresión). Sin embargo, no creo que los ciudadanos de Tigre sientan vergüenza de cómo viven. De otro modo ya se habrían organizado en cooperativas o puesto de acuerdo para contratar una empresa que les proveyera de esos servicios.
No estoy dispuesto que sigan millones de argentinos sin agua y sin cloacas como si fuera un bien inalcanzable. Desde chicos nos enseñaron en la escuela, en las viejas escuelas nacionales y públicas a las que muchos de nosotros concurrimos, que el agua es un bien público que el Estado mínimamente tiene que garantizar que llegue a todos los ciudadanos argentinos. Y tampoco estamos dispuestos a aceptar cualquier precio, cualquier tarifa como si el agua fuera un bien inalcanzable. Hay empresas, hay espacios de la economía que dan para la rentabilidad y hay otros que tienen que llegar como un acto de justicia y dignidad a la gente, con estructuras muy bien administradas por parte del Estado para que cada día más argentinos tengan acceso.
No puedo afirmar que lo que dice de las viejas escuelas nacionales y públicas sea mentira, pero suena a verso. De otro modo el viejo estado nacional y público (se debe referir a las primeras presidencias de Perón) les habría garantizado el agua y las cloacas a todos los ciudadanos argentinos, incluso a los de Tigre, que ya existía en aquella época. Y con respecto a aceptar cualquier tarifa, le recuerdo a Kirchner que su AySA puede regalar el agua, si quiere, pero alguien la va a tener que pagar. Sino que le pregunte a su amigo Lingeri.
Espero volver a Boulogne, como usted ha dicho, a trabajar con la sociedad y con la gente, como un argentino más, escuchando y tratando de que ustedes me ayuden a cometer la menor cantidad de errores posibles. Los seres humanos somos falibles, pero les puedo asegurar que trato de escuchar todo lo que pueda para tratar de acertar lo que más pueda, porque si logro esto va a ser fundamental para que a los argentinos les vaya mejor más rápido..
Este párrafo no merece más comentario que el de decir, una vez más, que la hipocresía de este sujeto no tiene igual.
Tags: argenblogs
María Zaldívar me avisa que hoy a las 19 horas comienza su nuevo programa:
"PLAN de LLUVIA"A María la pueden conocer de cuando estuvo en "Sin Fronteras" con Armando Ribas y José Benegas por P+E, o en otro programa que no me acuerdo cómo se llamaba con Osvaldo Granados por Canal 26.
Ah. Y no hace falta decodificador.
Tags: argenblogs
Después de una semanita de fijación en el espejo retrovisor volvamos a lo nuestro
Argentina y el Mercosur: un lastre para Chile
LA NACION: ¿Se puede prever que Chile se transforme en socio pleno del Mercosur durante su gestión?
Bachelet: La dificultad de Chile es que tenemos reformas económicas en las que el ser miembro pleno significaría dejar de avanzar. Y lo que nosotros no podemos hacer es dejar de avanzar. Primero, no queremos restringir el Mercosur sólo al tema arancelario; queremos darle un contexto más amplio. Segundo, no podemos dar marcha atrás en las reformas; tenemos reformas sobre las que ser miembro pleno nos haría retroceder. Por eso es que nosotros empujamos el ALCA. Pero lo que se requiere es un ALCA básico, en el cual las condiciones mínimas de todos los países sean equivalentes y de ahí seguir avanzando. Un ALCA así permitiría que todos los países se incorporaran.
LA NACION
Tags: argenblogs
Ahora, treinta años después de aquel 24 de marzo, la laboriosa desinformación mediática, el victimismo y la intencionada ocultación de los crímenes terroristas presentan la realidad de tal manera como si una secta sangrienta de militares de las tres armas, tal vez ebrios o drogados, hubiera salido a matar jóvenes muy de su casa y de sus estudios.
Algo tan monstruoso como el revés de aquel “Diario de la guerra del cerdo”, de Adolfo Bioy Casares, en que los jóvenes salían a la caza de los viejos.
La realidad fue otra. El “principio de la muerte” estaba instalado en la Argentina desde 1970, desde aquel asesinato-venganza del general Aramburu ejecutado por un grupo de jóvenes peronistas, católicos militantes, que cedieron a la tentación de la “lucha armada” para impulsar el retorno de Perón y desalojar a los militares que usurpaban el poder. De paso se vengaban de los fusilamientos de 1956.
Habían optado por la vía del terrorismo y la prolongaron cuando ya el peronismo había ganado las elecciones, con Cámpora, y aun después, con Perón en el poder, y con su viuda.
Los jóvenes “trotscristianos” se habían cebado en sangre. Estaban copados por la imagen romántica del guevarismo y la revolución cubana y creían en la dictadura para desviar el peronismo a un socialismo.
Creían más en la eliminación del oponente que en convencerlo en el debate democrático. Actuaron como novicios de un rito obstinado y letal. Quisieron demoler las bases sociales del peronismo asesinando a sus dirigentes gremiales, incluido –escandalosamente– Rucci.
Lo cierto es que el 24 de marzo de 1976 la Argentina era un erial agobiado que esperaba el golpe militar como una lluvia de verano que barrería con la resaca politiquera y con la runfla que rodeaba a Isabel Perón. Con la ingenuidad de nuestro irracionalismo político se pensaba en una elección próxima, democrática, recomponedora.
La Justicia logró censar 22.000 hechos subversivos entre 1969 y 1979: 5215 atentados con explosivos, 1311 robos de armamentos, 1748 secuestros de personas, 1501 asesinatos de empresarios, funcionarios, políticos, periodistas, militares, policías, niños, etcétera. Galimberti, el más interesante, lúcido y perverso miembro de la fuerza subversiva, pudo decir con naturalidad: “Hubo un día en que matamos a 19 vigilantes...”.
El pueblo argentino vivió los atentados no como una revolución en marcha, sino como una molestia cotidiana.
Los jóvenes guerrilleros transformaban en ídolo a Guevara, sin reparar en su mandato básico sobre la guerra de guerrillas: “Pretender realizar este tipo de guerra sin el apoyo de la población es el preludio de un desastre inevitable.”
Poco antes del asesinato de Rucci, Perón recibió por última vez al jefe montonero Firmenich y al marxista-leninista Quieto, ya aliados.
Les dijo que una revolución de armas cortas no era más que una revolución de pantalón corto. Les dijo que, aunque lograran entrar a tiros en la Casa Rosada, el mundo ya había aprendido la lección de Cuba y que les sería imposible sostenerse. No los convenció. El “ala armada” de los jóvenes imberbes creía que iba a poder superar a Perón y a su relación carismática con las masas. El error terminó con la famosa expulsión de las columnas montoneras, el 1° de mayo.
Muerto Perón, el desgobierno de Isabel Perón y López Rega se enfrentó con los trotskistas del foquismo agrario (ERP), con los trotscristianos montoneros y con los marxistas (FAR), mancomunados en una lucha que no hacía masa con el pueblo ni con el peronismo.
Ese gobierno peronista usurpado por López Rega y la Triple A provocó la muerte o desaparición de 1400 personas. El país estaba tan desquiciado, que ni los dirigentes históricos del peronismo y del sindicalismo lograron contener el desmadre. La runfla que rodeaba a Isabel Perón daba vergüenza nacional e internacional. La expulsión de López Rega llegó tarde.
El 24 de marzo y el golpe fueron aplaudidos por todos los sectores determinantes de la vida argentina como un hecho inevitable.
La Opinión, de Timerman, expresó sobre el jefe del Ejército: “Es cierto que es un hombre poco propicio a la euforia; sin embargo, la sonrisa aparece con generosidad en su rostro”.
Basta con visitar los periódicos de esa semana para encontrar el tono de alegría generalizada o, al menos, de fatalidad esperanzada.
La violencia terrorista había alcanzado el grado de lo insoportable. Dos días antes del golpe, La Opinión titulaba: “Un muerto cada cinco horas; una bomba cada tres”.
Las Fuerzas Armadas llegaron con la determinación y la convicción de aquel decreto, que ordenó aniquilar la subversión guerrillera.
Adoptaron la doctrina de la “tortura técnica”, rigurosamente limitada e informativa, para desarticular la organización de las células de acción. (Se sabe que la pretensión “técnica” termina invariablemente en abuso, sadismo y la degradación, tanto del torturado como del torturador. Basta considerar lo que está pasando en Irak.)
Se estableció una represión legítima frente al alzamiento, pero ejecutada por usurpadores y por medios ilegales e inconfesables. Esto forma parte del absurdo y de la enfermedad de los argentinos.
Se utilizó y se reglamentó un recurso usado por Francia en Argelia y ahora en auge en países que creen integrar el Eje del Bien.
El inefable Galimberti (como el lúcido Walsh antes de morir) reconoció lo decisivo de ese siniestro recurso: “Cualquiera es capaz de torturar en una situación extrema. Si los militares nos hubieran combatido con el código bajo el brazo, como pretendió el coronel Corbetta, nunca hubieran vencido”.
En sólo nueve meses, a partir de marzo, la guerrilla quedó desarticulada y perdió 2000 militantes. La conducción dejó a los “perejiles” más o menos abandonados a su suerte y a sus ideales, y se trasladó al exterior: México, Francia, España o Cuba.
En 1979, pese a la evidencia de la imposibilidad absoluta, presionados por las bases con su entusiasmo guerrillerista, cedieron al intento de una desdichada “contraofensiva”.
Prefirieron la muerte de otros cien “perejiles” antes que confesar la derrota y analizar su realidad histórica.
Nuestro gobierno decretó que se conmemorara el 24 de marzo. Sería una medida útil si sirviera para reflexionar y superar nuestro abuso de “moribundia”.
Los países con larga historia, que padecieron horrores mucho mayores, saben que el pasado es un absoluto inmodificable. Nadie puede vivir entre tumbas y errores revividos. No se trata de olvidar, sino de renunciar a la venganza y al retornismo.
Se trata de no dejar que los muertos determinen la realidad más que los vivos. Sólo en el presente y hacia el futuro se puede reencontrar el pueblo de los vivos.
Ojalá que esta conmemoración sirva para sellar la puerta del infierno; para no volver la cabeza y paralizarnos en el odio renovado.
El ángel les dice a Lot y a los suyos: “No vuelvas tu cabeza hacia atrás, porque en ello te va la vida”.
Ojalá que los argentinos comprendamos la sabiduría bíblica en este tiempo de subjetividad antihistórica.
Tags: argenblogs
Hat tip: El Tábano
Cuando observo lo que fue mi vida, la de Tony, la de Patricio y la de tantos otros caigo en la cuenta que la revolución ha sido un pretexto para cometer las peores atrocidades quitándoles todo vestigio de culpabilidad. Nos escudábamos en meta de la la búsqueda de hacer el bien a la humanidad, meta que era una falacia, porque lo que contaba era la belleza estética de la acción. Eramos jóvenes irresponsables, aventureros; eramos una casta aparte, incluso aparte de los revolucionarios que operaban localmente en sus países, militantes que se vieron obligados a adoptar la lucha armada no como un hecho estético, sino obligados por las circunstancias políticas. Nosotros, en cambio, eramos una mezcla de James Bond, aderezados con unas gotas de un marxismo muy superficial, a quienes todo les estaba permitido -sobre todo vivir de manera diferente de como lo hacian los militantes que realizaban el oscuro y anónimo trabajo de masas- para construir una organización política. Eramos la avanzada de la Revolución Cubana, los niños mimados de Fidel Castro y de Manuel Piñeiro, que no fuimos elegidos ni por nuestra inserción en las masas ni por nuestro espíritu de sacrificio cotidiano. Eramos elegidos por no pertenecer a nada, sin religión ni bandera, con una capacidad de aventura muy desarrollado, y con un grado de cinismo no menos importante. Hoy puedo afirmar que por suerte no obtuvimos la victoria, porque de haber sido así y teniendo en cuenta nuestra formación y el grado de dependencia con Cuba, hubiéramos ahogado el continente en una barbarie generalizada. Una de nuestras consignas era hacer de la cordillera de los Andes la Sierra Maestra de América Latina, donde, primero, hubiéramos fusilado a los militares, después a los opositores, y luego a los compañeros que se opusieran a nuestro autoritarismo; y soy consciente de que yo hubiera actuado de esa forma.
FUROR Y DELIRIO pp. 274 y 275 - Jorge Masetti
Tags: argenblogs
Tags: argenblogs
Y te arrancarán los ojos. Advertencia siniestra. Especialmente si proviene de los mismos progenitores de los cuervos. La década del 70. ¡Década de cuervos! Eramos irrespetuosos, arrogantes, exhibicionistas, imberbes (como decía Perón), amantes de la revolución cubana, el amor libre, París del 68, Woodstock y el antiimperialismo.
Pero aquí estaba firme la última muralla en defensa del occidente cristiano. ¡No pasarán! Y vino el 24 de marzo de 1976 y su “hipótesis” de los 50.000 muertos (había que matar 5000 entre violentos y sus ideólogos, pero para eso había que arrasar con 10 más por cada uno de ellos). Finalmente fueron “sólo” 20 o 30 mil los desaparecidos y otros 100.000 los exiliados y muchos cientos de miles los quebrados, castrados y aterrados de por vida para volver a soñar con un mundo mejor.
Los cuervos estábamos equivocados y nos atragantamos con la misma carroña que terminó envenenándonos. Era falsa la legitimación de la violencia propia por el ejercicio de la ajena. Pero llegar al terrorismo de Estado (el Estado asesino) y peor aun, que el 70% de la población apoyara su acción, debe producirnos un gran escalofrío colectivo.
Y eso nos pasó. Nuestro histórico desprecio por las instituciones (todavía vigente pese al genocidio, Malvinas, la hiperinflación y el default) alcanzó su cenit al legitimar la acción clandestina del propio Estado secuestrador, violador y torturador. En estos treinta años, muchos argentinos tomamos conciencia de lo que hicimos (sí, nosotros, los argentinos) y aprendimos el pudor de la vergüenza. Otros, algunos hoy muy encumbrados, prefieren recurrir al mecanismo de “la transferencia” (proyectar en el otro la responsabilidad propia) y hablar de “ellos” (sean la dictadura, el radicalismo, el menemismo y el duhaldismo) aunque hubieran participado y lucrado de todas y cada una de estas etapas.
Claro que esta conducta no es casual, es muy representativa: la mayoría del pueblo argentino apoyó sucesivamente a cada uno de “ellos” sin reconocer en “nosotros” la responsabilidad que nos corresponde. El resultado está a la vista, aun no hemos alcanzado los guarismos del inicio de los setenta, es decir, hace más de treinta años que venimos retrocediendo sistemáticamente.
Podemos intentar compararnos con nuestros vecinos, Chile, Brasil y Uruguay. Finalmente a ellos les pasaron cosas parecidas a las nuestras, claro que, como las comparaciones son odiosas (especialmente cuando quedamos mal parados) es mejor cortarles el gas o bloquear los puentes o exigir compensaciones y cupos violando contratos, acuerdos de Unión Aduanera o la libertad de tránsito. Total, ellos son también “ellos” y si no podemos ser “nosotros” de fronteras adentro, mucho menos podemos ser “nosotros Mercosur” o “nosotros América del Sur”.
¿Cuánto más tendremos que lastimarnos aquí adentro y a nuestros vecinos para aprender que ese no es el camino?
Algunos creen que detener el espiral de revancha es culpabilidad o complicidad con “los que destruyeron a la Argentina”. Si hacemos las dos listas de la Argentina fracturada, veremos que unos acusan a los militares, la iglesia, los productores agropecuarios, los supermercados, las corporaciones y las superpotencias extranjeras. Los otros responsabilizan a los piqueteros, los políticos, los sindicatos, las madres y abuelas de Plaza de Mayo y a los “subversivos” de todo pelaje variopinto. Sumando las dos listas podemos concluir que, o estamos todos implicados o nos colocamos entre dos fuegos volviendo al “nirvana de la inocencia”, que es un lugar cómodo para catalogar a todos “ellos” sin tener que definir quiénes somos “nosotros”.
Esta película ya la hemos visto en forma repetida y su resultado es catastrófico. Algún día aprenderemos la lección de la historia y recurriremos a las soluciones simples que contempla nuestra propia Constitución Nacional.
Hasta ese día, seguiremos equivocándonos y eludiendo el desafío de construir nuestra propia identidad.
El autor es secretario de Relaciones Internacionales de Compromiso para el Cambio.
Tags: argenblogs
Tags: argenblogs
Tags: argenblogs
Seguramente si los chicos estuvieran acá me estarían haciendo preguntas fuertes, estaríamos discutiendo y demás porque eran periodistas. Kirchner
Esto lo dijo Kirchner en un homenaje a dos periodistas de Telam desaparecidos.
¿Será que para Kirchner los únicos periodistas capaces de entrevistarlo son los periodistas muertos?
Tags: argenblogs
Nota bene: todos los golpes de estado son condenables, pero hay algunos más condenables que otros. Para los peronistas, el del 4 de julio de 1943 debiera ser absuelto porque se trajo consigo a Perón. Y para un grupo de viejos conservadores, el de 1955 fue una gesta gloriosa porque defenestró a Perón.
Marco Denevi (La República de Trapalanda)
Tags: argenblogs
Siempre cuento que cuando lo intervienen a Cepernic en Santa Cruz, el 1º de octubre del ´74, yo fui preso unos meses; no me pasó nada, no me hicieron nada, honestamente no hay nada de heroicismo sino que llegó la patota de Margaride y Villar, metían preso a todo el mundo y entre ellos, yo era defensor por supuesto del gobernador y de la institucionalidad, me tocó ir preso, en el ´74. Lamentablemente las desapariciones y las torturas en nuestro país empezaron en plena etapa democrática; también en eso debemos ser justos, que esto cultivó, que pasó después por una clase política que había estado vulnerable, que permitió y creyó que los males del país estaban en otro lado y no donde realmente estaban. Kirchner
Cantitos del 1/5/74, cuando Perón echó a los estúpidos imberbes de la plaza:
"Si evita viviera sería montonera".
"Qué pasa, qué pasa general, está lleno de gorilas el gobierno popular".
"Rucci, traidor, saludos a Vandor".
"Montoneros: el pueblo te lo pide, queremos la cabeza de Villar y Margaride".
"Apoyo a los leales, amasijo a los traidores".
"Aserrín, aserrán, es el pueblo que se va".
(La Prensa 2/5/1974)
Ni lerdos ni perezosos, los jóvenes idealistas amigos del presidente:
Mataron al comisario Villar y a su esposa.
El hecho ocurrió en el Tigre cuando estalló una bomba que fue colocada en una embarcación en la que se proponían a dar un paseo.
(La Nación 2/11/1974)
Ese crimen fue cometido durante el gobierno constitucional. Lamentablemente, Kirchner, tus jóvenes idealistas amigos también empezaron a cometer sus aberrantes crímenes en plena etapa democrática.
1 de Diciembre de 1974.
Asesinato del Capitán Humberto A. Viola y su hija
Mataron a tiros en Tucumán a un capitán y a su hijita (3 años).
La esposa salió ilesa del ataque y otra hija del militar (5 años) está en coma.
(La Prensa 2/12/1974)
Hoy la hijita del capitán Viola tendría 35 años.
1 de Agosto de 1978.
Montoneros: Atentado al vicealmirante Armando Lambruschini
PARTE DE GUERRA
PELOTON ESPECIAL "EVA PERON"
EJERCITO MONTONERO
(...)
El explosivo que detonó en el mencionado barrio (Barrio Norte) produjo la destrucción de la casa del asesino Lambruschini, la muerte de uno de sus custodios y graves heridas a otro. Lamentablemente también murieron su hija y una anciana, víctimas inocentes de esta guerra declarada por la dictadura y heróicamente enfentada por nuestro pueblo.
(...)
"LAS ARMAS MONTONERAS ATACAN LA DICTADURA DE VIDELA"
EJERCITO MONTONERO
¡VENCEREMOS!
Hoy la hija del almirante Lambruschini tendría 42 años. Seguramente que también para vos, Kirchner, fue sólo una externalidad de la lucha por la causa de tus jóvenes idealistas amigos.
-¿Existe el pasado concretamente, en el espacio? ¿Hay algún sitio en alguna parte, hay un mundo de objetos sólidos en el que el pasado siga acaeciendo?
-No.
-Entonces, ¿dónde existe el pasado?
-En los documentos. Está escrito.
-En los documentos. Y, ¿dónde más?
-En la mente. En la memoria de los hombres.
-En la memoria. Muy bien. Pues nosotros, el Partido, controlamos todos los documentos y controlamos todas las memorias. De manera que controlamos el pasado, ¿no es así?
George Orwell (1984)Al menos, justicia del cielo, que esos malvados reciban en la tierra el único castigo que puede alcanzarlos por ahora: el anatema de los buenos, donde quiera que sean conocidos sus delitos.
Florencio Varela (Citado por Estanislao del Campo)Cien repeticiones tres noches por semana durante cuatro años -pensó Bernard Marx, que era especialista en hipnopedia-. Sesenta y dos mil cuatrocientas repeticiones crean una verdad. ¡Idiotas!
Aldous Huxley (Un mundo Feliz)
Tags: argenblogs
Foto de portada de La Nación del sábado 18 de marzo de 2006.
Este es el reemplazante del gobernador de Santa Cruz Acevedo, quien renunció por motivos "personales y secretos".
Se llama Sancho y es del riñón de Kirchner.
Por su pose al jurar la aceptación de su cargo, parece que es del riñón izquierdo del comandante K, ya que el tipo se dio el gusto de saludar con el puño izquierdo en alto.
Un verdadero Kamarada.
Tags: argenblogs
'Politics is the art of looking for trouble,finding it whether it exists or not, diagnosing it incorrectly, and applying the wrong remedy.'
Ernest Benn
Política es el arte de buscar problemas, encontrarlos ya sea que existan o no, diagnosticarlos incorrectamente, y aplicar el remedio equivocado.
¿En quién pensaron?
Más que discurso, una clase magistral de "Economía del Subdesarrollo" dictada por Felipe "Fidel" Solá en el lanzamiento de la segunda etapa del programa "Impulso Ganadero", en La Plata (link)
Esta clase comentada es un poco larga, pero bien vale la pena enterarse de hacia dónde va el pensamiento oficial una vez que algún alcahuete lo saca a la luz.
“Creo que es hora de plantear la cuestión de manera muy clara. El gobierno nacional está preocupadísimo por un aumento inusitado en el precio de la carne; aumento que se (¿da?) también en la carne al consumidor. El gobierno tiene derecho a estar preocupadísimo. El impacto que tiene sobre el índice de precios al consumidor impacta, arrastra para arriba, con el índice de inflación una gran cantidad de precios de la Economía, que no tendrían por qué aumentar y que van a aumentar si el índice aumenta. ¿Es una cuestión matemática? Si. El gobierno ha tenido la honestidad de no cambiar el índice, pensando en que tal vez el consumo de carne ya no es tan prioritario o no debería tener la ponderación en ese índice. Pero lo cierto es que lo hace y la recuperación económica de Argentina, después de haber tocado el piso, que lleva ya 30 y pico de trimestres sin aflojar, no puede venirse abajo por la inflación, y en eso estamos todos de acuerdo.
Primero: que el presidente esté preocupadísimo es lógico. La inflación es "su criatura". Es la misma preocupación que la del noviecito que se entera que su novia tiene un atraso...
Absolutamente de todos es la recuperación de la Argentina y el Presidente tiene todo el derecho del mundo a estar preocupadísimo y enojado por el aumento del precio de la carne.
Pero otra cosa es estar enojado...
Nosotros sabemos que hay una realidad y que el número de vacas ha quedado estático y se está arrinconando geográficamente. Por su puesto que el Presidente esto lo sabe. Pero hay otra realidad que quiero mencionar, el campo está representado por dirigentes que representan a empresarios pequeños, otros que muchas veces tienen un nivel de condicionamiento que no los hace empresarios en el sentido más amplio de la palabra, y otros que son los verdaderos ya que tienen escala y tamaño para hacerlo. Estos dirigentes deben saber que representan una forma de vida, de producción y un negocio, en el mejor sentido de la palabra. No representan un partido político, ni una ideología, reaccionan en muchos casos como si representaran a un partido político o a una ideología, en lugar de reaccionar como lo que son, empresarios.
Para Solá los chacareros son mentes inferiores, brutitos ignorantes que no merecen ser llamados empresarios. Son tan animales que no saben tomar una decisión por sí mismos. Entonces, o son engañados por los malvados terratenientes o son salvados por el benevolente K.
Pero además, los empresarios representan a una ideología. La ideología de la libertad de empresa. Porque si no fuera por esa ideología los empresarios se dedicarían a otra cosa. Es cierto que las asociaciones muchas veces funcionan para buscar las prebendas que puedan conseguir del gobierno de turno, pero son justamente los pequeños productores los que quedan afuera de esas matufias. Alguien puede amar la ganadería, pero cuando los números, es decir los precios del mercado, dicen otra cosa, habrá que liquidar las vacas y sembrar soja.
Un grupo de empresarios que como tal llegue a hacer lo que todos los empresarios, negociar situaciones; porque la Argentina de hoy no resiste un precio de la carne que se lleve por delante todo por una circunstancia fortuita, no lo resiste, y como tal deben tener la responsabilidad de darse cuenta que lo importante es el país y su recuperación económica, por lo tanto no se trata de responder a un enojo con otro. Se trata de responder a una enorme preocupación de quien tiene la responsabilidad sobre el plan económico y sobre la vida de millones de argentinos, responder con una oferta, una negociación.
Para Fidel Solá y su jefe Kirchner, la coyuntura todo lo justifica. El presidente tiene derecho a enojarse, pero los empresarios ganaderos y de la carne no. El pingüino se calienta y les mete la mazorca en el orto. Pero los ganaderos no tienen derecho a protestar. Ni siquiera se les permitirá que se les escape un lagrimón.
Incorrectamente mi opinión y llevada por una mala visión del tema, no se firmó el acuerdo ante la inflación que debían firmar todos porque cuando se dice “yo no soy responsable de los precios”, tiene razón. No se está diciendo al mismo tiempo “y como tal me importa un rábano la inflación”, “no soy responsable de los precios y me interesa muchísimo que no haya inflación”. Por lo tanto, firmo primero y discuto después porque estoy en contra de la inflación. Ahora si uno se segrega como sector y se olvida que es argentino, entonces no firma, y así empieza un problema ideológico y se transforma en cotidiano y político, sale en las primeras planas de los diarios, cuando todos sabemos que atrás hay una cuestión ideológica mal manejada desde el punto de vista político porque representa a los productores.
Reconoce que los productores no son responsables de los precios, pero los responsabiliza por la inflación. Es macabro. Uno tiene que estar en contra de la inflación pero a favor de las políticas del gobierno, que son las que generan la inflación.
En segundo lugar, así como este país es otro y no soporta cierto precio de la carne, como por ejemplo el que los hombres grandes recordamos de 1971 y 72, que generaba una inflación fenomenal y que generó un precio máximo en el ‘73 que ya era muy alto, eso no se banca más en la Argentina, no lo podemos ni debemos bancar, y sepan de qué lado estoy yo en ese caso.
Justamente desde esos años es que nunca más aumentó el rodeo de vacas. Justamente por las medidas equivocadas que se toman cada vez que el gobierno se asusta ante la posibilidad de perder votos porque los boludos que votamos nos podemos llegar a quedar sin el asadito del domingo.
Me parece que hay que recordar algunas cosas: los precios de la economía no son totalmente libres, de ninguna manera, se acomodan al marco económico que no es libre; el dólar es libre pero no lo es ya que está mantenido para que haya competitividad en las exportaciones por el gobierno. Si el gobierno no lo mantuviera el dólar se caería porque la Argentina tiende a producir dólares netos, es decir, atender un superávit en dólares dada su estructura económica actual de importaciones y exportaciones, sobre todo dado el arreglo de frente externo que hizo este gobierno, no otro. Los demás lo desarreglaron.
Acá se equivoca Solá. El precio del dolar es libre. No sería libre si hubiera un dolar oficial y otro paralelo, como en otros tiempos, pero para que hoy el dolar esté al valor que lo quiere Kirchner, éste tiene que salir a operar en el mercado libre. El gobierno es entonces un operador más del mercado.
Los impuestos los pone el gobierno, las tasas de interés las incluye (¿influye?) el gobierno desde el Banco Central con las expectativas, sabiendo el tipo de demanda que hay; pero es un precio de la economía totalmente instruido por el gobierno, como debe ser y como lo es en todo el mundo. O cuando sube o baja la tasa de la reserva federal, hay gente que cree que se le ha metido la mano en el bolsillo, o en otro lado. (¿En el orto?)
No Taxation Without Representation. Es la función del Banco Central defender el valor del peso. Cada vez que se registra un aumento del índice de precios es que el Banco Central no está cumpliendo su objetivo. Aunque Solá no lo crea, hay mucha gente que cree que el viejo Greenspan les metía la mano en el bolsillo.
¿ Acaso las tarifas públicas no las está negociando el gobierno desde hace tres años?, ¿o ustedes creen que si hubiera libertad para subir las tarifas pagaríamos las tarifas que pagamos? Nadie cree eso. Las tarifas están subsidiadas, en muchos casos acordadas y negociadas bajo presión del gobierno en muchos casos.
¿Y quién te crees, Solá, que paga los subsidios? Magoya no. Salen de los impuestos que nos cobran a todos. Y cuando un precio está artificialmente bajo la demanda aumenta y se producen los cuellos de botella que lleva a los cortes que sufrimos este verano, por ejemplo.
Por lo tanto, no existe la idea de que un precio de la economía que arrastra el índice del precio del consumidor a la inflación, es totalmente libre, todo el mundo tiende a mirar hacia otro lado y si sube todo, el 15 o 30 por ciento, sigamos mirando para otro lado. En ninguna cabeza puede entrar eso.
¿Nacionalizar la cría, faena y distribución de carne?
Vivimos en la Argentina que vivimos, por lo tanto hay que modificar esta situación, sentarse a negociar con el gobierno, hacer ofertas de negociación y no levantarse de esa mesa de negociación hasta tanto no haya una solución, tanto desde el campo como desde la industria frigorífica. Y no seguir mirando para otro lado, o mirándose entre sí, porque entonces lo que va a haber es una enorme reacción del pueblo, del consumidor indignado por los precios de la carne, por la actitud de un grupo que se segrega, y el campo nunca debe aceptar eso. El campo es parte de la Argentina, en él intervienen todos los actores que vimos firmando los convenios, para que el campo se levante tenemos que estar todos juntos, no es un tema sectorial ni se resuelve así mismo.
Vivimos en un país gobernado por un desquiciado, por lo tanto cualquier cosa puede pasar, especialmente todo tipo de políticas que hayan fracasado antes aquí y en todo otro país en el que se aplicaron.
Para este gobierno, negociación significa adhesión total, absoluta y sumisa de todas las exigencias que el pingüino lleve a la mesa. Nadie puede salir de esa negociación habiéndole sacado una mínima mejora a la posición del presidente. Ya lo dijo el propio K:
| Yo realmente les puedo asegurar que intenté firmar convenios, busqué todas las formas posibles para que los sectores de la industria, productores, consignatarios o representantes de productores, perdón, porque aquí no hablo de productores, entendieran la necesidad de colaborar con acuerdos de precios, que predeterminen una baja fuerte en el costo de la inflación, en el costo de la economía argentina y que era muy importante para consolidar este proceso económico. |
Se resuelve con los gobiernos atrás y con todos juntos. Lo otro es una visión antigua y absurda. He llegado a oír que algunos proponen no mandar haciendo (¿hacienda?) a Liniers, que lo hagan, los vamos a poner con nombre y apellido en cada pueblo para decirles “dónde está la gente que piensa en el pueblo” y otra que piensa solamente en sus vaquitas.
Ahora resulta que los productores no pueden tomar decisiones sobre cuándo vender o no vender. Ahora resulta que en el país de la protesta perpetua, del piquete por cualquier cosa, del corte de calle o de ruta por cualquier reclamo, los productores no tienen derecho al pataleo. El castigo ya se sabe:
| Entonces, yo le digo a los argentinos acá hoy que nos ayudemos en una cosa, yo voy a seguir firme, 180 días cierre de exportaciones y si tengo que poner 180 días ò 360 días más lo voy a seguir haciendo porque estoy convencido que es necesario. Pero ustedes pueden seguir ayudando- vecinos que están mirando por televisión – compren menos carne, si no bajan el precio, no por culpa de los carniceros que no tienen nada que ver en este tema, ya sabemos bien quiénes son los responsables. No, esta vez le vamos a ganar a los pícaros, como le hemos ganado últimamente varias veces en otros temas, como corresponde. |
Bienvenidos a la Cuba del Cono Sur.
Tags: argenblogs
Estamos en el año 2006, apenas a 23 días de que se cumplan 30 años del golpe más horroroso institucional que recuerde la historia argentina. Estamos a 23 días de recordar una fecha que mancilló las instituciones y que consolidó 30 mil desapariciones por pensar diferente en la Patria.Pensar diferente, poner bombas, secuestrar, asesinar, extorsionar...
No es un tema menor, es un tema que debe llevar a los argentinos y a su clase dirigente a entender que el derecho a pensar diferente es una tarea esencial y central, que el derecho a tener la capacidad de la verdad relativa también es un tema fundamental, que el poder discutir y tener visiones distintas sobre cada tema es algo que enriquece la Patria, pero que la mentira, el agravio, la descalificación, el ensuciar, el gastar las instituciones en tratar de expresar a veces discursos que nada tienen que ver con la realidad tratando de ensuciar al otro, fue lo que generó en la Argentina la posibilidad de llegar hasta extremos a los que nunca pensamos los argentinos que se podía llegar. Y eso se materializó el 24 de marzo de 1976.Si esos pensamientos diferentes, si esas verdades relativas, si esas visiones distintas incluyen el cercenamiento de mi libertad a manos del gobierno revolucionario de turno, ya sea por los votos o por las balas y las bombas, pues me cago en la tolerancia. Porque si mi interlocutor no tolera mis ideas de libertad, si mi prójimo no me repeta mis derechos, entonces sólo me queda la resistencia.
Por eso como argentino, como militante comprometido en aquel tiempo y en aquella época, que no eludo mi historia, era joven como tanto jóvenes, y no me quito mi responsabilidad por la edad que tenía porque sería un acto de reduccionismo histórico, asumo mi responsabilidad, la edad que tenía y el tiempo que tenía con esa generación que acertó y se equivocó, pero que tuvo la dignidad de depender, de creer, de acceder, de plantear sus ideas ante la sociedad para tratar de aportar al cambio que la Argentina necesitaba, y que fue mancillada por los violentos, por los que no entendían que la Argentina se construía con paz, con amor, con pensamientos superadores.Congelado en el tiempo durante 30 años llegó el pingüino que, una vez más, cree que decir que acertó y se equivocó es hacer una autocrítica valedera y aceptable para la sociedad que se vio destruida por el flagelo del terrorismo marxista. Linda manera de plantear sus ideas de paz, amor y pensamientos superadores: secuestrando, asesinando, poniendo bombas... Y después dice que fue mansillada por los violentos! Qué miserable hipócrita!
Por eso, en el cierre de este discurso que me toca, el anteúltimo como Presidente de la República en mi mandato que termina el 10 de diciembre de 2007, si ustedes me permiten señores legisladores, yo quiero rendir un homenaje grande y sincero a la Argentina y a esos 30 mil argentinos -que no me importa cómo pensaba cada uno- en este Congreso de la Nación, para que esto quede escrito en las páginas de la historia, que nunca más vuelva a suceder y que ellos sean el contenido espiritual en la diferencia y en la pluralidad de los tiempos en que la Argentina nos necesita. Lejos de la violencia, lejos de creer que la convivencia se encuentra en base a la impunidad y que entre todos nosotros, cada uno en la responsabilidad que tiene, sea capaz de encontrar la justicia, la memoria y la igualdad, que este país sigue necesitando y que estamos tratando de lograr todos con mucho esfuerzo.A mí sí me importa cómo pensaban, porque no puedo permitir que un presidente homenajee a secuestradores extorsivos, asesinos, colocadores de bombas, todo eso realizado con el fin de instaurar en mi país un régimen dictatorial que pretendía borrar la libertad de mis conciudadanos en nombre de una liberación que ocultaba en sí misma todo lo contrario, porque eso sí es mansillar la institución presidencial. La violencia la comenzaron esos hijos de puta de los terroristas, los que murieron en su ley, pero también esos que hoy vivos, abundan en el poder ejecutivo, legislativo y judicial.
Lo demás es práctica cotidiana de la democracia, el discutir un país es práctica cotidiana de la democracia. No nos va a hacer más buenos ni más malos, aunque pensemos de una forma o de otra. Es bueno tener convicciones firmes, es bueno discutir con firmeza, es bueno aportar las ideas para que se puedan superar las cosas que se van realizando. Por lo menos mientras me toque ser Presidente siempre serán bienvenidas. Nunca me interesa castrar al que piensa diferente, por el contrario me gusta discutir con el que piensa diferente, pero también sumar todo aquello positivo del que piensa diferente porque puede ser que allí esté sintetizando un poquito más a todos los argentinos.Este presidente no ha sido capaz de abrir ningún debate. Sólo acepta ganar por aplastamiento. Si alguien es capaz de venir con un solo caso en el que el presidente Kirchner cambió una idea por sugerencia de un opositor...
¿Que todos podamos comer carne o mantener bajo el índice de precios?
Ayer suspendía las exportaciones de carne para que baje el precio en el mercado de cabotaje.
Hoy exhorta a que no compremos carne.
¿Qué dirá mañana?
El 11/5/2004 cuando Kirchner salía a multar a quienes consumían más gas que el año anterior, La Nacion me publicó esta carta de lectores:
Señor Director:
Se conoció el índice de precios del mes de abril, que fue liderado por el zapallito, el que aumentó un 40,3%.
Sr. presidente: Congele el precio de los zapallitos para protegernos de los hortelanos extorsionadores y también nos quedaremos sin zapallitos.
Después podrá multar a los que consuman más zapallitos que el año pasado, quienes vendrían a ser según su concepto los culpables de la escasez.
Sine Metu
¿Será ilegal comer carne en un futuro no muy lejano?
Tags: argenblogs
The Lamp of Liberty is a non-profit and non-partisan educational advocacy project that promotes ideas of liberty and freedom in the Middle East society, to its policy makers, observers, businessmen, students, and the media. It makes available in the Arabic language important articles, books, essays, and detailed policy studies.
The Lamp of Liberty hopes to create a dialogue between individuals in the Middle East and the rest of the world on the ideas that underpin a free society and the universal aspiration for freedom. It will publish opinion articles in Arabic newspapers, present policy reports, and translate important works by Frederick Bastiat, Adam Smith, John Stuart Mill, F. A. Hayek, Milton Friedman, Leonard E. Read, Hernando de Soto, Fareed Zakaria, Julio H. Cole, Mario Vargas Llosa, David Hume, Voltaire, and Ibn Khaldun, among others. Topics include classical liberalism, the rule of law, civil liberties, property rights, economic freedom, religious toleration, free trade and globalization, the division of labor, individual rights, limited government, challenges of democratization, and the role of institutions in economic and social development.
Debate Kirchner - Pando, tal como lo relata el sitio de la Presidencia de la Nación Argentina
La mujer argentina se distingue por eso en el mundo, y cuando nosotros decimos, nos reímos, a veces nos cargamos sobre qué es lo que piensa nuestra compañera y demás, todos sabemos que nuestras compañeras, las que nos acompañan en nuestra vida y la que nos acompañan en la lucha cotidiana, tienen un pensamiento absolutamente independiente, dicen lo que piensan, discuten.
- (Una de las asistentes expresa que su marido ha quedado sin trabajo). Esto es todo lo que dice la página K sobre la interrupción de Pando. No la identifica ni explica las circunstancias del retiro de su marido.
Hay muchísimos casos en la Argentina, que pasaron ahora y que pasaron antes, de gente que se queda sin trabajo, no sólo mujeres. En este caso se está quedando su marido sin trabajo, para que veas que cuando afecta el dolor, afecta por igual, tanto a la mujer como al hombre. Es decir, la falta de trabajo hiere por igual, castiga por igual a la familia, a los chicos y esta es una tarea central, sustancial. (Aplausos) Faltó decirle que estaba bien sentirse culpable porque ella era la responsable..
Para mí es un honor compartir hoy con Estela. (Aplausos) Estela sintetiza a las Madres y las Abuelas no solamente de quienes sufrieron los tormentos de la dictadura militar, sino la lucha de muchas madres y abuelas que, como nuestra amiga dijo recién, (se refiere a Pando) sufren a veces la falta de trabajo, la falta de solidaridad, que sufren el olvido y que levantaron una voz que despierta conciencias en el mundo.
Según Kirchner, Estela Carloto sintetiza a Cecilia Pando.
Tags: argenblogs
Sequía de posts. Varios temas viejos y algunos nuevos, todo mezclado:
U2. Me invitaron al recital. No fui. Es mi boycott personal para el mecenas de la Bonafini. Ni hablar del momento en que Bono habló en pleno concierto de que ahora estamos mejor gracias a la "nueva argentina". Todo eso sumado a la cara de babosa de CK. Repugnante. (I still haven't found what I'm looking for).
Lo de Cecilia Pando ya fue comentado por Argepundit y BlogBis. Sólo agregar la cobertura de la noticia que dio ATC. Le hicieron una biografía no autorizada a la Sra. del Mayor Mercado en la que no escatimaron calificativos despectivos a sus creencias religiosas. Para el canal oficial Cecilia Pando es peor que Torquemada. Asqueante.
¿Vamos a comer un asado? Aprovechemos antes que Kirchner destruya la última vaca, porque cuando importemos la carne no sólo va a ser más cara sino que va a ser dura como un adoquín.
Ibarra. Telerman. Son lo mismo. ¿Qué festejan? Continuidad. Al respecto ver nota de Pagni en el blog de Rozitchner. ¿Ganó K?
Montoya para atrás. Sus confiscaciones de autos caros son inconstitucionales. Debería ir preso por robo, pero a los jueces no les da para tanto. Algo es algo.
Mandé dos cartas a los medios que no fueron publicadas:
Piquetero funcionario
Señor Director:
Asumió Delía como secretario de tierra y vivienda.
¿Para cuándo un ministerio para el asesino del oficial Sayago?Sitio a Uruguay
Señor Director:
Como damnificado por el sitio a Fray Bentos realizado por ciudadanos de Gualeguaychú (el 5 de febrero debí desviarme hasta Concordia para poder cruzar la frontera) quisiera realizar mi aporte al tema de la crisis de las plantas de pasta celulósica.
La ruta hacia el puente es territorio liberado. La ley argentina no ha regido en esa parte del país durante más de un mes. El gobierno de la República Argentina no ha tenido soberanía sobre el mismo para hacer cumplir las leyes vigentes.
El sitio a Fray Bentos no se diferencia mucho de lo que últimamente se ha dado en llamar "guerra preventiva".
¿Es acaso Tabaré Vázquez un Saddam Hussein? ¿Son EMCE y Botnia sus armas de destrucción masiva? ¿Qué pasaría si cuando las plantas se ponen en funcionamiento nos damos cuenta que la contaminación no es tal, y todo el odio generado por las protestas del lado argentino fue en vano?
El gobierno nacional no ha sabido utilizar el recurso diplomático para solucionar el conflicto, sino que ha tratado de sacarle provecho propagandístico al asunto, tal como suele hacer con todos los temas que se imponen en la opinión pública y son tergiversados por la retorcida retórica presidencial.
Uruguay se hartó del Rosas del siglo XXI.
Mientras el presidente prefiera gobernar con la emoción en lugar de hacerlo con la razón seguirá sembrando el odio y destruyendo las oportunidades de progreso de nuestro querido país.
Estuve en una recepción a bordo de buque insignia del servicio naval irlandés L. É. Eithne, en Dársena Norte, donde pude hablar con unos cuantos irlandeses. Esto me trae a cuenta lo que me dijo una vez un antiguo secretario de la embajada cuando conversábamos sobre el impresionante desarrollo de Irlanda y las posibilidades de trasladarlo a un país como Argentina. Las palabras del secretario fueron las siguientes: "Lo que pasa es que Irlanda es un país muy chico".
Tags: argenblogs
Hat tip PSD Blog
Latin America in 2020: Will Globalization Cause the Region to Split?
The experts we consulted in Latin America contended that global changes over the next 15 years could deepen divisions and serve to split Latin America apart in economic, investment, and trade policy terms. As the Southern Cone, particularly Brazil and Chile, (¿incluirán aquí a Argentina? seguiremos existiendo en 2020?) reach out to new partners in Asia and Europe, Central America and Mexico, along with Andean countries, could lag behind and remain dependent on the US and Canada as their preferred trade partners and aid providers.
For Latin Americans, government ineffectiveness, in part, prevented many countries from realizing the full measure of economic and social benefits from greater integration into the global economy in the past decade. (no hay que ser un analista de la CIA para darse cuenta) Instead, the gap between rich and the poor, the represented and the excluded, has grown. (¿culpa de Kirchner, tal vez?) Over the next 15 years, the effects of continued economic growth and global integration are likely to be uneven and fragmentary. Indeed, regional experts foresee an increasing risk of the rise of charismatic, self-styled populist leaders, (Kirchner) historically common in the region, (Perón) who would play on popular concerns over inequities between “haves” and “have-nots” in the weakest states in Central America and Andean countries, along with parts of Mexico. In the most profoundly weak of these governments, particularly where the criminalization of the society, and even the state, is most apparent, the leaders could have an autocratic bent and be more stridently anti-American.
The experts made the following observations on regional prospects in other areas:
- Identity politics. Increasing portions of the population are identifying themselves as indigenous peoples and will demand not only a voice but, potentially, a new social contract. (Evo es el ejemplo) Many reject globalization as it has played out in the region, viewing it as an homogenizing force that undermines their unique cultures and as a US-imposed, neo-liberal economic model whose inequitably distributed fruits are rooted in the exploitation of labor and the environment. (Cumbre de Mar del Plata)
- Information technology. The universalization of the Internet, both as a mass media and means of inter-personal communication, will help educate, connect, mobilize, and empower those traditionally excluded.
NIC - Mapping the Global Future New Challenges to Governance
Tags: argenblogs
http://personales.ciudad.com.ar/adanlucero/edit6.jpg
Konsejo'e magistratura
al fin logró la Cristina.
Con el voto'e sus lacayos
y comprando a los "pro-hombres"
todos fueron en sus manos
como obedientes lacayos.
Tags: argenblogs
Si prefieres el bienestar a la libertad, la tranquilidad de la servidumbre al animado desafío de ser libre, vete en paz a tu casa. No te pedimos tu consejo ni tu apoyo. Inclínate y lame la mano que te alimenta. Que tus cadenas sean livianas, y que la posteridad olvide que fuiste nuestro compatriota.
Samuel Adams.