У OpenAI і так було погано з корпоративним використанням їх моделей, тепер взагалі незрозуміло чи є сенс переводити апки які працювали по ціні за токени переводити на GPT

По підписци думаю там все ще жирніші ліміти будут а ніж у Opus

В коментарях зауважують шо GPT краще по токенайзеру (Opus якраз оновив його з 4.6). Я провів міні дослідження на Opus 4.7 і GPT-5.4 (5.5 в API ще нема, повторю пізніше)

Український запит
GPT-5.4: 189 input + 89 output токенів, $0.00181
Opus 4.7: 283 input + 180 output токенів, $0.00586
Opus дорожче в 3.2 раза

Англійський запит
GPT-5.4: 182 input + 142 output токенів, $0.00259
Opus 4.7: 271 input + 266 output токенів, $0.00792
Opus дорожче в 3.1 раза

Цікаво шо мова практично не впливає наразі, хоча на 4.6 і старішій версії проводив схожий тест і там токенайзер англійською був економніший

GPT-5.5 в API буде коштувати рівно в 2 рази дорожче

Якшо накласти на мої заміри, то на тих самих запитах 5.5 вийшов би приблизно $0.0036 на укр і $0.0052 на англ

Тобто Opus 4.7 проти 5.5 буде дорожче вже не в 3.2 а десь в 1.5 раза

Ще заради експерименту прогнав Gemini 3.1 на тому ж запиті

Англійський запит: 182 input + 364 output (271 reasoning), $0.00468
Український запит: 187 input + 1105 output (849 reasoning), $0.0135

Токенайзер такий же ефективний як у OpenAI, але Gemini обожнює думати і на укр висипав 849 reasoning токенів, через шо вийшов дорожче за Opus

Провірив чи можна новими моделями генерації картинок обходити KYC

GPT відмовився генерувати, Gemini без проблем згенерував

кажу, погано паспорт видно, таке жодний KYC не прийме.

Видає таке

Домовився з GPT, що додасть DEMO щоб просто протестувати його, зробив

Хто краще?

Ну деталізація і точність інформації на самому паспорті в GPT набагато краще, а от лице ніби гірше

Уявіть людей які вперше відкривають мій канал

Дізнався, що Zoom інвестували одні з перших в Anthropic і з тих пір вони зробили 78 іксів

На телемарафон у 2026 витратять 638 млн

Громадське пише, вже підписали 4 договори з каналами, по 179-180 млн кожен. Інтер отримав 100 млн. У "Слуги народу" 82% гостей у студії за перший квартал. З 2022 на марафон витратили майже 3 млрд

Державне підприємство, яке робить марафон, за цей рік отримає більше грошей ніж коштує саме по собі. Його активи десь 6 млрд, а на один контракт виділяють 638 млн. Десята частина всього підприємства за один рік марафону

JUST IN: Google $GOOGL to invest up to $40,000,000,000 in Claude AI developer Anthropic.

Керівництво Google зобовʼязало всіх інженерів активно юзати AI, і від цього тепер залежать премії та підвищення. Але є нюанс: звичайним наказали сидіти тільки на Gemini, а елітному DeepMind тихцем дозволили писати код у Claude

Коли це спливло, інші відділи влаштували бунт. Менеджмент запропонував зрівняти і забрати Claude у DeepMind теж. У відповідь кілька інженерів погрожували звільненням 🫠

новий Opus 4.7

зате написав "proєкту" через Є

Між 5.4 та 5.5 різниця в точності 4%, а різниця в ціні вдвічі і ціна задачі більша за Opus

Тести на реальних задачах у фінансах, праві і програмуванні

Vals Index рахує не просто точність моделі, а з вагою на те, скільки сектор приносить економіці США

Шось мені здається 5.5 якась не дуже вийшла, вайби 4.5

Уточнення: $10,000,000,000 вже надали, а якщо виконають цілі, то дадуть ще $30,000,000,000

Потестував XChat

Ілон Маск буквально скопіював чат з Twitter, який там завжди був, і виніс його в окремий застосунок.
Все. Нічого нового там немає.

Навіть є синхронізація з веб версією твіттера, тобто можна без проблем дивитися ті самі повідомлення з браузера, хоча була заявлена e2e