Vikipedi:Köy çeşmesi (teklifler)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

1 dakika içinde yapılabilecek düzenleme sınırı

Selamlar, son zamanlarda kategorilerle epey haşır neşirim. Hatalı isimleri düzeltiyorum, yeni kategoriler oluşturup gerekli maddeleri yeni kategorilere taşıyorum, alt kategoriler oluşturuyorum. Bu nedenle KATALİTİK aracını sık sık kullanmam gerekiyor. Fakat 1 dakika içinde yapabileceğim maksimum değişiklik sayısı 90 olduğu için kapsamlı kategoriler üzerinde maksimum 2-3 dakika sürecek bir işlem minimum 10-15 dakikamı alıyor. Bu da kategoriler üzerinde çalışma şevkimi kırıyor açıkçası. Hizmetli, bürokrat, teknisyen, hesap oluşturucu ve kahyalar bu sınırlamadan etkilenmiyor.(bkz.Özel:GrupHaklarıListesi) Bu kullanıcı gruplarında olduğu gibi devriyeler (hatta talep olursa beyaz liste de dahil edilebilir) için noratelimit hakkının tanımlanmasını ya da dakika başına yapılacak değişiklik sayısının 90'dan 200'e çıkarılmasını öneriyorum. Görüşlerinizi bekliyorum. Teşekkürler. Wooze 21.18, 12 Aralık 2023 (UTC)

Devriyelik sürüm kontrolü ile alakalı olduğundan pek sıcak bakmıyorum ancak Almanca vikide yapıldığı gibi noratelimit hakkı için yeni bir grup oluşturabiliriz. ‒ToprakM ^✉ 10.59, 13 Aralık 2023 (UTC)

Selamlar @ToprakM, işin teknik yönü hakkında bilgi sahibi olmadığım için nelerin mümkün ya da mümkün olmadığını bilemiyorum. Yeni bir grup oluşturulması fikri gayet uygun görünüyor. Benim açımdan bir sakınca yok. Görüşlerini paylaştığın için teşekkür ederim. Wooze 11.21, 13 Aralık 2023 (UTC)

Ben de artırılmasından yanayım. Bence en az 200 olmalı. Beyaz listelere bence verilmemeli ancak devriyelere verilebilir. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 18.18, 13 Aralık 2023 (UTC)

• Tartışmalarda aktif gördüğüm kullanıcılara seslenme: @Kadı, @Nedim Gayet Bir, @Dr. Coal, @Nanahuatl, @Can kedi, @İmmortalance, @Justinianus, @Kızıltoprak, @Zafer, @07, @Beyoglou, @Kolhisli, @Kuntra, @Uncitoyen

Wooze 16.07, 15 Aralık 2023 (UTC)

Oluşturulduğunda okumuş ve sonraki yorumları takip etmişsem de ne yazık ki bu tartışmaya katkı sunabilecek bir görüşüm bulunmuyor. Dr. Coal^mesaj 16.09, 15 Aralık 2023 (UTC)

Hatırladığım kadarıyla topluluk kararıyla yapılan bir düzenlemeydi bu. Devriyelik ToprakM'in de dediği gibi sürüm kontrolüyle alakalı ve farklı bir yetki grubu daha sağlıklı olur gibi duruyor. Seçici olmakta fayda olduğunu düşünüyorum. İmmortalance (mesaj) 16.23, 15 Aralık 2023 (UTC)

Seslenme için teşekkürler @Wooze. Ben de ToprakM gibi devriyelere bu istisnanın tanınmasında bir neden göremiyorum fakat AWB değişiklikleriyle haşır neşir kullanıcılar için bu tarz bir kullanıcı grubu oluşturulabilir. — 07 ● 💬 18.09, 15 Aralık 2023 (UTC)

Bu kadar istisnai bir durum için saldırılara açık hâle gelmemize gerek olmadığı kanaatindeyim. Yüzlerce sayfa içeren kategori taşımalarını gerektirecek durumlar varsa VP:BOTİS'te bir talep oluşturulabilir. Nanahuatl^? 19.34, 15 Aralık 2023 (UTC)

VP:BOTİS sayfası pek efektif çalışmıyor bazı istekler günler hatta haftalarca bekliyor bazıları ise gözden kaçıyor. Bu nedenle çözümün bu olduğunu düşünmüyorum açıkçası. Wooze 01.37, 16 Aralık 2023 (UTC)

Hizmetli vb gruplar bu çeşitli noralimitlere takılmadan işlemler yapabiliyor. Örneğin, hizmetliler yeri geldiğinde ağır vandalizm saldırılarında aynı anda aktif kullanıcı/hizmetli olmadığında tek başına da mücadele etmek zorunda kalıyor. Trwiki devriyelerine yönelik yanlışım yoksa değişiklik için dakikada 90, sayfa taşıma için dakikada 8, geri döndürme için dakikada 100 işlem limitleri var. Limit ayarını kaldırmak/yükseltmek için sormamız gereken soru şu 457 devriyeden kaçı bu limitleri doldurmaya yakın işlem yapmayı deniyordur? Almanca Vikide ek noratelimit hakkı çoğunlukla Wikimedia Deutschland ve Wikimedia Österreich çalışanlarına verilmiş. --Uncitoyen^mesaj 21.00, 15 Aralık 2023 (UTC)

İllaki devriyelere bu yetki tanımlansın demiyorum. Bu yanlış anlaşılmasın. Benim uğraşı alanım bu aralar kategoriler olduğu için bu talepte bulundum. Yeni bir kullanıcı grubu oluşturulabileceğini hiç düşünmemiştim. Sınırı ortadan kaldırabilecek her türlü teklife açığım. Sınırın 200'e çıkarılmasını talep etmemin sebebi ise kategorilerde 1 sayfada bulunan madde sayısının 200 olmasından kaynaklanıyor. Wooze 01.32, 16 Aralık 2023 (UTC)

En baştaki ana görüşünüz devriyeler belki beyaz listeler için talep edilirse limit kaldırılabilir, artırılabilir olarak sunulduğu için yorumumu belirttim. Onlarca devriye sayfa taşırken, değişiklik yaparken, değişiklik geri döndürürken bu limitler yetersiz geliyorsa makul ölçüde yeni değişiklikler getirilebilir. Devriye ve beyaz liste dahil kullanıcılar arasında Eğer Toprak'ın belirttiği noratelimit grubuna ihtiyaç olursa da adaylara seçici davranmak gerekecek gibi. Yoksa iki elin parmağını geçmeyen kullanıcı bu limitlere takılıyorsa ihtiyaç yok gibi düşünüyorum. --Uncitoyen^mesaj 14.25, 16 Aralık 2023 (UTC)

@Uncitoyen Doğru söylüyorsunuz devriyeler bu konuyla çok ilgilenmiyor ancak bir kişi bile ilgilense, tanımlanmalı. Bunun için yeni kullanıcı sınıfı tanımlanmasına gerek yok diye düşünüyorum. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 17.49, 16 Aralık 2023 (UTC)

Devriyelik sürüm kontrolü ile alakalı olduğu için noratelimit hakkının tanımlanması bana da mantıksız geldi ToprakM'in yorumundan sonra @Ekrembjk09. Fakat birkaç kişi dahi bu yetkiye ihtiyaç duyuyorsa buna özel bi kullanıcı grubu oluşturmanın kimseye bir zararı olacağını düşünmüyorum. Sonuç olarak başvuru ile bu yetki tanımlanacak ve ihlal durumu olduğunda bu yetki geri alınabilecek. Wooze 18.20, 16 Aralık 2023 (UTC)

@Wooze O da mantıklı. Geri alınabilir yetki. Onu düşünmemiştim. Eğer teklif olursa değerlendirilebilir. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 18.23, 16 Aralık 2023 (UTC)

Okuduğumu ve kullanıcı grubunun makul göründüğünü istişarede kullanıcı görüşü olarak katılım anlamında katkı sağlaması adına belirtmek istedim. --stultiwikia^{(bana yaz)} 20.37, 20 Aralık 2023 (UTC)

Destek @Wooze’nin dediği gibi ayrı bir kullanıcı grubu oluşturularak, talep eden kullanıcılara verilmesi uygun olur bence. YG1^{’mensaje❓} 19.07, 19 Şubat 2024 (UTC)

ToprakM AWB kullananlar için sınırı kaldıran nöratelimit kullanıcı grubu ne zaman eklenir? ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 00.00, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Topluluk bu yönde bir karar aldığında @Beyoglou ‒ToprakM ^✉ 15.11, 24 Mayıs 2024 (UTC)

Yalın URL şablonları Hk.

Merhabalar;

Yalın URL şablonu kullanan maddelerimiz var. Bir de bu maddelerde yalın url şablonu mevcut. Kategori'deki bilgilendirmeye göre 324.000+ madde Yalın URL şablonu kullanıyor görünüyor. Doğru mu sayıyor bilmiyorum ama yine de bu şablonların kalmış olması söz konusu. Fakat bunların büyük bir çoğunluğu İnternetArchiveBot tarafından taranmış ve "Arşivlenmiş Kopya" başlığıyla arşivlense de bu kategori başlığı hala orada kalıyor. Hepsini kaldırıp işlem görmüş madde listesini baştan taratabiliriz. Bu şekilde maalesef kategori işlevsizleşiyor. Son dump taramasında 9500+ madde çıkıyor. Muhtemelen bunların yine büyük kısmı arşivlenmiş kopyaya dönmüştür. İmmortalance (mesaj) 18.59, 17 Aralık 2023 (UTC)

Botlarla maddeleri tarayip arşivlenen bağlantılara eklenen şablonları kaldırabilir miyiz? Eğer mümkünse bu şekilde bu sorunu çözebiliriz diye düşünüyorum ancak teknik bilgisi olan kullanıcılar belki daha sağlıklı yorum yapabilir. --justinianus | mesaj 09.10, 18 Aralık 2023 (UTC)

Arşivlenenlerden yalın url uyarısı kalkıyor ama madde başındaki şablon kalkmıyor. Maddelerde Şablon:Satıriçi yalın URL şablonu arayıp negatif sonuçlarda baştaki şablon kalkacak şekilde bir kod yazılabilirse sorunu çözmüş oluyoruz aslında. @Superyetkin, @Khutuck ve @ToprakM 'e de bu vesileyle soralım. İmmortalance (mesaj) 10.49, 18 Aralık 2023 (UTC)

Türkçe Vikipedi 600.000 logosu

Merhabalar, Madde sayılarımız hızla ilerliyor. 600 bininci maddenin gelişi belki Nisan ayına kalır belki kalmaz. Dolayısıyla bir kilometre taşı olarak 600 bin logosu kullanmalıyız diye düşünüyorum. Eğer fikir birliği çıkarsa tasarımcı arkadaşlar da başlayabilir çalışmalara :) Nevmit ☛☛ mesaj 21.36, 23 Mart 2024 (UTC)

merhaba, 600 bininci madde için hoş bir logo tasarlanabilir. logo tasarlayamasam da bu konuda yetenekli diğer vikipedistleri harekete geçirmek için böyle bir tasarım yaptım :) ilk kez logo tasarlıyorum hatalarım için kusura bakmayın --zemxer^{'e yaz} 22.13, 23 Mart 2024 (UTC)

Aslında çizim ve tasarım yeteneğime güveniyorum. :) Bir şeyler deneyeceğim, hazır olunca burada paylaşırım. Eğlenceli olacak. --kızıl mesaj 14.11, 24 Mart 2024 (UTC)

İnşAllah 1 milyonuda görür bu gözler. Leo^? 14.14, 24 Mart 2024 (UTC)

Görür inşallah. Daha genciz, bu hızla gidersek 2 milyon diyorum. Var mı arttıran? 😄 --kızıl mesaj 14.18, 24 Mart 2024 (UTC)

3 :) İmmortalance (mesaj) 18.56, 24 Mart 2024 (UTC)

3 geldi, evet, var mı arttıran? 4? --kızıl mesaj 21.46, 24 Mart 2024 (UTC)

Düz olsun, 5 olsun 😊 Benden de bir tasarım yakında burada yer alacak. Kurmanbek ^💬 14.12, 25 Mart 2024 (UTC)

Arkadaşlar son 1.500 ve henüz tasarım gelmedi :) @Kurmanbek, @Kızıldeniz Nevmit ☛☛ mesaj 21.50, 4 Nisan 2024 (UTC)

Arkadaşlar çok fazla bir şey yapamadım, vaktim olmadı, bir süre de olmayacak ama tüm bunlara rağmen dört adet basit tasarım yapmıştım birkaç hafta önce, açıkçası abartılı tasarımlar sevmem bu nedenle olabildiğince sade logolar oldu.

1. https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Logomavi.png
2. https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Siyahbeyazlogo.png
3. https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:K%C4%B1rm%C4%B1z%C4%B1_yaz%C4%B1l%C4%B1_logo.jpg
4. https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:T%C3%BCrk%C3%A7e_Vikipedi_alt%C4%B1_y%C3%BCz_bin_madde_logo.png

Nedense bir dosyayı üç kere yüklemiş nasıl olmuşsa. Neyse, yorumlar açık.
--kızıl mesaj 22.02, 4 Nisan 2024 (UTC)

Kurmanbek, Lionel Cristiano, Nevmit, Zemxer, İmmortalance (tartışmada olanlar yani) ve değerli köy ahalisi, 600000 maddeyi geçmiş bulunuyoruz.
Demem o ki, logo tasarlayan başka arkadaşlar da varsa eğer, aralarından bir seçim yapsak mı acaba? Benimkilerden olması veya olmaması sorun ve şart değil, güzel ve sade bir tane olsun yeter. Sanırsam daha önce bir oylama tarzında yürütülmüş bu süreç, şimdi nasıl olur bilmiyorum, görüş ve yorumlar hep olduğu gibi açık, iyi çalışmalar. --kızıl mesaj 13.21, 8 Nisan 2024 (UTC)

Selamlar, benim de logo önerim şu bağlantıdan görüntülenebilir: Turkish Wikipedia 600.000 articles celebrate logo proposal.svg Kurmanbek ^💬 14.00, 8 Nisan 2024 (UTC)

Bence bu ikisi güzel. Leo^? 14.20, 8 Nisan 2024 (UTC)

Açıkçası ben karakalem havası vermek istedim. Benim tarzımı yansıtsın diye. Mavi evet, güzel, biraz da sihirli gibi duruyor, hem yapboz dünyayı siyaha çevireyim değişiklik olsun dedim. Bu maviyi mor veya yeşil de yapabiliyorum. Hani eklenecek veya çıkılacak bir şeyleri varsa yazın. Başka tasarımlar varsa onlara da bakalım. --kızıl mesaj 14.30, 8 Nisan 2024 (UTC)

• Benim değil ama kardeşimin hazırladığı bir logo önerisi mevcut, galeriye ekliyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 09.09, 10 Nisan 2024 (UTC)

  Kurmanbek benim tercihim. İmmortalance (mesaj) 16.51, 11 Nisan 2024 (UTC)

• 
  Öneri: Kızıldeniz 1
• 
  Öneri: Kızıldeniz 2
• 
  Öneri: Kızıldeniz 3
• 
  Öneri: Kızıldeniz 4
• 
  Öneri: Kurmanbek
• 
  Öneri: 𐰇𐱅𐰚𐰤

File:Turkish Wikipedia 600.000 articles celebrate logo proposal.svg. Tercihim bundan yana. Sondaki ünlem de kaldırılsa daha iyi olur, "maddel" gibi okudum. --Sadrettin 09.33, 10 Nisan 2024 (UTC)

• Hepsi güzel olmakla birlikte Kurmanbek'in tasarımını tercih ediyorum.Nevmit ☛☛ mesaj 10.35, 10 Nisan 2024 (UTC)

  @Doğu'ya seslenelim. Aklında tasarım fikri var mı? Kadı Mesaj 16.54, 11 Nisan 2024 (UTC)

  Selamlar, üzerine düşünüyorum bitirince buraya eklerim.
  —Doğu ( m ) 19.39, 11 Nisan 2024 (UTC)

Merhabalar. Kurmanbek'in tasarladığı logonun konseptinde bin türlü logo tasarlayacak kapasiteye sahibim ve bilerek, bu konsepti yapmamak istedim. Kurmanbek'in logosu kötü demiyorum asla, demem. Benim logom olsun da demiyorum asla. Ama different is beautiful diyen biriyim. Bu zamana kadar yapılmış logolar hep aynı; yapboz dünya ve altında veya üstünde yazı ve/veya sayı ve konfeti veya kurdeleler... 500.000 madde logosu ise cidden iyi, Doğu'nun tasarladığı, çünkü sıradışı. Ben de, sadece aynı konsepte yani yapboz dünyaya ve konfeti ve yazıya bağlı kalmayalım diyorum, teknoloji gelişti, çeşit çeşit uygulama var. Örneğin 𐰇𐱅𐰚𐰤'ün kardeşinin tasarımını da şahsen beğendim çünkü özgün olmuş ve hatta kafamda yapmayı planladığım taslaklardan birine çok da benziyor. Ve cidden bu yaptıklarımdan daha iyilerini yapabilirdim ve yapmak istiyorum ama vaktim kısıtlı. Yine de bu gece bir şeyler daha deneyeceğim, eğer müsait olursam. Tekrar ediyorum, benim logolarım olsun diye hiçbir ısrarım yok, yanlış anlaşılma olmasın diye söyleyeyim. Ve daha çok arkadaşın görüş ve yorumu lazım. İyi çalışmalar. --kızıl mesaj 18.39, 11 Nisan 2024 (UTC)

—Doğu ( m ) 21.10, 11 Nisan 2024 (UTC)

Tamam ya, ben logo tasarlamaya falan hiç uğraşmıyorum, Doğu'nun tasarım tamam. :) --kızıl mesaj 21.21, 11 Nisan 2024 (UTC)

Herkesin emeğine sağlık çok güzel tasarımlar olmuş. Kurmanbek tasarımı Viki'nin sade formatına daha uygun gözüküyor bence. Diğer paylaşımları da WMTR ya da diğer kanalların sosyal medya hesaplarında dolaşıma sokabiliriz. Selam. Bjelica (mesaj) 18.52, 12 Nisan 2024 (UTC)

@Doğu'nun tasarımı dikkat çekici ve hoş görünüyor. Ben Doğu'nun çalışmasını destekliyorum. Kadı Mesaj 23.48, 12 Nisan 2024 (UTC)

Çok hoş bir logo daha. Doğu'nun çalışmasını destekliyorum. ~stdoggo^ileti 17.23, 13 Nisan 2024 (UTC)

@Doğu vikipolimer sen misin? :). Logonu beğendim. Şöyle bir seçenek daha yapabilir misin: Erkeğin sırtında "VİKİ", kadının sırtında "PEDİ", erkeğin sırtında "Özgür", kadının sırtında "Ansiklopedi".

Yazıların küçük kalması vb önemli değil. Güzel görüneceğini düşünüyorum. Vaktin varsa bir seçenek de böyle ekleyebilir misin. Nevmit ☛☛ mesaj 18.48, 17 Nisan 2024 (UTC)

@Doğu'nun tasarımını bende beğendim. Sırtta taşıma olayına bende tamamım. Benim diğer önerim üstteki 600 bin yazısını pankart hale getirip ikiye bölünmesi yönünde. Erkek elinde 600'ü taşıması, kadınında bini taşıması. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 00.58, 10 Mayıs 2024 (UTC)

• Doğu'nun tasarımı beğeni kazanmış görünüyor. 650 bin maddeye varmadan önce nihayete erdirelim şu meseleyi. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.15, 16 Mayıs 2024 (UTC)

  Kurmanbek göreve ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 23.52, 22 Mayıs 2024 (UTC)

  Selamlar @Doğu, Dosya:Wikipedia-logo-v1-tr-2024 600.svg logosunun yazısız halini de yükleme ihtimalin var mıdır? Kurmanbek ^💬 12.41, 28 Mayıs 2024 (UTC)

  @Kurmanbek, yazısız halinden kastını tam olarak anlamadım :)
  —Doğu ( m ) 06.49, 29 Mayıs 2024 (UTC)

  
  —Doğu ( m ) 06.54, 29 Mayıs 2024 (UTC)

• Herkese selamlar. Şimdi son kez oylamalarımızı 8 Haziran 2024 tarihine kadar oy sayfasında toplayalım. (Buraya bir ek yapma ihtiyacı hissettim, yeniden bir oylama değil de, Phabricator'da istek açacağım için topluluğun hemfikir olduğuna dair bir oylama sayfasını göstermemin iyi olacağını düşünerekten bu şekilde bir oy sayfası açtım. Çünkü daha önce de bu şekilde yapmışız. Burada desteklediğiniz logoları oylama sayfasında da desteklerseniz hem daha derli toplu duracaktır, hem de elimizde net sonuç olacaktır. Saygılarımla.) Ardından logonun geçici olarak değiştirilmesi için Phabricator isteği açacağım. Herkesin emeğine teşekkürler! :) Başlık altında gördüğüm kullanıcıları da etiketliyorum: @Kızıldeniz, @𐰇𐱅𐰚𐰤, @Doğu, @Nevmit, @Zemxer, @Lionel Cristiano, @İmmortalance, @Sadrettin, @Bjelica, @Kadı, @Ekrembjk09, @St. Doggo, @Beyoglou.

Kaynaksız maddeler

Merhaba herkese. Kaynak konusuyla ilgili bir kaç durum hakkında fikir alışverişinde bulunmamız işleyiş açısından sağlıklı olacaktır. Vikipedi'de; "Vikipedi'ye dâhil olmanın başlangıcının doğrulanabilirliktir olduğunu, gerçeklik olmadığını" hatırlatarak başlayalım.

• 1. durum: Kaynaksız şablonu eklenirken güncel tarihin eklenmesi;
  • Bir madde kaynaksızsa, şablonun eklendiği tarih değil maddenin yazıldığı tarihten itibaren kaynaksız olduğudur ve etiketin de bu yönde düzenlenmesi gerektiğidir. Bilgi tahrifatının yıllarca sürmesini önlemek açısından önemli olduğunu düşünüyorum. Eski tarihlerdeki yığılmalar, bakım açısından öncelik kazanmasına yardımcı olacaktır.
  • Diğer açısı ise istatistiksel olarak Kategori:Kaynakları olmayan maddeler sayfasında görülebileceği üzere, zamanla kaynaksız daha çok madde ekleniyor görünümüne bürünülmesidir. Bu da Vikipedi'deki maddelerin yıllar geçtikçe güvensizleştiği damgası gibi durmasına sebebiyet veriyor. Zaman ilerledikçe kaynaksız bilgi eklenmesinin önünün kesilmesine, etiketlenenlerin eski maddeler olmasına rağmen hem de.
• 2. durum: Eskiden beri kaynaksız duran maddeler;
  • Bir madde oluşturulduğunda kaynakları eklenmemiş olabilir. Burada "Kanıt sorumluluğu ve ispat etme mecburiyeti materyal ekleyen ve düzelten kullanıcıdadır" bölümünü hatırlatmak isterim. Şablon tartışmasındaki küçük de olsa ? başlığındaki fikir alışverişinin de gözden kaçmaması için; buraya ekleyeyim. Eklenebilir, eklenmeliydi tartışmalarına girmek yerine düzenlenmesi için biraz süre tanınması da doğaldır. Ancak bu süreç yıllara sirayet ettikçe, genel kültür olarak bilinen bilgilerin bile yanlış olabileceğinin artık bilindiği bir dönemde, bilgi tahrifatını aza indirmek, yayılmasını önlemek önem taşır. Vikipedi işleyişi ile çelişmesi de cabası. Şu an için 14.371 madde bu kategoride, yani minimum 14 bin cümle kaynaksız olarak bilgi yayıyor yıllardır. Bu durumda; yıllarca kaynaksız duran maddelerin bakımdan geçerek; kaynak eklenebilmesi için bir sürece girmesi (İBP, ilgili proje katılımcılarının desteklemesi veya bireysel çalışmalar olabilir), süreç sonrasında kaynak eklenmeyenlerin temizlik ve bakım açısından gerekirse temizlenmesi (hizmetliler tarafından silinmesi, bekletmeli silinmesi veya SAS'a taşınması olabilir) Vikipedi'nin arındırılması açısından sağlıklı olacaktır.
• 3. durum: Kaynak olarak IMDb, Facebook, Instagram, kendi web siteleri gibi kaynakların içerikte olması sebebiyle kaynaklı gibi nitelenen maddeler. Bunlar daha az öncelikli maddeler olsa da, kaynak eklenmeye ihtiyaç duyarlar. Genel olarak film, dizi, oyuncular gibi kategorileri içeriyorlar. Bilgi tahrifatının daha az olduğu, sadece kaynaklarının bulunmasında güçlük çekilebildiklerinden dolayı önceliklerinin az olduğunu düşünüyorum. Yukarıdaki durumlar için tartışılırken göz önünde bulundurulmaları önemli.
• 4. durum: Bekleyen incelemelerden geçmesi. Kaynaksız maddelerin çoğalmasının bir nebze de olsa sebebinden bir diğeri, maddelerin incelenirken kontrol sonrasında kaynaksız olsalar da onaylanması (genel kültür olarak bilindiğinden, çevrildiği yerden hızlıca kontrol edildiğinden veya bir şekilde doğruluğundan emin olunmasıyla elbette). Bu durumda seçeneklerimiz şunlar olmalı; ya kaynak eklenmesi gerekçesiyle red etmek, ya kaynağı eklemek veya da sürece girmesi için kaynak belirtme şablonunun eklenmesi (başka varsa eklenebilir). Yani sırf bir bilgi daha eklenmiş oldu diye kabullenerek nitelikten ödün vermemeyi tetiklemeliyiz.

Geçmiştekilerin iş yükü oluşturduğunun farkındayım. Ancak gözardı ederek sadece önümüze bakmanın da yeterli olmadığını düşünüyorum. Bu konunun şu an için bir oylama olmadığını, fikir alışverişi aşaması olduğunu belirteyim. Düşüncelerinizi paylaşmanızı rica ediyorum. İyi Vikiler :) ᕓikiolog ♥෴ 13.20, 24 Mart 2024 (UTC)

• Bu uzun girdi için teşekkürler Vikiolog. Endişelerine katılmaktayım, ancak üzülerek söylemeliyim ki 8 yıldır burada olan biri olarak bu işlerle uğraşmanın, hele ki bu durumu düzeltmek için sunduğun önerilerin Viki mevcut şartlarında pek gerçekçi olmadığını, uygulanabilir öneriler olmadığını söyleyebilirim.--Bjelica (mesaj) 06.47, 28 Mart 2024 (UTC)

  Katılıyorum. Kimsenin kendi ilgi alanı olmayan şeyler için kaynak aramaya zaman ayıracağını sanmıyorum. necatorina ^(mesaj) 23.40, 25 Mayıs 2024 (UTC)

Türkiye'deki televizyon platformları (2)

Merhaba, Türkiye'deki KabloTV, Turkcell TV+, D-Smart, Digiturk, Digiturk Euro sayfalarında yer alan "Kanallar" kısmının kaldırılmasını gerektiğini düşünüyorum. Bu kısımda özellikle anonim hesaplar tarafından Vandalizm yapılıyor, sayfada fazla yer kaplıyor ve ufaktan reklam yapılıyor.

Konuyla alakalı bir tartışmalar (1, 2, 3, 4, 5) yaşandı. Aynı konuyu tekrardan açmak zorunda kaldım nihaiyi bir karara bağlanamadığı için bu konuyu tekrar açıyorum.

İyi Vikiler!!! Eray08yigit (mesaj) 10.19, 13 Nisan 2024 (UTC)

Merhaba ben de sizin gibi vandalizm saldırılarından şikayetçiyim. Ama bu kanal listeleri de platformlar adına ansiklopedik bir bilgi sağlamakta olduğundan kalmasından yanayım. Ayda bir iki sefer vandalizm ile uğraşmak zorunda kalıyor olmamıza rağmen kalmasından yanayım. Çok sık saldırı olan başlıklardan değil. Ülkeler ve siyaset ile başlıklarda daha çok saldırılar oluyor. Saldırı oluyor diye maddeyi kaldıramıyoruz. Saldırı yapan reklam linki ekleyyebilir, yine saldırı yapabilir. Saygılarımla. İyi Vikiler. Urzicani (mesaj) 13.39, 13 Nisan 2024 (UTC)

Resmi sitedeki güncel kanal listesine dış bağlantılar kısmında yer vermek yeterli olacaktır. Önceki tartışmada listelerin kaldırılması gerektiğini ifade eden Kurmanbek'in editoryal hassasiyetini de katılmaktayım.--Bjelica (mesaj) 06.08, 15 Nisan 2024 (UTC)

Yine önceki tartışmada ve Tartışma:KabloTV'de görüş belirten @Kızıldeniz ve @Zafer'in bu listeler üzerinden dönen vandalizm ve inceleme zorluğu görüşlerine de katılmaktayım. Ansiklopedi bir standart işi, kayda değerlik gibi madde içeriklerinin de kalıcı olması gerektiği fikrindeyim. Evet VP'de sürekli güncel tutulması gereken listelerimiz var, ancak bunlar günün birinde nihai halini alıyor (Süper Lig puan durumu, gol kralları listesi, futbolcu istatistikleri) gibi. Ya da en azından içerikler belirli bir süre stabil kalıyor madde içinde (en azından güncellenmnesi gereken tarihler belli oluyor). Kanal listeleri, TV kanallarındaki program listeleri. Sürüm kontrolünde bunlar hep bizi zorlayan şeyler. @Kedii, @Kadı ve @Wooze'den de değerlendirme rica ediyorum. Bjelica (mesaj) 06.16, 15 Nisan 2024 (UTC)

Seslenme için teşekkürler @Bjelica. Bu tür maddelere çok katkım yok bariz vandalizm görmediğim sürece de müdahale etmemeyi tercih ediyorum. Çünkü ilgi alanıma pek girmiyor. Teklifi değerlendirecek olursam, maddelerin vandalizme maruz kalmasından ziyade bu bilgilerin ansiklopedik olmadığını hatta VP:GGB kapsamında değerlendirdiğimi söylemek isterim. Bu nedenle kaldırılması gerektiğini düşünüyorum. İyi çalışmalar. Wooze^★ 09.44, 15 Nisan 2024 (UTC)

Merhaba sayın @Wooze, bu bilgiler için "gelişigüzel bilgi" demek doğru olmaz. Platformun yaratılış sebebi listede bulunan ve yayın yapan tv kanallarıdır. Selamlar, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 11.16, 15 Nisan 2024 (UTC)

Merhabalar, bende vandalizmden şikayetçiyim ancak vandalizm oluyor diye bir içeriğin kaldırılmasını da doğru bulmuyorum. Kanal listeside aslında çok sık değişen listeler değil, belki yılda max 20 tane kanalın üzerinde değişiklik olabiliyordur. Hergün kanal eklenip çıkmıyor bu platformlarda. Benim teklifim, bu sayfaların yarı korumaya alınarak sorunun uzun dönemde daha sağlıklı bir şekilde çözüleceği yönündedir. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 06.27, 15 Nisan 2024 (UTC)

Seslenme için teşekkürler aynı şekilde Bjelica, bende sıkça vandalizm konusunda aynı fikirdeyim ve kaldırılması elzemdir diye düşünüyorum. İyi vikiler.--Kedii^Kedii 11.53, 15 Nisan 2024 (UTC)

Katılıyorum, düzenleme geçmişlerini incelediğimde de vandalizm denemelerinin oldukça az olduğunu gördüm ve bir platformun kanal listesinin o platform hakkında ansiklopedik bilgiler verdiğini düşünüyorum hatt Filbox gibi bazı platformlarda kanal listesi eksik oraya da eklenmeli. Asigooo (mesaj) 02.20, 16 Nisan 2024 (UTC)

Bir de silinmesi yönündeki argümanları incelediğimde ise en çok önce çıkan gerekçenin, yetkililerin "bizi yoruyor" demesi olduğunu görüyorum. Türkçe vikipedi gibi madde sayısıyla dünyada ilk 10a girmiş bir vikipediden bunu beklemezdim açıkçası, bir kere bu motivasyonla işe kalkışırsanız "sizi çok yoran" başka sayfaları da silmenizin önündeki engel ne olacak peki? Asigooo (mesaj) 02.23, 16 Nisan 2024 (UTC)

Mahallelere neden Muhtarlar eklenemez?

Aklımdaki soruyu nereye yazabilirim tam bilmediğimden buraya yazmayı uygun gördüm. Mahalle muhtarları sonuçta oranın yönetiminin başında bulunan kişidir. Çoğu maddeye DİKKAT! BU MADDEYE MUHTAR BİLGİSİ EKLENMESİ YASAKTIR! yazısı koyulmuş. Bunun hakkında bir kural göremedim o yüzden umursamadan maddelere muhtarları ekledim fakat bir kullanıcı silmeye başlayınca buraya gelmeye karar verdim. Muhtarların bilgi kutusuna koyulması yasak mıdır? Yasaksa yasak olmasının sebebi nedir? Âfâkî  ^💬 20.36, 20 Nisan 2024 (UTC)

bu konu daha önce tartışılmış: 2007 mayıs, 2009 ekim, 2010 ağustos. köy çeşmesi arşivinde veya başka bir yerde tartışıldıysa lütfen ekleyin. biraz uzun olacak görüşümü birazdan yazacağım. --zemxer^{'e yaz} 20.42, 20 Nisan 2024 (UTC)

kendi görüşüm muhtar bilgisinin maddelerde olmaması yönünde. argümanlarım şu şekilde:

1. kayda değerlik: aynı maddelerin kayda değerlik bilgisi olmadığı gibi madde içeriklerinde de bazı bilgilerin kayda değer olmadığı durumu söz konusu. bunlardan biri de muhtar bilgisi, ansiklopedik bulmuyorum.
2. doğrulanabilirlik: muhtar bilgisini doğrulamak zor, sonuç olarak 5 yılda bir değişiyor. bir muhtarı doğrulamak devriyeler için büyük zaman kaybı olacaktır. şuan bile bekleyen değişiklikleri eritmekte zorlanıyoruz. doğrulama şansımız olsa bile muhtarlar çeşitli nedenlerle değişebiliyor, ölebiliyor (yaşandı).
3. suistimale açık: özellikle seçim dönemlerinde son değişikliklerde görüyorduk. belde-belediye başkanı, kaymakam... bunlar suistimale açık bilgiler ve yine devriyeler için sapla samanı ayırt etmek zor. 2007 mayıs tartışmasında @Alperx harika bir fikirle tümden muhtar bilgisinin kaldırılmasını önermiş. kendisine seslendim, görüşünü öğrenmeyi isterim. --zemxer^{'e yaz} 21.02, 20 Nisan 2024 (UTC)

   1- kayda değerlik: Bir belediye başkanı kayda değer olmasa bile onu bilgi kutusunda ondan bahsediyoruz. Bundaki gibi kişi kayda değer olmasa bile o maddenin, mahalle açısından bahsedilmeye değer oluyor.

   2- Bu bence mantıklı bir sebep değil. 5 yılda bir zaten yine belediye başkanları, cumhurbaşkanları, daha da sıklıkla olmak üzere başbakanlar değişiyor ama yine de onları yazıyoruz.

   3- Dönem eskisi gibi değil, Artık bir tıkla her devlet bilgisine ulaşılabiliyor. Belediye sitelerinde veya YSK'nın sitesinde zaten seçimi kimin kazandığı yazıyor. Âfâkî  ^💬 21.08, 20 Nisan 2024 (UTC)

bence eklenebilmeli, mahallelere eklenemicekse bile köylere kesinlikle eklenebilmeli çünkü muhtarın köyde etkisinin çok daha fazla olduğunu düşünürsek o köy açısından kayda değer ve bilgilendirici bir unsur olur. Asigooo (mesaj) 22.27, 30 Nisan 2024 (UTC)

köy maddelerindeki standartlaştırma çalışmasının sıkıntıları olduğunu geçmişte de söylemiştim. maddeleri kurallara uygun tutma çabamız var ancak bu tip standartların katkıları geri alma yoluyla dayatılması doğru değil. o bir yana, vikipedi'nin herhangi bir yerine bu şekilde YASAKTIR diye bir ibare konulmasını da son derece yanlış buluyorum. doğrulama zorluğu gibi gerekçeler vikipedi'deki her türlü içerik için geçerli, burada böyle bir ayrım yapılamaz. bu yasak ibareleri kaldırılsın lütfen.. --kibele 11.38, 26 Nisan 2024 (UTC)

ek olarak: yukarıda sonuncusu 2010'dan olan tartışmalarda ağırlıklı olarak bu bilgilere ulaşılamamasından söz ediliyor. ayrıca o zamanlar vandalizme uğramaya açık bir biçimi vardı köy maddelerinin. bugün itibariyle neredeyse her beldenin şu rastgele seçtiğimde olduğu gibi bilgileri internette kolayca ulaşılabilir durumda. --kibele 13.11, 26 Nisan 2024 (UTC)

Destek Resmi sitelerden kaynak gösterilebildiği sürece eklenebilmeli. Diğer sitelerden gösterilen kaynakta da güvenilir olup olmadığı devriyenin dikkatine göre halledebilir bir sorun görünüyor. Muhtarlar seçim dönemi dışında kolay kolay değişmediği için takvim dışı muhtar güncellemeleri de şüpheyle bakılacaktır kolayca elenecektir. En kötü ihtimalle toplu silinmesinin kolaylaşması için bilgi kutusunu zorunlu tutarak geçici bir deneme yapılabilir. Vandalizm ve işyükü takibinin dezavantajlı sonuçlar çıkarması durumunda tekrar değerlendirilebilir. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 18.35, 8 Haziran 2024 (UTC)

bu YASAK ibaresi tamamına birden nereden eklendiyse oradan çıkartılsın. değilse, bunu çıkartmanın ve mümkünse kaynaklı muhtar bilgisi eklemenin önünde bir engel olduğunu sanmam... --kibele 14.08, 26 Nisan 2024 (UTC)

2024 itibarıyla bu yasağın kalkma zamanının geldiği kanaatindeyim. Birçok mahallenin muhtar bilgisi belediye sitelerinde mevcut artık. Mevcut olmadığı durumlarda da birçok yerel haber sitelerinde muhtarların adları geçiyor. 100 mahalleden 1'inin muhtarına erişilemiyor diye 99 mahallenin muhtar bilgisini eklememek gereksiz bürokrasi olur diye düşünüyorum. Genelde en geç 1 sene içinde belediye sitelerindeki muhtar bilgileri güncel halini alıyor. Kolhisli mesaj 17.07, 26 Nisan 2024 (UTC)

• Mevcut halin devam etmesi gerektiğini düşünüyorum. Sürüm kontrolünde zaten sıkıntılarımız mevcut. Her köyden en az 7-8 kişi girip kendini muhtar yazıyor. Bunları doğrula, geri al vs. çok ciddi iş yükü. Okul maddelerimize müdür, müdür yardımcıları eklenmesi vs. bile o kadar zaman alan bir sürüm kontrolü işi ki.. Türkiye insanı kamusal bilgi üretme meraklısı değil, VP'ye gelen her 10 kullanıcıdan kaçı buraya bir çeşit reklam/isim geçirme için geliyor araştırmak lazım. Sürüm kontrolü ve Vikipedi'nin gelişimi özelinde, bu sürdürülebilir bir şey değil kesinlikle.--Bjelica (mesaj) 15.39, 30 Nisan 2024 (UTC)

  Yılda 200 görüntüleme bile almayan maddeler bunlar, kendimize iş yükü çıkarmamak lazım. Herkesin katkı verebileceği bir ansiklopediyiz evet ama kamusal bilgi üretme/ansiklopedi yaratma sürecimiz için daha faydalı katkılar çekmeliyiz. Var olan vaktimizi VP'nin sağlıklı gelişimi için daha tasarruflu harcayabiliriz. Bjelica (mesaj) 15.42, 30 Nisan 2024 (UTC)

  O zaman Mozabik cumhurbaşkanının maddesini de hiç uğraşmayalım? Vikipedi'ye sanki bir şirketmişçesine bir bakış açısı bu. Kişi gönüllü olmadıkça aramızda bir iş bölümü yapmıyoruz ki. Muhtarların yazılması serbest olursa bir anda herkese zorla muhtarları yazdırtıp, yazmayanı da banlamayacaklar ya? Önemli olan madde açısından kayda değer olup olmadığı. Düz bir mantıkla düşündüğümüzde de hayli hayli maddede isminin geçmesi kayda değer. Sürüm kontrolünde ise bence çok gözünüzde büyütüyorsunuz. Çoğu kontrolün aksine çok daha kolay bir şey bu.

  Örneğin bir maddeye kaynakla doğrulanması gereken bir cümle eklendi. Telif hakkında girmemesi için yazan cümleyi değiştirmek zorunda kaldığımızdan direkt CTRL + F'den aratamıyoruz, o yüzden o kaynağı baştan aşağı okumak zorundayız. Eh ama muhtar işinde ise işimiz bu kadar zor değil. Kibele'nin attığı gibi Belediyeler muhtarların listesini çıkartıyor, YSK kazanan muhtarları açıklıyor. Bunları bulmak içinse yapacağınız tek şey ya belediye sitesine girip CTRL + F ile aratmak ya da değişiklik ismi geçen muhtarın ismini mahalle/köy ismiyle birlikte aratmak. Âfâkî  ^💬 16.35, 30 Nisan 2024 (UTC)

  Yazdığımdan ne anladınız da "Muhtarların yazılması serbest olursa bir anda herkese zorla muhtarları yazdırtıp, yazmayanı da banlamayacaklar ya?" yanıtını verdiniz tam kestiremedim. Mozambik cumhurbaşkanının maddesiyle köy maddesindeki "muhtar bilgisi" arasında nasıl bir benzeşim kurdunuz? "Sürüm kontrolünde ise bence çok gözünüzde büyütüyorsunuz." demişsiniz de bir yılda 86 düzenleme onaylamışsınız, son 1000 katkınızda gerekçeli ret ise 45. Gönlü olan Mozambik cumhurbaşkanı maddesini yazar, okuma saysı önemli değil. Ben burada Sürüm kontrolü gibi genel bir meseleden bahsediyorum. Benim yazdığım kısımda muhtar bilgilerini nereden çekeceğiz diye bir soru yok ki. Mesele bir bilgiyi 1 kere doğrulamak da değil, X köyünün muhtarı bilgisine Afaki yazan ve YSK ile doğrulanmış ama kaynaksız olan bilgiyi köyden birisi "güncelleme" özetiyle kendi adını yazarsa her seferinde tek tek doğrulamak gerekir. Bunu bir köyden şakacı 5 kişi yapsa sizin şunu 5 defa yapmanız gerekebilir: "Bunları bulmak içinse yapacağınız tek şey ya belediye sitesine girip CTRL + F ile aratmak ya da değişiklik ismi geçen muhtarın ismini mahalle/köy ismiyle birlikte aratmak." Teşekkürler. Bjelica (mesaj) 16.55, 30 Nisan 2024 (UTC)

  Öncelikle bir şeyi haber vereyim. Aslında 1 yıldır devriye sayılmam. Zaten 1 yıldır engelliydim. 1 aylık devriyem bu sadece.

  "Yılda 200 görüntüleme bile almayan maddeler bunlar, kendimize iş yükü çıkarmamak lazım." deyip "Gönlü olan Mozambik cumhurbaşkanı maddesini yazar, okuma saysı önemli değil. Ben burada Sürüm kontrolü gibi genel bir meseleden bahsediyorum." demeniz tezat oluşturuyor.

  Bunun dışında ise "Bunu bir köyden şakacı 5 kişi yapsa sizin şunu 5 defa yapmanız gerekebilir:" Bunu başka konular için de yapmam gerekmeyecek mi? Âfâkî  ^💬 21.53, 30 Nisan 2024 (UTC)

  Kıyısından köşesinden çekiştirip, yazdıklarımı bağlamından koparma lütfen @Afakii. İstersen yılda 100 okuma bile almayan bir madde yazabilirsin, ben de yazdım. Bu tamamen senin buraya ayırdığın vakti kullanma biçiminle ilgili. Köy maddelerinde durum farklı, bunlar 100 okuma alıyor ancak bunların önemli bir kısmı o köyden/yöreden insanlar. Yani bir çeşit "doğal okuyucu". Dolayısıyla Mozambik cumhurbaşkanı maddesini okuyan senle X köyünde yaşayan senin köy maddesiyle olan "ilişkilenme" biçimin farklı oluyor. CB maddesine ekleyebileceğin bir şey yokken, olsa dahi bunu yazma güdün az iken köy maddesinde öyle değil. O köyle doğal bir bağlantın var. O kadar eski değilsin burada hatırlamazsın, daha önce maddelerdeki kültür ve ekonomik durum içerikleri Vikipedi:Doğrulanabilirlik kapsamında topluca silindi. Çünkü köyün insanları o maddeyle doğrudan ilgili, sürekli eklemelerde bulunuyor ve bunları VP:D kapsamında onaylamak imkansız oluyor. Evet sana kötü haberim de bu zaten. Şakacı köylüler de vardır! X köyünde muhtar bilgisi= Afaki, bu bilgi için kaynak eklenmemiş ama bilgi doğru. O köyden şakacı Mehmet gelip Afaki'yi Mehmet yapıyor ve "muhtar güncelleme" özetiyle kaydediyor. Şimdi sen ne yapıcaksın.? Bunu Google'da ilgili sitelerde aramayacak mısın onaylamak için? Arayacaksın. İşte bunu her bir köyde en az 5 defa yapacaksın, 7 bin köyle çarparsan sen düşün bunu. Senin tezat dediğin şey işte bu. Bir maddenin potansiyel okuyucusu kimdir, maddeye ne gibi faydası/zararı oluyor sen bunu ayırt etmekte zorlanıyorsun. Bu da "Sürüm kontrolü gibi genel bir mesele"de bizi zorluyor. Bir aylık devriyelik görevin arttıkça, bu tarz düzenlemelerin faydası/zararını sen de anlayacaksın. "Şirketmişiz" gibi yorumladığın "Sürdürebilirlik" yorumumun ne anlama geldiğini kontrol bekleyen sayfalarda bu tarz bilgileri doğrulamak için harcayacağın vakti ve bunu kaç defa yaptığını görünce daha iyi fark edebileceksin. Anlatabildim umarım.Bjelica (mesaj) 10.14, 1 Mayıs 2024 (UTC)

  @Bjelica ayrıca vurgulamak isterim; Mozambik cumhurbaşkanı sayın Filipe Nyusi Türkiye’den (azıcık) daha büyük bir alanda yaşayan 34 milyon Mozambiklinin hayatında önemli bir yere sahip. Aşağıyukarıayrancı mahallesi muhtarı aynı kayda değerliğe sahip değil. —Khutuck^msj 23.47, 2 Mayıs 2024 (UTC)

  @Khutuck ben yukarıda böyle bir kıyas mı yapmışım? Mozambik örneğini ben mi vermişim? Tekrar okuyabilir misin? Yukarıda kayda değerlik ekseninde bir tartışma döndürmedim ayrıca. Bu başlıkta benim tek savım Aşağıyukarıayrancı maddesine muhtar bilgisini eklemenin bize fayda sağlamadığıdır. Bu maddelere olan vandalizm ağırlıklı "doğal okuyucu" ilgisi hesaplayabileceğimizin çok üstünde bir iş yükü yaratıyor. Bu da sürüm kontrolünde yaşadığımız kronik durum neticesinde sürdürebileceğimiz bir şey değil. Bjelica (mesaj) 05.26, 3 Mayıs 2024 (UTC)

  Ben de aynı şeyi diyorum işte :) Khutuck^msj 12.11, 3 Mayıs 2024 (UTC)

#wikipedia-tr IRC kanalının kapatılması

Selamlar herkese, bir süredir takip ettiğim IRC kanalının amacına hizmet etmediğini, dolayısıyla gerek duyulmadığını düşünüyorum. Zira şuan sohbette sadece botlar ve inaktif kullanıcılar (2) var. Hiçbir cevap alamadım, kimseden de ses çıkmıyor. Ek olarak, Vikipedi Telegram grubunda vikipedistler arası bu iletişim ihtiyacı gideriliyor. taha (mesaj) 21.30, 19 Mayıs 2024 (UTC)

irc bir devirdir. Kolay kolay kapatılamaz 85.99.16.60 15.06, 14 Haziran 2024 (UTC)

Yabancı kökenli 'vandal' veya 'vandalizm' kelimeleri

Selamlar. Vandalizm'in kökü vandal, Fransızca'dan gelmektedir. Bunun yerine yerelleştirme adı altına kendi dilimizden bir kelime koyamaz mıyız? Belki Kök Türkçe olan 'yık' ('yıkıcı') kelimesini kullanabiliriz. Türkçe Vikipedi'de herkes için anlaşılması daha kolay olur (yeni kullanıcılar ve ziyaretçiler için de). Fakat Türkçe Vikipedi dışındaki öbür çoğu Vikide de 'vandal' kökünden türemiş kelimeler kullanılıyor bildiğiniz üzere. Karışıklığa yol açma ihtimali var, diye düşünüyorum. Sadece kafamdakileri dökmek istedim. taha _✉ 14.11, 24 Mayıs 2024 (UTC)

Katılmıyorum. Bence bu düzen iyi. Vandal ve vandalizm gibi alışılagelmiş sözcükleri kullanabiliriz. Kullanılan sözcüklerin kafa karışıklığına neden olmadığı görüşündeyim. Çünkü yap boz tahtası gibi olmasına, işleyişin değiştirilmesi gerek olmadığı düşüncesindeyim. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 12.44, 25 Mayıs 2024 (UTC)

Görüşlerin için teşekkür ederim. Fakat, dilimizi koruma ve geliştirme adına, yabancı kökenli kelimeler yerine Türkçe karşılıklarını kullanmanın önemli olduğunu düşünüyorum. 'Yıkıcı' gibi kök Türkçe bir kelimenin kullanımı, yeni kullanıcılar ve ziyaretçiler için de daha anlaşılır ve kolay olur. Ancak, dediğiniz gibi karışıklık yaratma ihtimali de var. Bu konuyu daha geniş bir çerçevede tartışmak faydalı olabilir. taha _✉ 12.56, 25 Mayıs 2024 (UTC)

Bana kalırsa diğer Vikipedi sürümlerindeki gibi "Vandalizm" ve "Vandal" olarak kalmalı. Çünkü bu artık yerleşmiş bir şey. Kurmanbek ^💬 15.31, 31 Mayıs 2024 (UTC)

Karşı Alışılmış bir sözcük. Gerekçeye katılamadım. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 18.36, 8 Haziran 2024 (UTC)

Yerleşmiş bir kullanım haline geldiği için böyle kalmalı. Aynı zamanda sözcüğün anlam kökeni antik Vandallara dayanıyor, her şeyin yanında bu tarihselliğe ithafen "vandal" ve "vandalizm" olarak kullanmaya devam edelim. -- kızıl mesaj 15.37, 31 Mayıs 2024 (UTC)

Türkiye'nin ilçe maddelerinin botla açılması teklifi

Selamlar. Şurada uzunca bir teklifim olmuştu. Bu teklifte, "idari birim" ile "yerleşim yeri" arasındaki farklılığı dilim döndüğünce anlatmaya çalışmıştım.

O yazının ardından, Türkiye'deki büyükşehirlerde hatalı olarak yapılan "il ve şehir maddesinin birleştirilmesi" işlemini geri alarak ve bazı kategorilerde de "il" ve "il merkezi olan şehir" ayrımına giderek işe başlamıştık. Şimdi sıra, "ilçe" ile "ilçe merkezi olan şehir ya da kasaba" maddelerinin ayrılmasına geldi.

Orada detaylıca ifade etmiştim ama kabaca üzerinden geçeyim, sadece ilçe özelinde:

• Sivas ili "idari" olarak, sınırları "yasalarla" belirlenen ilçelere ayrılır.
• Örneğin Divriği ilçesi, 2781 km² alana yayılan bir ilçedir. İlçeyi kaymakam yönetir, atanarak göreve gelir.
• Divriği ilçesinin merkezi, Divriği adlı kasabadır.
• Yaklaşık 16 bin nüfuslu Divriği ilçesi, yaklaşık 11 bin nüfuslu Divriği kasabasının yanı sıra birtakım köylerden oluşur.
• Divriği kasabasında sorumlu bir belediye başkanı vardır ve bu başkan, köylerden sorumlu değildir. Seçilerek göreve gelir.
• Divriği kasabası, yerleşimin bittiği yerde sona erer. İlçenin de yüzölçümü açısından çok küçük bir kısmını oluşturur.
• Sonuç: Divriği, iki farklı anlama gelir. Birincisi, yüzyıllardır var olan Divriği kasabası. İkincisi ise, cumhuriyet döneminde kurulan Divriği ilçesi.

Türkiye dışına baktığımızda, en:Butte County, California gibi bizdeki ilçeye denk gelen sayfalar (ABD'nin ikinci seviye idari birimi), onlarca dilde mevcut. Buranın merkezi mesela Oroville şehri. Her ikisinin adını Divriği olarak düşünelim, aynı olay.

Benzer duruma Suriye'de bakalım. Birinci seviye idari birimleri en:Hama Governorate. Bunun altında en:Mharda District var, bizdeki ilçeye denk. Bunun merkezi de en:Mharda. Bunun bir altı, yani en:Mharda Subdistrict sayfası dahi var!

İngilizce Vikipedi yakın zaman önce en:Divriği District şeklinde bu ilçe maddelerini açtı. İtalyanca Vikipedi'de gördüğüm üzere 2014'ten beri varmış zaten. Diğer dilleri saymıyorum.

Velhasıl kelam, diğer ülkeler için yapılan uygulamayı Türkiye için neden uyarlamıyoruz? Herhangi bir neden yok. İki kavram net bir şekilde ayrı, diğer ülkeler gibi ayrı madde oluşturulması da bir gereklilik. Elbette bu, Beşiktaş ya da Şahinbey gibi, şehrin parçası olan ve ayrı bir yerleşim yeri olmayan ilçeleri kapsamıyor (büyükşehirlerin merkez ilçeleri).

Bu kapsamda, ilçe sayfalarını tek tek açmak yerine, bir botla açılması teklifinde bulunuyorum. İngilizcedeki maddelerde yer alan içeriğe ek şeyler de ekleyebiliriz biz (kaymakamlar mesela). Elle ise coğrafya başta olmak üzere birçok içerik eklemek mümkün. Nanahuatl^? 06.49, 13 Haziran 2024 (UTC)

@Nanahuatl acelemiz yoksa önümüzdeki birkaç ayda veri ve bot desteği verebilirim (Fırtına Bot’un paletleri paslanmış, temizlemesi vakit alacak). Sivas’ın bir ilçesi için pilot madde oluşturabilir misin? Yazacağın maddeyi alıp şablona çeviririm, yerelnet vb kaynaklardan içerik toplar kaynaklandırırız, şablonları da ya otomatik güncellemeye uygun hale çeker ya da Vikidata’ya bağlarız. Böylece kaynaklı ve gelecekte güncellemesi kolay maddelerimiz olur. —Khutuck^msj 14.15, 14 Haziran 2024 (UTC)

@Khutuck, elbette. Bir madde oluşturayım, onu örnek alırsın. Acelemiz de yok elbette ama aradan çıkarıp karmaşayı gidermek de iyi olacaktır :) Bir de bu ilçelere verilen bağlantı düzenlemelerini yapmak gerekecek tabi. Nanahuatl^? 18.58, 14 Haziran 2024 (UTC)

@Nanahuatl biraz ilerleyelim, ana şablonları ve madde yapısını oluşturalım, sonra kalan işlerin takibini Vikipedi:Botlar/Başvurular/Fırtına Bot/01 gibi bir sayfada yapalım. Hem botla madde açma sürecini de yeniden canlandırmış oluruz, belki diğer Vikipedistlere fikir ve ilham veririz. --Khutuck^msj 01.47, 17 Haziran 2024 (UTC)

@Khutuck, Divriği (ilçe) maddesini oluşturdum. Tanım cümlesi, merkezi, yüzölçümü ve nüfusu belirtiliyor. Bilgi kutusu standart, ama kaymakamların toplu bir listesi lazım (İngilizce Vikipedi'den çekemez miyiz?). Aslında tüm yapıyı İngilizce Vikipedi'den çekemez miyiz? Nanahuatl^? 22.34, 21 Haziran 2024 (UTC)

Büyükşehir ilçeleri için de ayrı maddeler oluşturulacak mı? Örneğin Bergama ilçesi ile ilçenin merkezi olan şehir de farklı kavramlar. 2012 yılında Bergama ilçesindeki bütün köyler Bergama Belediyesine dahil edildi ama Bergama ilçe merkezi değişmedi. Sadece belediye alanı değişti. --Yılmaz^mesaj 06.15, 22 Haziran 2024 (UTC)

@Vikiyılmaz, buradaki esas, "yerleşim yerleri ile idari birimlerin ayrılması". Beşiktaş ya da Şişli ilçesi mesela bir yerleşim yeri değil, İstanbul'ın bir parçası. Bunun için ayrı madde açılmayacak. Ancak Bergama, dediğiniz gibi hem şehir ve bu şehri de barındıran bir ilçe var. Örneğin Eğiller, Bergama, bu şehrin bir parçası değil ama ilçenin bir parçası.

Elbette yerleşim yerleri genişledikçe diğer yerleşim yerlerini de yutabiliyor, birleşebiliyorlar. Kadıköy ya da Bakırköy, yüz yıl öncesine kadar İstanbul'un parçası değildi mesela. O zamanki gibi olsaydı (o zaman bunlar ilçe değildi ama öyleymiş gibi düşünelim), Bakırköy ilçesi ile Bakırköy (yerleşimi anlatan madde) maddeleri açılacaktı. Ancak şu an bunu yapmıyoruz zira Bakırköy de artık İstanbul ile birleşti.

2012'de değişen şey, belediye yetki alanlarının genişletilmesine yönelik yasa değişikliği. Bu köye de belediyenin bakması, o şehrin bu köye kadar uzandığı anlamına gelmiyor malum :) Nanahuatl^? 06.41, 22 Haziran 2024 (UTC)

Bence botla açılması daha uygun. Çünkü botlarla birlikte bizim eksik bıraktıklarımızı, harf hatamızı, yazım yanlışlarımızı, yaptığımız hataları vb. botlar tamamlayabilir. Eksik bilgi olacağına, bir madde fazla açılması daha iyi. Tabii ki her ilçeyi yeniden yazılmamalı. İçinde doğru olanlarda var. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 06.01, 4 Temmuz 2024 (UTC)

• Burası bir veri tabanı değil. Aynı bilgilerin tekrarlanması bize içerik kazandırmayacaktır. Kapsamından bağımsız olarak botla madde açılmasına her türlü karşı olduğumu belirtmek isterim. ‒ToprakM ^✉ 15.24, 22 Haziran 2024 (UTC)

  Aynı bilgi derken neyi kastediyorsunuz? Farklı kavramlar olduğundan ve onlarca ülke için aynısını halihazırda yaptığımızdan defalarca bahsettim. Aynı bilgi yok, yanlış yerde verilen bilgi var. Nanahuatl^? 18.05, 22 Haziran 2024 (UTC)

  İlçe maddeleri kasabalardan ayrı olabilir. Ona itirazım yok lakin neticede botla açılan maddelere bu ile bağlı ilçedir nüfusu budurdan öteye bilgi eklenmeyecek. En fazla Sebuanca gibi iklimi falan eklenir. Kesinlikle botla bu tarz maddeler açılmasını uygun bulmuyorum @Nanahuatl ‒ToprakM ^✉ 19.07, 22 Haziran 2024 (UTC)

  Taslak maddelerin açılmasının önünde bir engel yok ki?.. Kaldı ki yukarıdaki örnek gibi bu maddeler taslak seviyesinin üzerinde olacak. Yani elle tek tek açılsa sorun olmayacak mı bu maddeler? Nanahuatl^? 19.44, 22 Haziran 2024 (UTC)

  Dediğim gibi herhangi bir maddenin bot ile açılmasına karşıyım. ‒ToprakM ^✉ 21.39, 22 Haziran 2024 (UTC)

  Genel olarak yani, anlıyorum. Ancak bu durum, Vikipedi:Bot politikası#Botla madde açılması gereğince, politikaların izin verdiği bir şey. Orada yazanlara uygun olduğu müddetçe madde açma yetkisi var, keza daha önce de açıldı. Dolayısıyla "botla madde açılmasına karşı" olmak, aslında politikaya da karşı olmak. Mevcut politikamız bu şekilde olduğu için, işbu konuda da politikaya uygun hareket etmemiz gerekiyor. Politikadaki bu kısım değiştirilmek istenirse de -ki istenebilir, politikalar değişkendir- bunun için bir teklif sunulabilir. Nanahuatl^? 21.46, 22 Haziran 2024 (UTC)

Matematik Projesi yapalım

Ben 106 sayısını düzenleyerek başladım 106 (sayı) bu sayfaya bakarak inceleyebilirsiniz bence bu işle benimle beraber ilgilenmek isteyenler varsa toplanalım Devriye ve Yöneticilerle bir proje başlatalım ve 0 sayısından 1000 sayısına kadar olan sayıları düzenleyelim. Matematik ve Genel bilimler konusunda çok geri kalmış bir içeriğe sahibiz daha basit sayı sayfaları bile tam olarak düzenlenmiş değil. Ayrıca düzenleme sırasında nasıl bir şablon ve başlık sistemi kullanılacak tartışabiliriz. Kumkapanı (mesaj) 09.30, 16 Haziran 2024 (UTC)

Selam @Kumkapanı bende destek olmak isterim neler yapmalıyız? Selamiben (mesaj) 09.35, 16 Haziran 2024 (UTC)

Yani bence 10 kişi toplanalım iş bölümü yapalım sonra düzenlemeye başlarız. atıyorum 0-100 bir arkadaşa 101-200 bir arkadaş diye bölümler gideriz gerektirdiği yerde beraber düzenlemelere ek yaparız maksat en azından 1000 sayısına kadar oturmuş bir düzenleme yapmak olsun. Kumkapanı (mesaj) 09.36, 16 Haziran 2024 (UTC)

Aynen bir ayarlama yaptıktan sonra düzenleme yaparız ozaman @Kumkapanı bu arada bayramınız mübarek olsun Selamiben (mesaj) 09.38, 16 Haziran 2024 (UTC)

Bayramınız mübarek olsun gerekli kişileri toplarsak veya Adminler devreye girerse bir haftalık proje başlatıp direkt 10.000 sayısına kadar da düzenleme yapabiliriz aslında. Yeterli kişi lazım veya Bot yazan birisi bu işi otomatize edecek bir bot yazabilir. Kumkapanı (mesaj) 09.39, 16 Haziran 2024 (UTC)

@Kumkapanı, Vikiproje:Matematik mevcut. Arzu ederseniz orada yürütebilirsiniz çalışmalarınızı. Nanahuatl^? 22.13, 21 Haziran 2024 (UTC)

Yeni Seçkin İçerik Sorumlularına ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum

Tek bir seçkin içerik sorumlusu var, o da pek aktif olmuyor ve tüm yük ona kalıyor. Bazen seçkin/kaliteli içerik adaylıklarında birikmeler oluyor, VP:BMÖ zaten 2 yıldır yeni onay almıyor. Sürecin hızlanması ve tek bir kişiye yük olmaması için yeni SİSler seçilmesini öneriyorum. necatorina ^(mesaj) 23.51, 22 Haziran 2024 (UTC)

Bunun yeri burası değil ki... Vikipedi:Seçkin içerik/Sorumlular sayfası herkesin aday olmasına ya da aday göstermeye açık. Teklif edebilmeyi teklif etmeye gerek yok :) Kaldı ki birikme de yok, zaten adaylıkların belli bir süresi var ve o süre dolunca, fikir birliği sağlanmışsa adaylıklar sonlandırılıyor. Ek süre sona erince de komple zaten kapatılıyor. Bunların olmadığı bir adaylık yok ki... He sorumlu olmak isteyen de aday olabilir zaten, sayfa orada. Nanahuatl^? 01.24, 23 Haziran 2024 (UTC)

Plans to enable MinT for Wiki readers in Turkish Wikipedia

Merhaba Turkish Wikipedians!

Apologies as this message is not in your language, Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin..

The WMF Language team has been working on MinT for Wiki Readers. This feature will allow communities to access more content that is only available in other languages with machine translation in Wikipedia. We have enabled the initial version of this feature first in Igbo Wikipedia, and your Wikipedia is the next to test and have this feature since it will be beneficial for reading content in other languages. For this, our team would like you to read about the feature and test it so you can:

• Ask us questions
• Tell us how to improve the feature
• Give us your feedback on enabling it in your Wikipedia

About the feature

The MinT for Wiki Readers is a feature that will allow readers of Turkish Wikipedia to expand their reading options and knowledge beyond the language they are familiar with in Wikipedia. For instance, if someone is interested in a topic or content that only exists in the Japanese language and the person is not familiar with the language. While using the mobile web version of Wikipedia, the reader can access the machine translation version of that content in the Turkish language from the language selector or the article's footer (as shown in the media files below).

,

These machine-generated translations of content are clearly identified as such, and the human-created content is surfaced and recommended if available.

This feature is in its initial development. It is an early and functional version, and many aspects will be improved based on your community member's feedback on what works and what can be improved to better support your needs as readers.

How to try the tool

Before we enable this feature in your Wikipedia by the 5th July 2024, we invite members of your community to try MinT for Wiki Readers in your Wikipedia at Special:AutomaticTranslation and give us early feedback in this thread or on this talk page. Our team would like to know your impression on:

• How do you use the feature
• Anything we should consider for our plans to enable it?
• Your ideas for improving it.

We greatly appreciate your time and effort in testing this tool. We eagerly look forward to your valuable feedback and questions, which will be instrumental in the further development of this feature. Thank you.

On behalf of the WMF Language team. UOzurumba (WMF) (mesaj) 15.55, 24 Haziran 2024 (UTC)

@UOzurumba (WMF) I think we should have a community discussion before enabling this feature for trwiki. Our community has already decided that machine translation (as in the Content Translator) isn't adequate or understandable for the Turkish language. We have already limited publishing with it to a specific user group. I tried this feature, and it isn't understandable for a reader either. --anerka^{'ya söyleyin} 13.49, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Yukarıdaki yorumda basitçe bu aracın Vikipedi'de aktif hale getirilmesinden önce topluluğa bu opsiyonun sunulması ve tartışılması gerektiğine inandığımı yazdım. İçerik çevirmeni'ni sırf anlaşılabilir çevirileri doğrudan vermediği için kısıtlamışken ve başka dillerden Türkçe'ye yapılan otomatik çeviriler halen bu kadar niteliksizken kişisel düşüncem aracın devreye alınmaması yönünde. İlk denememde çıkan çeviri sonucunu da noktasına virgülüne dokunmadan şöyle göstereyim:

"Met olarak bilinen Metropolitan Sanat müzesi, New York City'deki bir Ensiklopedik sanat müzeyi. Amerika'nın en büyük sanat müzesi ve dünyanın dördüncü en büyük müze. 2023 yılında 5,36 milyon ziyaretçiyle, ABD'de en çok ziyaret edilen müzedir ve Dünyanın en çok ziyaret edilen dördüncü sanat müzesi."

Türkçe cümle yapısı mevcut değil, kelimelerin bazıları doğru yazılmamış dahi. Böyle bir aracın henüz bizim için yeterli olmadığını, çeviri araçları Türkçe için de geliştiğinde tekrar değerlendirip kullanıma alabileceğimizi ancak şu an çok çok erken olduğunu düşünüyorum.----anerka^{'ya söyleyin} 14.02, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Katılmakla birlikte örnek olarak baktığım Li (surname 李) maddesinde neredeyse hiç anlaşılır içerik yoktu. Bu özelliğin aktive edilmesi zaten yer yer rastladığımız Vikipedi'nin kalitesi eleştirilerini daha haklı hale getirilecektir.

I am against chicken translation. Anyone who wants to do this can do it easily. Mahfuzat (msj) 17.33, 27 Eylül 2024 (UTC)

Ana sayfa tasarımı

Yeni gelen Koyu Mod özelliğinde mevcut Ana Sayfa pek hoş durmuyor, bence İngilizce Vikipedi ile aynı tasarımı kullanmak daha mantıklı olur. Kerim Demirkaynak (mesaj) 15.38, 12 Temmuz 2024 (UTC)

Ana sayfamızda karanlık modla problem olacak herhangi bir şey yok bence. Şu anki zaten yanlış hatırlamıyorsam birkaç yıl önce uzun bir tartışmanın ardından kullanıcılar tarafından kabul gördü diye hatırlıyorum. Kurmanbek ^💬 21.59, 13 Temmuz 2024 (UTC)

@Kurmanbek'e katılıyorum. Şu anlık Bence de bir problem yok. Ana sayfa şık duruyor. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.13, 14 Temmuz 2024 (UTC)

Anasayfada problem oluşturan id veya style özelliği varsa düzeltebiliriz. Ama yok sanırım. --Sadrettin 08.13, 12 Ağustos 2024 (UTC)

Devlet başkanı, cumhurbaşkanı

Cumhuriyet ile yönetilen ülkelerin kimi lideri devlet başkanı olarak yazılırken kimileri cumhurbaşkanı olarak yazılıyor. Bu konuda bir standart belirlememizin doğru olacağını düşünüyorum. - MRTFR55 (mesaj) 02.50, 10 Ağustos 2024 (UTC)

Viki boyu tutarlılık adına hangisi olursa olsun birinin olmasını ve kullanılmasını destekleyeceğimi belirtmek isterim. Tercihim ise yaygın kullanım olarak cumhurbaşkanından yana olur. Burada yalnızca mevzubahis ülkenin yönetiminin cumhuriyet olup olmadığının tespiti, sanırım, önem kazanacaktır. Bu minvalde de cumhuriyetin tanımı, kapsamı... Bunu Siyaset Vikiprojesi ya da benzeri bir kapsamda gerçekleştirmek de uygun olabilir belki. --stultiwikia^{(bana yaz)} 10.32, 10 Ağustos 2024 (UTC)

@Stultiwikia Hayır aslında demek istediğim o değil. Bir ülkenin cumhuriyet olup olmadığını tespit etmek çok zor değil zaten. Devlet başkanı seçimle iş başına geliyorsa (seçimli monarşiler hariç) o ülke cumhuriyettir genel olarak. Demek istediğim cumhuriyet ile yönetilen ülkelerde kullanacağımız tanım.

Bana kalırsa resmi adında "cumhuriyet" kelimesi olan ülkelerin devlet başkanları için (örn.: Türkiye Cumhuriyeti, Suriye Arap Cumhuriyeti vs.) için "cumhurbaşkanı" olmayan ülkeler (örn.: Ameirka Birleşik Devletleri, Rusya Federasyonu vs.) için ise "başkan" kelimesini kullanmak daha doğru olacaktır. - MRTFR55 (mesaj) 15.47, 11 Ağustos 2024 (UTC)

Cumhurbaşkanlığını Doğru Kavramsallaştırmak. Nanahuatl^? 21.24, 11 Ağustos 2024 (UTC)

2017'deki referandumdan önce yazılmış bir yazı. O zamanlar devletin başının nasıl adlandırılacağı konuşuluyordu ve başkanlık sistemine geçmemize rağmen "başkan" değil "cumhurbaşkanı" ifadesine karar verildi. Hoş SETAV'ın önerisi gibi bir değişiklik yapılacaksa bile yine pek çok başlıkta değişiklik yapılmalı. - MRTFR55 (mesaj) 05.26, 12 Ağustos 2024 (UTC)

Standartlaştırma olmaz herhalde. Türkiye başkanlık sistemi ile yönetiliyor, ama devletin başında "Başkan" değil "Cumhurbaşkanı" var. Daha Türkiye'de standardın dışına çıkıyoruz. --Sadrettin 12.06, 12 Ağustos 2024 (UTC)

Bu noktada benim önerimin uygun olabileceğini düşünüyorum şahsen. - MRTFR55 (mesaj) 06.58, 23 Eylül 2024 (UTC)

Vikiboyu tutarlılık namına katıldığımı belirtmek istemiştim. Birkaç adımda gitmek istedim, üstüne uzlaşı sağlayabilmek adına.

- Tespit edilen "sorun/problem" şu: "Cumhuriyet ile yönetilen ülkelerin liderlerinin isimlendirilmesi".

- Öneri: "cumhurbaşkanı" olarak isimlendirilmesi

Burda sözel değil analitik bakışla cümle içerisindekilerin tanımları üzerinde uzlaşmak, bu önerme üzerinde uzlaşmayı kolaylaştırabilir, ya da uzlaşamamak, imkansız olduğunu da gösterebilir. MRTFR55'in cumhuriyet için yaptığı tanımda fikir birliği varsa —ki bu "cumhuriyet" maddesiyle tutarlılık gösterse bence iyi olur—, bu durumda ikinci adımda "hepsinde aynı şeyi mi kullanalım?" konuşulabilir. Burda konuda uzman olması olası ilgili Vikiproje üyelerinin de fikir belirtmesi kıymetli olur sanıyorum. Daha o tanımda ihtilaf olursa örneğin, asıl öneri beyhude bir çaba da olabilir. Alternatif, sanırım her ülkenin kendi tanımlamasını (ya da güvenilir kaynaklarda ağırlıklı geçen şeklini) kullanmak olur; fakat orda bazen çeviri sıkıntıları baş gösterebilir.

Yöntem önerisi bir yerde benimki. Dediğim gibi, tutarlılık kıymetli olacağından üzerinde fikir birliği olan belli bir kural, ya da en azından teamül, sorunları asgariye indirebilir. Teamül genelde fikri olmayan ama uyum sağlayıp katkı vermek isteyen tertipli kullanıcılara yol gösterici olur diye düşünüyorum. My 2 cents..

Seslenerek cevap verildiği için yazmanın uygun olacağını düşündüm. Daha fazla ekleyebileceğim bir şey olduğunu sanmıyorum, yeniden yazmayacağımı sanıyorum; yeterli uzunlukta ve yalınlıkta tartışmaya ve olası sorunun çözümüne katkı sunan bir fikir/yöntem belirttiğimi ümit ediyorum. Sevgiler. --stultiwikia^{(bana yaz)} 16.11, 12 Ağustos 2024 (UTC)

Erişim tarihi biçimi

Çeviri yaparken erişim tarihini yıl-ay-gün biçiminde yazdığımızda (Otomatik olarak kaynak oluşturulduğunda da bu biçimde erişim tarihi ekliyor değişen bir şey yok.) Türkçe Vikipedi'de birebir aynı şekilde görünürken İngilizce Vikipedi'de "August 14, 2024" biçiminde göründüğünü fark ettim. Ya otomatik kaynak oluşturucu da 14 Ağustos 2024 şeklinde yazsın ya da şablon otomatik olarak tarihi bu biçimde göstersin diye düşünüyorum.

Bu konuda benim açımdan kaynak şablonları korunduğu için ve otomatik kaynak ekleyicisi için de farklı bir durum olmadığı için bir şey yapmak mümkün değil. Mahfuzat (mesaj) 01.04, 15 Ağustos 2024 (UTC)

Otoyol maddelerindeki park alanı detayı ikonları hakkında

Merhaba, Türkiye'deki otoyol maddelerinde güzergah şemasında yer alan park alanı detay ikonlarının buradakilerle değiştirilmesinin daha uygun olacağını düşünüyorum. Amor respectus ☎ 16.26, 24 Ağustos 2024 (UTC)

Makine Destekli Makale Açıklamaları Özelliğinin İncelemesi

Merhaba,

Ben Amal Ramadan, Vakıf’ın Wikipedia mobil uygulamalar ekibine destek veren Kıdemli Hareket İletişim Uzmanıyım.

Geçen yıl, kısa madde açıklamaları oluşturmak için makine destekli bir aracı test etmek üzere bir deney yaptık ve sonuçlar, bu aracın dil topluluğunuz için kabul eşiğimizi karşıladığını göstermekte. Bu sonuçlara dayanarak, topluluğunuzu sonuçları incelemeye ve özelliğin açılmasını isteyip istemediğinizi belirlemeye davet ediyoruz.

Geri bildirim veya yorumlarınızı aşağıda paylaşınız.

Değerlendirmeniz için teşekkürler!

--ARamadan-WMF (mesaj) 15.34, 7 Ekim 2024 (UTC)

Türkçe Vikipedi'de Karanlık Modun erişimi

Wikimedia Vakfı Web ekibinden herkese merhaba. Bugün sizlerle Türkçe Vikipedi'de karanlık mod kullanımının aktiv edildiğiniz duyurmaktan mutluluk duyuyoruz! Bu, Türkçe Vikipedi'deki sayfaların çalışırlık, fonksiyonellik ve diğer kontrollerden geçmiş olması sayesinde mümkün oldu.

Bu yalnızca topluluğunuzdaki editörlerin ve diğer teknik katkı sağlayan kişilerin şablonları, araçları ve sayfaların diğer bölümlerini karanlık modda erişilebilir olmasını sağlaması ve özenli çalışmaları sayesinde mümkün oldu. Karanlık modu herkes için kullanılabilir hale getirdiğiniz için hepinize teşekkür ederiz!

Web ekibinin karanlık mod üzerindeki çalışmaları tamamlandı. Bazı Vikipedi’lerde, karanlık mod seçeneği henüz oturum açmamış kullanıcılar için erişilebilir olmaması, muhtemelen birçok sayfanın karanlık modda henüz iyi bir şekilde görüntülenmemesidir. Topluluklar bu çalışmada ilerleme kaydettikçe, bu özelliği ayda bir kez diğer vikilerde etkinleştireceğiz.

Karanlık modu etkinleştirdikten sonra herhangi bir sorun fark ederseniz, sorunları bu sayfadan bildirebilirsiniz.

Teşekkürler!

UOzurumba (WMF) (mesaj) 01.55, 9 Ekim 2024 (UTC)

Bazı sayfalara "Yukarı ve aşağı git" eklenmesi

İngilizce sayfaları okurken bu özellik gözüme çarptı. Türkçede çevrisi olduğunu görünce denemesini yaptım ve çalışıyordu. Uzun içerikli ve köy çeşmesi sayfalarında bunu kullanabiliriz diye düşünüyorum. Hatta içeriğine kategori etiketi ilave edilir, böylece bunun eklendiği bütün sayfaların listesi bir kategoride toplanır. Oradan gerekli kullanılıp kullanılmadığı takip edilebilir.

Ayrıca bir sorum var bizim kahvehane/kıraathanemiz var mı ? White Dodecahedron (mesaj) 11.17, 18 Ekim 2024 (UTC)

Kahvehane/kıraathane yok bizde, olmamalı diye düşünüyorum. Eğer olursa maksadını aşar mutlaka, gereksiz polemikler, vb. --Sadrettin 19.02, 20 Ekim 2024 (UTC)

@Sadrettin, @White Dodecahedron Kahvehane olmamasını ben de destekliyorum. Sonuçta burası forum değil, ansiklopedi. Ancak yukarı, aşağı git olayı bence de mantıklı. Kolay ulaşılabilir olması bunda bir etken. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 05.39, 22 Ekim 2024 (UTC)

@White Dodecahedron kendi commons.js sayfana:

mw.loader.load('https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:BrandonXLF/ToTopButton.js&action=raw&ctype=text/javascript');

ibaresini yapıştırırsan pencerenin sağ alt köşesine seni doğrudan yukarı atacak bir düğme ekleniyor.

Aynı sayfaya şunu da eklersen:

mw.loader.load('https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:BrandonXLF/ToBottom.js&action=raw&ctype=text/javascript');

madde ile ilgili üst menüde aşağı ok işareti çıkacak, seni doğrudan sayfanın altına atıyor. Bilgin olsun. --anerka^{'ya söyleyin} 11.56, 1 Kasım 2024 (UTC)

Kontrol Edilmemiş Maddelerin Dizinlenmesi

Selamlar. Biliyorsunuz ki BL olmayan bir kullanıcı tarafından madde oluşturulması durumunda önce sürüm kontrolünden geçmesi gerekiyor. Sıkça reklam, vandalizm, kişisel sayfalar vb. türden Wikipedi için uygunsuz maddelerle de karşılaşıyoruz. Bu sayfaların tespit edilip silinmesi genellikle çok uzun sürmese de, Google gibi büyük internet arama motorları bu tarz içerikleri "noindex" meta etiketi bulunmadığı için anında dizinliyor.

Örneğin vandalizm amaçlı oluşturulan bir maddenin adını İnternette arattığımda anında dizinlendiğini görüyorum. Maalesef ki bu içerikler anında dizinlendiği gibi, tekrar da hızlıca dizinden kaldırılmıyor. Kaldırılması günlerce, hatta istisnai durumlarda haftalarca sürebiliyor.

Örneğin Google'da site:tr.wikipedia.org "Bu sayfanın herhangi bir incelenmiş sürümü bulunmuyor; bu yüzden standartlara uygunluk açısından kontrol edilmemiş olabilir." aratmayı deneyin.

Silinmiş olan bazı uygunsuz olan içerikler hala dizinli bir şekilde duruyor. Aslında çok büyük bir sorun gibi görünmese de, bence bu olmaması gereken bir şey. Hatta içerikler Wikipedi'deki yoğunluk nedeniyle bazen geç silindiği için Google, bu silinen maddelere bilgi paneli bile oluşturabiliyor. (birkaç kez şahit oldum.) Aynısı İngilizce Wikipedi'de var mı diye baktım fakat onlarda böyle bir sorun yokmuş. Henüz sürüm kontrolünden geçmemiş maddelerde "noindex, nofollow" meta etiketleri mevcut. Bence Türkçe Wikipedi için de sürüm kontrolünden geçmemiş maddelerin varsayılan olarak "noindex, nofollow" olarak meta etiketleri alması gerekiyor. Bu konuda sizin fikirlerinizi de çok merak ediyorum. Teşekkür ederim. Netiym ♥ (mesaj) 18.37, 20 Ekim 2024 (UTC)

Selamlar, konu ile ilgili şurada daha önce bir tartışma sürdürülmüş, ve phab:T19475, phab:T71430 görevleri oluşturulmuşsade bu görevler ölçeklendirmeyi etkileyebildiği için reddedilmiş, sizin bahsettiğiniz değişikliğin MediaWiki üzerinde yapılması imkansızdır, incelenmemiş ve bekleyen değişiklikler özelliği sadece FlaggedRevs eklentisi için geçerli bir durum olduğu için bu talebinizin de FlaggedRevs eklentisi ile ilgili bir Phabricator görevi aracılığı ile gündeme getirilmesi gerekir, kısacası bu durum Türkçe Vikipedi'yi ilgilendiren bir durum değil, eğer tüm FlaggedRevs eklentisi kullanan Vikilerde böyle bir teamül oluşturma arayışındaysanız bahsettiğim gibi bir phabricator dosyası oluşturmanız gerekmektedir. Ayrıca İngilizce Vikide "draft" (taslak) madde ad alanı kullanıldığı için böyle bir kaygıları zaten yok.
—Doğu ( m ) 19.48, 20 Ekim 2024 (UTC)

@Doğu Benimde merak ettiğim bir konu var. Biri sayfa oluşturduğunda incelenmemiş olsa bile google aramalarında çıkıyor ve wikipedia içi aramalarda listeleniyor. google'a ( wikipedia "Bu sayfanın herhangi bir incelenmiş sürümü bulunmuyor; bu yüzden standartlara uygunluk açısından kontrol edilmemiş olabilir.") yazdığımızda bütün incelenmemişlere ulaşabiliyor. Peki neden incelenmemişlerin listesini içeren kısım devriye ve hizmetli iznine tabi tutulmuş ? White Dodecahedron (mesaj) 00.29, 21 Ekim 2024 (UTC)

@White Dodecahedron, sizce sorduğunuz soru çok retorik değil mi?
—Doğu ( m ) 11.40, 21 Ekim 2024 (UTC)

Güncel Olaylar İçeriğinin Eklenmesi

Vikipedi'de ülke ve dünya gündeminin tarafsız bir biçimde, adaylıkla seçilecek sorumluların, sık sık güncellenmesi şartıyla, güncel olaylar bölümü olabileceği ve ana menüde yer alması gerektiği kanaatindeyim. Bir örneği [1] İngilizce Vikipedi sayfasında mevcut. Ona benzer bir sistem geliştirilebileceği düşüncesindeyim. Bu durumu tartışmaya açmak istiyorum. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 02.01, 26 Ekim 2024 (UTC)

@Kızıl, @Wooze, @Kadı bu talep yanıtsız kaldı. İlgilenebilir misiniz? Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 10.09, 28 Ekim 2024 (UTC)

Kategori ve şablon tartışmaları

Biliyorsunuz ki Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar sayfasına ek olarak Vikipedi:Kategori tartışmaları ile Vikipedi:Şablon tartışmaları sayfaları mevcut. Zamanında kategori tartışmaları sayfasını ben oluşturmuştum "burada sadece kategori silmesini değil, yeniden adlandırma ve birleştirmeyi de konuşacağız" diye. Ancak yıllar geçti, bu sayfalar hiçbir zaman silinmeye aday sayfalar kadar etkin olmadı, hem kullanılmaları hem de gelen görüşler açısından. Türkçe Vikipedi de İngilizce Vikipedi gibi devasa bir topluluk değil malum, "bunları ayıralım, kategorilerle ilgilenenler oraya gitsin, şablonlarla ilgilenenler buraya" durumu da yok. Gelen kişiler zaten üç aşağı beş yukarı aynı.

Dolayısıyla önerim, bu iki sayfanın artık deaktive edilmesi, kategori ve şablonların da eskisi gibi SAS sayfası altında silinmeye aday gösterilmesi. Zaten az olan buralara bakan kullanıcılarımızı da dağıtmamış oluruz böylece. Nanahuatl^? 22.30, 10 Kasım 2024 (UTC)

@Kadı, Dr. Coal, Sayginer, MRTFR55, Doğu, bakabilir isteyen. Nanahuatl^? 22.41, 11 Kasım 2024 (UTC)

Bu teklife aynen katılıyorum. Hem dikkat dağıtmamış hem de kolaylık sağlanmış olur. Pek kullanılmadığı için bence uygundur. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.57, 11 Kasım 2024 (UTC)

Önerini makul buluyorum Nanahuatl, gerekçelerine de katılırım. Göremediğim, ilk bakışta aklıma gelmeyen bir nedenle temellendirilmiş, yeniden değerlendirmeyi gerektirir nitelikte nasıl bir karşı çıkış olabilir diye düşündüm etraflıca ama bulamadım doğrusu. SAS zaten "silinmeye aday 'sayfa'", "madde" değil; "Vikipedi:" ve diğer tüm alt alanları orada tartışıyorken bu ikisini de ekleyerek dediğin gibi süreçleri bütünlük içinde yürütmek tartışmalara katılım adına da verimli olur bence. Dr. Coal^mesaj 06.38, 12 Kasım 2024 (UTC)

Kabul, bence de söylediğiniz gibi yapılması daha uygun olur. - MRTFR55 (mesaj) 06.49, 12 Kasım 2024 (UTC)

• Önerinin makul olduğu fikrindeyim. Süreç sadeleştirme çabaları için Nanahuatl'a teşekkür ederiz.--Bjelica (mesaj) 06.53, 12 Kasım 2024 (UTC)

Şablonlar üzerine sayfalardan daha fazla zaman harcıyorum. Şablon ve kategorinin kendi silme sayfaları olduğunu yeni öğreniyorum. Demek ki yeteri kadar bu sayfalar göz önüne getirilememiştir, getirilse bile hepsine ayrı odaklanabilecek insan kaynağımız bulunduğunu düşünmüyorum. SAS'a taşınmasını sınırlı odağı birleştirmesi açısından faydalı buluyorum. Destek

Yorum Fark ettiğim durum: Şuan tartışma yerine hizmetli inisiyatifi ile yürüyor olması.

-Kategori boşsa ve dillerde karşılığı yoksa genelde hizmetliler siliyor, tartışma olmuyor.

-Şablonların dil bağlantıları yoksa ve kullanılmıyorsa HS işareti bırakıldığında veya hizmetli kendisi görüp, tartışma olmadan silebiliyor. 2 Aynı şablon varsa birine HS bırakılınca birleştiriliyor.

SAS'a taşınması şablon ve kategori tartışmasını artırmayacaktır çünkü zaten böyle bir tartışma olmuyor. İdeali her işin tartışılması fikir alış verişi olmasıdır ama elimizdeki insan kaynağı göz önüne alındığında yönetim sistemi buna göre şekillenmesi daha doğru olur.

Hangi tip şablon ve kategorilerin silinmeden önce tartışılması gerektiğini belirlememiz lazımdır.

1.Bazı sınırlandırma getirelim çünkü isteyen ilişkili sayfalarla bağlantısını kopartıp her şablonu ve kategoriyi silebilir ki bu olmamalı.

2.Bazı önemi az şablon ve kategoriler de ise tartışmaya zaman ayırmakta mantıklı değildir. White Dodecahedron (mesaj) 07.10, 12 Kasım 2024 (UTC)

İlk birkaç aylık dönemleri dışında bu süreçler hiçbir zaman topluluktan fazla ilgi görmedi doğrusu. Uzun zamandır ara sıra düşündüğüm bir mevzuydu bu, inisiyatifi için Nanahuatl'a teşekkür ederim, çok yerinde bir öneri. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.46, 13 Kasım 2024 (UTC)

• Vikipedi:Şablon tartışmaları için zamanında baya motivéydim ayrı şekilde tartışılması için ve oldu da fakat yukarıda Seksen iki yüz kırk beş'in dediği gibi ilk başlarda baya ilgi gören bu tartışma sayfası sonra zamanla ilgiyi kaybetti. Bu yüzden yerindedir öneri. Vikipedi için hayırlısı olsun.--Can Kedi^Can 21.58, 13 Kasım 2024 (UTC)

  Seslenme üzerine geldim. Yorumumu yapayım. Nanahuatl ve Seksen iki'nin dediği gibi SAS sayfamız aktif bir sayfa, bunun yanında diğer sayfalar çok az etkileşim alıyor ve yorum yapan olmuyor, bu da adaylıkların sürüncemede kalmasına sebep oluyor.

  KT ve ŞT sayfaları tarihsel olarak etiketlensin, bütün tartışmalar SAS sayfasında toplansın, bu şekilde daha sade ve verimli bir süreç yürütmüş oluruz. Öneri ve seslenme için şükranlarımı sunuyorum. Kadı Mesaj 22.06, 13 Kasım 2024 (UTC)