La trasendencia del Nobel a María Corina Machado, más allá de la dictadura
Fernando Galindo G.
17 de octubre de 2025
El Centro Carter, en el informe del 30 de julio de 2024, confirmó que la elección presidencial en Venezuela no se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no puede ser considerada como democrática. La agencia Infobae reportó la plataforma resultadosconvzla.com (31-07-2024), con el 81.21 % de las actas escrutadas por 90.000 testigos electorales de la oposición coordinados por María Corina Machado: el candidato Edmundo González Urrutia obtuvo el 67 % de los votos, frente al 30 % de Maduro. El organismo oficial, sin actas, falló a favor de Maduro por 51 % de los votos. El Gobierno colombiano reclamó que mientras no se publicaran las actas, no se reconocería a Maduro. En conclusión, desde julio de 2024, para la opinión mundial, Maduro es un dictador que, por fraude, usurpó el poder desconociendo la voluntad de los electores venezolanos.
Así llegaba “Leito Oficial” a Caracas tras ser deportado de los EEUU
EEUU deportó al influencer venezolano que llamaba a invadir casas y fue recibido con honores por la dictadura de Maduro
Leonel Moreno, más conocido como “Leito Oficial”, usaba su cuenta de TikTok con más de medio millon de seguidores para promover delitos. Para Diosdado Cabello, en cambio, “es un perseguido”
Todas las autocracias en Venezuela, de distinta duración, tienen rasgos comunes: vienen respaldadas por una casta militar corrupta y una oligarquía de viejos y nuevos ricos
Sergio Ramírez
11 de enero de 2025
Con la toma de posesión de Nicolás Maduro como presidente fraudulento se remachan los clavos de otra dictadura en Venezuela, como las tantas que ese país ha sufrido en su historia moderna, de Juan Vicente Gómez a Marcos Pérez Jiménez a Hugo Chávez, todos respaldados en su hora por una casta militar corrupta, una oligarquía complaciente de viejos o nuevos ricos y validos de los instrumentos clásicos de las autocracias latinoamericanas, el fraude electoral, la represión violenta, el desprecio a la institucionalidad, y el Estado tomado como botín para afianzar lealtades y complicidades políticas.
El autoproclamado presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, saluda al presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, en presencia del presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, este viernes en Caracas.MIRAFLORES PALACE (VIA REUTERS)
La peligrosa soledad de Maduro
El aislamiento internacional del mandatario venezolano subraya la falta de legitimidad de su autoproclamación como presidente
EL PAÍS
11 ENE 2025 - 23:00 COT
Las fundadas denuncias de fraude fueron confirmadas por observadores internacionales independientes como el Centro Carter, invitado a seguir los comicios por parte de las propias autoridades de Venezuela, autoridades que pasaron de elogiar la seriedad de la institución estadounidense a acusarla de mentir cuando contradijo la versión oficial chavista y declaró que las elecciones no podían “considerarse democráticas”. Tales denuncias no han impedido que se celebrara una toma de posesión repudiada por la inmensa mayoría de los países democráticos. Las principales instancias internacionales, de EE UU a la Unión Europea, redoblaron las sanciones contra la cúpula del régimen, cuyo aislamiento quedó reflejado en una ceremonia a la que asistieron solo dos mandatarios latinoamericanos al frente de gobiernos autoritarios: el cubano Miguel Díaz-Canel y el nicaragüense Daniel Ortega.
María Corina Machado se dirige a sus seguidores durante una protesta contra el presidente Nicolás Maduro, en Caracas, el 9 de enero.ARIANA CUBILLOS (AP/LAPRESSE)
Lo bueno, lo malo y lo feo del 9 y 10 de enero en Venezuela
Para los millones de venezolanos que rechazan a Maduro y el chavismo de forma contundente en las urnas el 28 de julio fue un día de duelo. Pero los acontecimientos de estas dos jornadas también dejan momentos y escenas que piden ser procesadas por sus potenciales implicaciones a futuro
BORIS MUÑOZ
11 ENE 2025 - 23:40 COT
La reaparición de María Corina Machado el 9 de enero en Caracas es uno de los eventos más extraordinarios en la historia política venezolana del siglo XXI. Pese al cerco policial que la ha obligado a esconderse para proteger el liderazgo del movimiento opositor, su presencia demostró que todavía se puede desafiar a un régimen que ha decidido aferrarse al poder por la fuerza. Para los miles de ciudadanos que se atrevieron a ir a las calles fue una jornada de ansiedad, confusión y esperanza.
El chavismo tiene la fuerza de las armas, pero no la razón. No van a convencer, por lo que su primera opción será arremeter
LUZ MELY REYES
10 ENE 2025 - 23:30 COT
La juramentación de Nicolás Maduro para un tercer mandato marca una nueva etapa en la historia de Venezuela. El 10 de enero de 2025 Maduro inaugura formalmente su período de dictadura. A la vez, las diezmadas fuerzas de la democracia en Venezuela deben prepararse para una etapa de resistencia, que no tiene en el horizonte una fecha límite, ni una estructura consistente.
Desolación y silencio tras la autoproclamación de Maduro
Las plazas de las ciudades en las que el chavismo colocó pantallas para seguir el acto lucían vacías
FLORANTONIA SINGER
Caracas - 10 ENE 2025 - 23:40 COT
Un país desolado, con negocios cerrados y poco movimiento, fue el telón de fondo de la juramentación de Nicolás Maduro para un tercer mandato. Venezuela está casi en silencio —el chavismo dirá que en paz. En las calles de la ciudad amanecieron carteles y vallas con las caras del opositor Edmundo González y varios expresidentes latinoamericanos que han ofrecido acompañarlo en su eventual regreso al país con un aviso de captura. Así comenzó una nueva etapa del conflicto político venezolano en la que Maduro buscará imponerse pese al amplio rechazo popular y la herida de legitimidad abierta. Maduro, sin embargo, se refirió a sí mismo como “el presidente del pueblo”.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, estrecha la mano del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, mientras el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, observa el día de la toma de posesión en Caracas.MIRAFLORES PALACE (VIA REUTERS)
Solo los presidentes latinoamericanos de Cuba y de Nicaragua asisten a la toma de posesión de Maduro
Los otros dos jefes de Estado adicionales fueron Brahim Gali, primer ministro de la República Árabe Saharaui Democrática, y Gaston Browne, primer ministro de Antigua y Barbuda. China y Rusia, aliados claves para Venezuela, enviaron delegados especiales
Si el fraude se consolida en Venezuela, seremos menos país y más, ya formalmente, la propiedad de una pequeña y poderosa oligarquía que usa la nación como su hacienda particular
ALBERTO BARRERA TYSZKA
08 ENE 2025 - 23:00 COT
Los venezolanos vivimos en una permanente circunstancia de pre-apocalipsis. Nuestra historia siempre está a punto de estallar. Ahora no es distinto. Un poco antes del 10 de enero, día en que constitucionalmente debe producirse el cambio de gobierno, María Corina Machado anuncia que abandona la clandestinidad y convoca al pueblo a las calles. El Gobierno, por su parte, llena esas mismas calles de soldados y policías armados. Edmundo González Urrutia les manda un mensaje a los militares, exigiéndoles lealtad como nuevo jefe de Estado, mientras Nicolás Maduro se dirige a los militares, exigiéndoles reprimir cualquier manifestación popular. A la velocidad del vértigo, se producen y se distribuyen toda clase de rumores y especulaciones. En esta película tampoco faltan gringos, rusos, chinos, iraníes… En un solo día, todo puede cambiar o todo puede seguir igual, empeorando. ¿Esta historia realmente tiene un final?
La líder de la oposición venezolana, María Corina Machado.MIGUEL GUTIERREZ (EFE)
Por una Venezuela libre
Quizá la presión internacional fuerce el cambio, que debería ser pacífico y negociado, como fue el de los países del Este secuestrados por la URSS. O quizá haya aún un soldado venezolano que se reconozca en el himno nacional y decida honrar, gloriosamente, al “bravo pueblo que el yugo lanzó”
Un hombre pasa por delante del retrato oficial del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en una calle de Caracas. MIGUEL GUTIERREZ (EFE)
Choque institucional en Venezuela
Maduro se propone tomar posesión como presidente el 10 de enero sin haber demostrado su victoria y sin reconocimiento internacional
EL PAÍS
01 ENE 2025 - 23:00 COT
Venezuela se encamina hacia un nuevo choque institucional con profundas consecuencias en el tablero global. La toma de posesión del próximo presidente, prevista para el 10 de enero, ha intensificado el pulso entre el chavismo y la oposición, una carrera de fondo que lleva años marcando la actualidad regional, en un escenario plagado de incógnitas. El presidente Nicolás Maduro está decidido a inaugurar un nuevo mandato tras haberse declarado ganador de las elecciones del pasado 28 de julio sin presentar pruebas del resultado y sin reconocimiento internacional. Su principal rival en las urnas, Edmundo González Urrutia, mostró en cambio las copias de las actas que demuestran su triunfo y ha prometido volver de Madrid, donde se encuentra asilado, para asumir el cargo.
Gran parte del éxito popular de Hitler y de su partido se debía a los sistemas de amplificación a gran escala del sonido
ANTONIO MUÑOZ MOLINA
22 NOV 2024 - 23:00 COT
Hace años, leyendo, para variar, una historia de la República de Weimar, me enteré de que una gran parte del éxito popular de Hitler y de su partido se debía a un avance tecnológico reciente, aunque menor en apariencia: los sistemas de amplificación a gran escala del sonido. Uno ve las inmensidades de gente bramando en respuesta a los bramidos bestiales de su líder, que gesticula y ruge delante de un micrófono, y no cae en la cuenta de que sin potentísimos sistemas de megafonía esa voz no tendría ningún efecto, ni los himnos resonarían tan poderosamente en las dimensiones de un gran estadio. Hemos visto imágenes de líderes gritando en los balcones, delante de multitudes congregadas en las plazas, pero antes del perfeccionamiento de la megafonía esos oradores incendiarios se desgañitaban en vano, porque a unos metros de distancia nadie podía oír lo que decían. Sin altavoces muy potentes, ¿quién iba a enterarse de nada? La temible euforia de una masa de cien mil personas respondiendo al unísono a la oratoria de un demagogo genocida o a un crescendo de marchas militares no llegaría a sus extremos de sumisión y delirio si no fuera por el poder aplastante de una tecnología del sonido.
Eran también los primeros pasos del cine sonoro, y la época en que estallaba la venta de aparatos de radio y gramófonos en los domicilios privados. Técnicas innovadoras de impresión y procesos industriales muy perfeccionados mutiplicaban la presencia y el impacto de la publicidad, la cartelería política, los periódicos y las revistas ilustradas, con tipografías, diseños gráficos y montajes de fotos que tal vez no han sido nunca superados. La democracia liberal, el reformismo socialdemócrata, eran cosas rancias y anticuadas en los primeros años treinta. Lo moderno, lo cool, lo joven, lo guay, era ser nazi, o ser comunista. A diferencia de los carcamales de la democracia burguesa, los políticos del porvenir abrazaban sin miedo las nuevas tecnologías. En otra de esas historias de Weimar que me empeño en leer, aun sabiendo lo mal que acaban, me enteré de que Hitler usó por primera vez la megafonía en un acto público de masas en 1928. Sus discursos se grababan en discos de pizarra y eran hits de ventas. También fue Hitler el primer candidato que viajó en avión de una ciudad a otra durante una campaña electoral, multiplicando así el número de actos en los que participaba, a veces varios en un mismo día. Los fotógrafos y los cámaras de cine lo retrataban con su moderna gabardina y un gorro de piloto, bajando enérgicamente de su aeroplano de último diseño antes de que la hélice se hubiera detenido. Donald Trump apareciéndose a sus fieles desde la escalerilla de un avión no ha inventado nada.
Toda esta estrategia que ahora llamaríamos de comunicación la ideó Joseph Goebbels, ministro de Propaganda y Educación Popular desde enero de 1933. Sabios juristas alemanes viajaban al Sur de Estados Unidos para estudiar las normas de segregación racial y pureza de sangre que les inspiraron sus propias leyes contra los judíos. También fue de Estados Unidos de donde Joseph Goebbels aprendió los principios y técnicas de la manipulación mental: si la radio, el cine, la megafonía, podían usarse tan persuasivamente para vender toda clase de productos, adornándolos con las baratas fantasías y los eslóganes simples y machacones de la publicidad, exactamente lo mismo podía hacerse con los mensajes políticos, y hasta con el espectáculo completo de la realidad.
Hay un fervor extremo bien compatible con el cinismo. Joseph Goebbels era un fanático que se estremecía hasta las lágrimas, hasta casi el orgasmo, en presencia de Hitler, pero también era un cínico dotado de esa indiferencia hacia la verdad que caracterizada a los publicitarios y a los expertos en la extrañamente llamada comunicación política, todos ellos suscritos ahora a la palabrería de lo que ellos denominan, sin escrúpulo alguno, y sin respeto al oficio antiguo de contar, storytelling: el relato, decían hasta hace nada; la narrativa, dicen ahora, que suena mejor porque es un calco del inglés, narrative, falso amigo que no significa narrativa, sino narración. De Goebbels quedan fotos y secuencias de noticiarios, pero el retrato más exacto se lo hizo con palabras nuestro Manuel Chaves Nogales, que tuvo la desagradable oportunidad de entrevistarlo en Berlín, casi recién llegado al poder, en mayo de 1933: “Es un tipo ridículo, grotesco; con su gabardinita y su pata torcida (…). Es de esa estirpe dura de los sectarios, de los hombres votados a un ideal con el cual fusilan a su padre si se le pone por delante”.
Me acuerdo ahora del Gobbels de Chaves Nogales porque he visto una película alemana sobre él que está a punto de llegar a los cines, El ministro de propaganda, de Joachim A. Lang. En la película, no sin imprudencia, se alternan imágenes documentales con la recreación de los hechos: en un momento dado vemos a los actores que interpretan a Hitler y a Goebbels, y más en segundo plano a otras eminencias nazis; a continuación, en blanco y negro, con una fotografía ya degradada por el tiempo, vemos las caras verdaderas, y entonces toda tentativa de verosimilitud es inútil. A estas alturas, por mucho esfuerzo que pongamos todos, en un actor caracterizado como Hitler no podemos ver nada más que a un actor malamente disfrazado de Hitler (quizás la única excepción prodigiosa fue Bruno Ganz en El hundimiento). La dificultad con Goebbels sería menor porque su imagen es menos familiar. El actor que lo interpreta, Robert Stadlober, se esfuerza agotadoramente en imitar los gestos, la voz, las arengas públicas y las palabras privadas de Goebbels, muy bien documentadas gracias al testimonio de los diarios que siguió escribiendo hasta el final, con una especie de vanidad póstuma. Pero la sastrería, la peluquería, el maquillaje, la ambientación fracasan con todo su virtuosismo frente a lo irreductible de la realidad. A este Goebbels en color le brilla la cara de salud y su uniforme está siempre nuevo y planchado y aunque afecta una cierta cojera irradia buena forma física: el Goebbels verdadero tiene la cara chupada como de ansiedad, de rencor secreto y de insomnio, como de no haberse afeitado después de una mala noche, y es encogido y desmedrado, irrisorio por comparación con los uniformados escultóricos que muchas veces lo escoltan. Qué se le va a hacer: a veces unas palabras verdaderas y bien elegidas de un periodista que no aspiraba a hacer literatura pueden ser más eficaces que toda la opulencia de una producción cinematográfica.
Pero habrá que evitar esa tendencia a la autocomplacencia ilustrada o progresista que parece acentuarse cuanto más deprimentes son nuestras expectativas y más falta nos haría el sentido crítico. Quienes triunfan ahora, cien años después de la invención de la megafonía, no son, somos, los discípulos de Chaves Nogales, o de George Orwell, con nuestro empeño de observar y comprender, sino los omnipotentes herederos de Joseph Goebbels, maestros en el dominio de capacidades tecnológicas infinitamente más poderosas e invasoras que todas las conocidas o incluso imaginadas en su tiempo. Robert Paxton, el gran historiador de la Francia de Pétain, está convencido, a sus noventa y tantos años, de que el mundo regresa al fascismo. El general John Kelly, que fue asesor de Trump, lo llama, con laconismo terminante, un fascista. Yo creo que esas especulaciones semánticas no van a ninguna parte. Sabemos lo que las tecnologías de la mentira y de la destrucción masiva facilitaron hace un siglo, y vemos lo que están haciendo ahora, y lo que pueden hacer, en el alma de las personas y en la realidad pública del mundo. El nombre que habrá que dar a todo esto aún no lo sabemos.
Por las violaciones a los derechos humanos, el Parlamento Europeo impulsa el enjuiciamiento de Nicolás Maduro en la Corte Penal Internacional
Opositores venezolanos, junto a eurodiputados, demandan la intervención de la Unión Europea para impulsar el juicio por crímenes de lesa humanidad
18 de noviembre de 2024
La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha solicitado a la Comisión Europea que promueva el enjuiciamiento el dictador venezolano Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional(CPI). Según se discutió este lunes, esta iniciativa responde a las violaciones de derechos humanos en Venezuela, intensificadas tras las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio, según informó el Parlamento Europeo.
Familiares de los adolescentes detenidos se reúnen para presentar un amparo ante el Tribunal Supremo de Justicia, el 3 de octubre en Caracas (Venezuela).MIGUEL GUTIERREZ (
“Perdieron piezas dentales y les pusieron electricidad”: la denuncia de las madres de los menores encarcelados por Maduro
Los jóvenes, de entre 14 y 17 años y que acaban de ser visitados por sus progenitoras, enfrentan cargos de terrorismo en unos procesos en los que no han podido contar con defensa privada
