[HO] Cyberpunk 2077

Lo del MP pinta a algo preliminar, no me creo que el MP tan rumoreado sea un Deathmatch guarro y un modo Heist, para eso que se lo ahorren. no creo que aporte valor al juego, me recuerda a los modos MP con pegamento de la época de PS3-XBOX 360
Un modo free roam al estilo GTA pero potenciando las mecánicas de roleo sería la ostia, que se quedara como el roleplay de GTA V pero aún más profundo, sería estupendo.

Me hace gracia los que decís que preferís juegos innovadores a lo mismo de siempre y por ello destacais a Cyberpunk 2077, cuando es lo mismo de siempre jugablemente, la historia no es rompedora en narrativa ni tampoco es el mejor guión jamás escrito en un videojuego ni de los mejores (Es superior a la media eso sí), el mundo abierto que es como los de Ubisoft los cúales llevan haciendo 10 años el mismo juego pero peor hecho en el caso del Cyberpunk y el árbol de habilidades es un pastiche de Skyrim (Método de progresión) y Far Cry (Los perks).

En resumen la misma mierda de siempre pero con un envoltorio muy bonito y una campaña de marketing espectacular que nos la han colado a todos.

spiderrrboy escribió:

Lemmiwinks escribió:@Lepero90 pero porque va a ser mejor juego los de rockstar que este cyberpunk? Porque esta mas pulido? Porque tiene menos bugs?
Yo estoy de acuerdo en el que el estado de cyberpunk hoy por hoy no es bueno. Pero la base jugable ahi esta, vemos lo que nos esta propiendo cdprojekt, y siempre siendo mi opinion, para mi esa base jugable de cyberpunk es muchisimo mejor que cualquier cosa que nos propone rockstar, que desde que salio gta 3 tiene las mismas mecanicas siempre, te dan una mision, vas al punto amarillo, completas lo que te piden, fin.
Rockstar solo innova en fisicas y en el comportamiento del mundo abierto, npcs y demas.
Lo que no nos damos cuenta que ese exactamente es el punto fuerte de los gta, el realismo de su mundo y el comportamiento de los npcs.
En cyberpunk para nada ese es su punto fuerte, tiene otras cosas que lo hace un buen juego. Tu querrias que en cyberpunk cada npc tuviera una rutina? Yo te voy a ser claro, no lo querria. Porque? Porque alfinal esa es una mecanica curiosa, que llama mucho la atencion, pero cuanto estas pendiente de eso?? Las dos primeras horas? Porque yo te aseguro que despues de 50 horas a mi me da igual si ese npc va a comprar el pan, o va al trabajo. En cambio todo el currazo que lleva hacerte unas rutinas para los npc, porque tiene que ser un trabajo faraonico, yo prefiero que lo utilicen para otras cosas. Eso no quita que los npc hoy por hoy en cyberpunk son lamentables y necesita un buen pulido.

Al final tanto RDR2 como CP 2077 son dos juegazos, y porque? porque tienen dos de las mejores narrativas, personajes, ambientación,... que ha dado esta industria en mucho mucho tiempo, cuando los terminas, con RDR2 me pasó eso y espero que con este CP 2077 me pase, te dejan un poso de todo lo que has vivido y de los personajes que has conocido...Así que yo si creo que los puntos fuertes, ambos, los comparten....Sinceramente en las 30 horas que jugué al CP2077, no me pareció una ida de olla las formas de resolver las misiones, eran bastantes lineales, incluidos los diálogos, que guardaba y cargaba cogiendo otras líneas de diálogo y el resultado era el mismo, desconozco si más adelante esto cambia, pero lo dudo porque si en las primeras 30 horas, que son bastantes, no metes todas la carne en el asador,....apaga y vámonos.... Al final parece que mucho de lo que decía cdproject de muchas formas de resolver las misiones era un poco postureo, más allá de en alguna misión te den la posibilidad de ir a X o Y...No me parece eso una revolución en la forma de afrontar las misiones...

Cyberpunk no es el que mas cambie su mundo debido a las decisiones que tomes, pero tiene bastantes situaciones donde cambia bastante, a lomejor todavia no te ha dado tiempo a apreciarlo, yo tengo dos amigos jugando, y sus partidas son bastante diferentes.
Te pongo un ejemplo en spoiler de una mision del prologo que a lo mejor has hecho, es cuando vas a comprar el cabezaplana a los maenstrom.

Esto son decisiones de la mision principal y varia bastante el mundo segun como lo decidas. Y come esta hay unas cuantas en la trama principal. Asi como tambien hay pequeñas decisiones que no afecta tanto al mundo, pero si como las presonas que conoces en el juego reaccionan ante ti

@Maciuks ahi te doy toda la razon. Cdprojekt ha estado vendiendo este juego como lo que no es. Ellos mismos subieron tanto las expectativas y quizas ese ha sido el mayor problema de todos.
Ha querido abarcar a mucho público, y gente que venia para ver una ciudad tan realista como la de un gta se ha dado una ostia grande.

Lemmiwinks escribió: Yo solo dire, la campaña de rdr2 me costo 6 meses dandole 70 horas, y me tenia que obligar a ponerme para pasarmelo.
En cyberpunk llevo 100horas en un mes, y ya estoy pensando en la segunda vuelta que le voy a dar.

El problema que muchos tuvieron con el rdr2 es su jugabilidad e historia que son ambas muy lentas y eso lo hace canisno y puede aburrir, no es mi caso que me gusto bastante y lo disfrute cada instante, lo único que daba un poco de lastima es que haciendo un mundo que imite tan bien la realidad despues en las misiones te salga un pantallazo de que has fallado la mision por alejarte 5 metros del camino marcado por rockstar, esto lo hace bastante mejor cyberpunk, el otro día por ejemplo no quería seguir la quest con un personaje secundario y me pille la moto y me pire de su lado para hacer otras cosas en otra parte de la ciudad, pues el buen hombre me llamo al rato diciendo que si no quería ayudarle se lo dijera y ya esta pero que él tenía que seguir con ello, un buen detalle la verdad.

Lemmiwinks escribió:

spiderrrboy escribió:

Lemmiwinks escribió:@Lepero90 pero porque va a ser mejor juego los de rockstar que este cyberpunk? Porque esta mas pulido? Porque tiene menos bugs?
Yo estoy de acuerdo en el que el estado de cyberpunk hoy por hoy no es bueno. Pero la base jugable ahi esta, vemos lo que nos esta propiendo cdprojekt, y siempre siendo mi opinion, para mi esa base jugable de cyberpunk es muchisimo mejor que cualquier cosa que nos propone rockstar, que desde que salio gta 3 tiene las mismas mecanicas siempre, te dan una mision, vas al punto amarillo, completas lo que te piden, fin.
Rockstar solo innova en fisicas y en el comportamiento del mundo abierto, npcs y demas.
Lo que no nos damos cuenta que ese exactamente es el punto fuerte de los gta, el realismo de su mundo y el comportamiento de los npcs.
En cyberpunk para nada ese es su punto fuerte, tiene otras cosas que lo hace un buen juego. Tu querrias que en cyberpunk cada npc tuviera una rutina? Yo te voy a ser claro, no lo querria. Porque? Porque alfinal esa es una mecanica curiosa, que llama mucho la atencion, pero cuanto estas pendiente de eso?? Las dos primeras horas? Porque yo te aseguro que despues de 50 horas a mi me da igual si ese npc va a comprar el pan, o va al trabajo. En cambio todo el currazo que lleva hacerte unas rutinas para los npc, porque tiene que ser un trabajo faraonico, yo prefiero que lo utilicen para otras cosas. Eso no quita que los npc hoy por hoy en cyberpunk son lamentables y necesita un buen pulido.

Al final tanto RDR2 como CP 2077 son dos juegazos, y porque? porque tienen dos de las mejores narrativas, personajes, ambientación,... que ha dado esta industria en mucho mucho tiempo, cuando los terminas, con RDR2 me pasó eso y espero que con este CP 2077 me pase, te dejan un poso de todo lo que has vivido y de los personajes que has conocido...Así que yo si creo que los puntos fuertes, ambos, los comparten....Sinceramente en las 30 horas que jugué al CP2077, no me pareció una ida de olla las formas de resolver las misiones, eran bastantes lineales, incluidos los diálogos, que guardaba y cargaba cogiendo otras líneas de diálogo y el resultado era el mismo, desconozco si más adelante esto cambia, pero lo dudo porque si en las primeras 30 horas, que son bastantes, no metes todas la carne en el asador,....apaga y vámonos.... Al final parece que mucho de lo que decía cdproject de muchas formas de resolver las misiones era un poco postureo, más allá de en alguna misión te den la posibilidad de ir a X o Y...No me parece eso una revolución en la forma de afrontar las misiones...

Cyberpunk no es el que mas cambie su mundo debido a las decisiones que tomes, pero tiene bastantes situaciones donde cambia bastante, a lomejor todavia no te ha dado tiempo a apreciarlo, yo tengo dos amigos jugando, y sus partidas son bastante diferentes.
Te pongo un ejemplo en spoiler de una mision del prologo que a lo mejor has hecho, es cuando vas a comprar el cabezaplana a los maenstrom.

hay una corpo de militech que te da un chip con dinero para comprarlo. Pues aqui tienes bastantes posibilidades.
Puedes acabar con los maenstrom, piratear el chip y quedarte con el dinero
Puedes piratear el chip, y luego pagar con el, ayudas a los maenstrom y te daran luego una mision para acabar con doom doom.
Puedes pagar a los maenstrom y no piratear el chip. Y te llama la corpo y acabas acostandote con ella.

Esto son decisiones de la mision principal y varia bastante el mundo segun como lo decidas. Y come esta hay unas cuantas en la trama principal. Asi como tambien hay pequeñas decisiones que no afecta tanto al mundo, pero si como las presonas que conoces en el juego reaccionan ante ti

Literalmente esa es la única misión del juego con tantas ramificaciones, las demás son lineales o con muchísimas menos posibilidades

Shotdie escribió:

Lemmiwinks escribió:

spiderrrboy escribió:
Al final tanto RDR2 como CP 2077 son dos juegazos, y porque? porque tienen dos de las mejores narrativas, personajes, ambientación,... que ha dado esta industria en mucho mucho tiempo, cuando los terminas, con RDR2 me pasó eso y espero que con este CP 2077 me pase, te dejan un poso de todo lo que has vivido y de los personajes que has conocido...Así que yo si creo que los puntos fuertes, ambos, los comparten....Sinceramente en las 30 horas que jugué al CP2077, no me pareció una ida de olla las formas de resolver las misiones, eran bastantes lineales, incluidos los diálogos, que guardaba y cargaba cogiendo otras líneas de diálogo y el resultado era el mismo, desconozco si más adelante esto cambia, pero lo dudo porque si en las primeras 30 horas, que son bastantes, no metes todas la carne en el asador,....apaga y vámonos.... Al final parece que mucho de lo que decía cdproject de muchas formas de resolver las misiones era un poco postureo, más allá de en alguna misión te den la posibilidad de ir a X o Y...No me parece eso una revolución en la forma de afrontar las misiones...

Cyberpunk no es el que mas cambie su mundo debido a las decisiones que tomes, pero tiene bastantes situaciones donde cambia bastante, a lomejor todavia no te ha dado tiempo a apreciarlo, yo tengo dos amigos jugando, y sus partidas son bastante diferentes.
Te pongo un ejemplo en spoiler de una mision del prologo que a lo mejor has hecho, es cuando vas a comprar el cabezaplana a los maenstrom.

hay una corpo de militech que te da un chip con dinero para comprarlo. Pues aqui tienes bastantes posibilidades.
Puedes acabar con los maenstrom, piratear el chip y quedarte con el dinero
Puedes piratear el chip, y luego pagar con el, ayudas a los maenstrom y te daran luego una mision para acabar con doom doom.
Puedes pagar a los maenstrom y no piratear el chip. Y te llama la corpo y acabas acostandote con ella.

Esto son decisiones de la mision principal y varia bastante el mundo segun como lo decidas. Y come esta hay unas cuantas en la trama principal. Asi como tambien hay pequeñas decisiones que no afecta tanto al mundo, pero si como las presonas que conoces en el juego reaccionan ante ti

Literalmente esa es la única misión del juego con tantas ramificaciones, las demás son lineales o con muchísimas menos posibilidades

Igual no tiene tantas ramificaciones como la que antes he dicho, pero es otro ejemplo

@ionesteraX Es mas, en algunas si haces eso mismo, finalizas la trama secundaria, y en un caso en concreto se cierra uno de los finales. Spoiler sub trama Panam )

Maciuks escribió:
Al final no me ha sorprendido en nada. El diseño de los coches es buenísimo, la ciudad está bien construida, pero luego yo la siento vacía. Y las misiones pues no me vuelan la cabeza.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, yo venia de pasarme el RDR2 y la verdad es que como has dicho coincido punto por punto. Las ciudades del RDR2 estan vivas cosa que no he notado en el cyberpunk y mira que me ha gustado muchisimo el juego pero las he sentido vacias, lo de la policia que te ve y te dispara sin motivo alguno pues oye no se al menos que te den la opcion de rendirte como en el RDR2 y que no se resuelva a tiros. Son cositas que ves que al menos creo que se pueden mejorar y espero que lo hagan.

Ya dijeron los propios desarrolladores que el 98% de los dialogos del juego no tiene ningun impacto final en el juego. Hagas lo que hagas, siempre vas a terminar siempre en el ascensor antes del no-retorno.

@Lemmiwinks Te respondo lo que has respondido en tu primera línea: sí. Simplemente por estar más pulido y tener menos bugs.

Estoy totalmente de acuerdo en todo lo que hablas del juego, y para mí por tener más realismo no significa ser mejor. Es más, muchas veces va en derretimiento de la diversión.

Es más, prefiero mucho antes Cyberpunk que Rdd2, yo soy de los que Rdr2 de les hizo pesado y C2077 me divierte mucho más. Pero hasta aquí mi opinión subjetiva.

Objetivamente hablando, todo lo que hace Rdr2 lo hace bien, te puede gustar o no pero no tiene fallos. Subjetivamente Rdr2 no es de los que más me ha gustado de la generación, pero objetivamente es Top3.

Lepero90 escribió:@Lemmiwinks Te respondo lo que has respondido en tu primera línea: sí. Simplemente por estar más pulido y tener menos bugs.

Estoy totalmente de acuerdo en todo lo que hablas del juego, y para mí por tener más realismo no significa ser mejor. Es más, muchas veces va en derretimiento de la diversión.

Es más, prefiero mucho antes Cyberpunk que Rdd2, yo soy de los que Rdr2 de les hizo pesado y C2077 me divierte mucho más. Pero hasta aquí mi opinión subjetiva.

Objetivamente hablando, todo lo que hace Rdr2 lo hace bien, te puede gustar o no pero no tiene fallos. Subjetivamente Rdr2 no es de los que más me ha gustado de la generación, pero objetivamente es Top3.

Kingdom come deliverance, wasteland 3 son dos juegos que salieron plagados de bugs, y aun asi son juegazos.
Que los bugs ensucian el producto final? Eso es evidente.
Es mas, hoy por hoy yo no catalogaria de obra maestra a cyberpunk. Si arreglan muchas cosas como bugs, rendimientoy comportamientos bugeados de los npcs, policias... si lo seria

¿Por qué se compara a Cyberpunk 2077 con RDR2 y GTA? Para mí es como comparar un huevo con una castaña. ¿O es que todos los juegos de mundo abierto han de seguir la misma fórmula? No recuerdo que The Witcher 3 se comparase tanto con GTA en su día.

Cyberpunk no necesita parecerse más a RDR2 o GTA para ser mejor juego. Es un juego distinto que se enfoca en otros aspectos (narrativa, gameplay, rol...). Yo lo veo como un Mass Effect + The Witcher 3 vitaminado. Que os guste o no este distinto enfoque es otra cosa.

Y teniendo en cuenta la proyección de CDPR... No sé si esperar un simulador cyberpunk era muy realista.

Yo el RDR2 lo dejé por aburrimiento en la play 4 de mi novia y eso que el juego se veía muy bien y bastante realista.
En el Cyberpunk llevo 230 horas y todavía no me he aburrido xD.

@Exxion yo los he comparado debido a la afirmacion que han hecho por ahi de que hay muchos juegos de mundo abierto mejores que cyberpunk. Y exactamente mi replica se basa en lo que acabas de decir, un juego mundo abierto, por mucho que su mundo abierto sea mas realista no significa que sea mejor juego, yo no le doy a un juego para ver como va un npc a trabajar.
Evidentemente cyberpunk y rdr2 no se parecen en nada, y por eso para mi cyberpunk es mejor juego que rdr2

Buxeri escribió:

Maciuks escribió:
Al final no me ha sorprendido en nada. El diseño de los coches es buenísimo, la ciudad está bien construida, pero luego yo la siento vacía. Y las misiones pues no me vuelan la cabeza.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, yo venia de pasarme el RDR2 y la verdad es que como has dicho coincido punto por punto. Las ciudades del RDR2 estan vivas cosa que no he notado en el cyberpunk y mira que me ha gustado muchisimo el juego pero las he sentido vacias, lo de la policia que te ve y te dispara sin motivo alguno pues oye no se al menos que te den la opcion de rendirte como en el RDR2 y que no se resuelva a tiros. Son cositas que ves que al menos creo que se pueden mejorar y espero que lo hagan.

Ahí si que flojea. Hay eventos azules de esos de atraco en una acera y en la de enfrente está la Policia hablando: Hola? tengo que venir yo a arreglarlo? ni ayudan?

Cuando "te persiguen" (por que no te persiguen) lo mismo. Se arregla a tiros. En CKD está bien implementado, te detienen, te ponen multa, y si no, pues a espadazos, pero que te den a elegir al menos como resolver el asunto.

De hecho yo me esperaba de CP2077 muchas cosas que tiene CKD (el cual valoro ahora mucho más que cuando lo jugué): ciclos dia/noche realistas (dormir, tiendas cerradas....) y una alimentación de verdad. Poder quitar la ropa a alguien que he matado/aturdido porque me gusta y que se vea que se ha quitado, no que se quede con ella puesta. Que la ropa y aspecto tenga relevancia (y esto lo prometieron): si entro en zona Calle 6 con ropa de los Tigres, coño, que se me tiren encima.



Estoy disfrutando el juego muchísimo, pero estos detalles lo afean. Y sobre el tema de obra maestra si/no: no lo es por estos detalles. Podría serlo, pero hoy por hoy no es un juego redondo.

LynX escribió:Yo el RDR2 lo dejé por aburrimiento en la play 4 de mi novia y eso que el juego se veía muy bien y bastante realista.
En el Cyberpunk llevo 230 horas y todavía no me he aburrido xD.

pues no lo entiendo yo en 50 horas borre el mapa y me pase el juego desinstalado y a otra cosa, quizas cuando lo arreglen lo vuelvo a jugar.

Pues yo creo que se parecen bastante eh, al menos la partes de:

Moverte a pie por la ciudad, robo y conducción de coches, sistema de búsqueda o presión policial a base de estrellas, personalización, locales, tiendas, como se comporta el mundo cuando cometes delitos, interacción y agresiones a los npc, empleo del dinero ganado, progresión de la trama, peleas callejeras, uso y personalización de armas de fuego, destruccion del entorno, misiones en entornos criminales, progresión de empezar abajo siendo un cacas y subir en el escalafón criminal, personajes extravagantes, corporaciones, mafias, clubs nocturnos, drogas, ciclos día noche, cambios climáticos, uso de tu apartamento, físicas de conducción, diálogos con secundarios, conversaciones, llamadas telefonicas, encargos..

Yo creo que en esos aspectos se puede comparar bastante eh, al menos comparten mecánicas. Ya sabemos que no son clones pero ambos dan pie o pueden dar pie a situaciones similares en una ciudad

Exxion escribió:¿Por qué se compara a Cyberpunk 2077 con RDR2 y GTA? Para mí es como comparar un huevo con una castaña. ¿O es que todos los juegos de mundo abierto han de seguir la misma fórmula? No recuerdo que The Witcher 3 se comparase tanto con GTA en su día.

Cyberpunk no necesita parecerse más a RDR2 o GTA para ser mejor juego. Es un juego distinto que se enfoca en otros aspectos (narrativa, gameplay, rol...). Yo lo veo como un Mass Effect + The Witcher 3 vitaminado. Que os guste o no este distinto enfoque es otra cosa.

Y teniendo en cuenta la proyección de CDPR... No sé si esperar un simulador cyberpunk era muy realista.

Si hay algún juego que llegue al nivel de RDR2 en cuanto a narrativa, desarrollo de personajes, ambientación, puesta en escena,.... Ese es CP 2077, me parece una comparación bastante realista y coherente....Hay que ir más allá que la interfaz, el apartado gráfico, la temática, en primera persona o tercera persona,..... Ya digo, lo de las numerosas formas de resolver una situación, ojala las 30 horas que jugué fuesen un espejismo, y a partir del acto 2 se vuelve un Fallout New Vegas, que te hagan jugar dos, tres, cuatro partidas diferentes,....pero lo dudo....
Para mi que lo comparen con RDR2 es una buenísima noticia....y si este V me deja la mitad del poso que me dejo Arthur Morgan, es que este juego va a ser muy grande para mi...

Lemmiwinks escribió:

Lepero90 escribió:@Lemmiwinks Te respondo lo que has respondido en tu primera línea: sí. Simplemente por estar más pulido y tener menos bugs.

Estoy totalmente de acuerdo en todo lo que hablas del juego, y para mí por tener más realismo no significa ser mejor. Es más, muchas veces va en derretimiento de la diversión.

Es más, prefiero mucho antes Cyberpunk que Rdd2, yo soy de los que Rdr2 de les hizo pesado y C2077 me divierte mucho más. Pero hasta aquí mi opinión subjetiva.

Objetivamente hablando, todo lo que hace Rdr2 lo hace bien, te puede gustar o no pero no tiene fallos. Subjetivamente Rdr2 no es de los que más me ha gustado de la generación, pero objetivamente es Top3.

Kingdom come deliverance, wasteland 3 son dos juegos que salieron plagados de bugs, y aun asi son juegazos.
Que los bugs ensucian el producto final? Eso es evidente.
Es mas, hoy por hoy yo no catalogaria de obra maestra a cyberpunk. Si arreglan muchas cosas como bugs, rendimientoy comportamientos bugeados de los npcs, policias... si lo seria

Exactamente. No tengo dudas de que Cyberpunk se convertirá en una obra maestra, pero tiene que pulir esos fallos.

Cuando dijeron por activa y por pasiva en las entrevistas y a la prensa que su mundo abierto va ser un ante y un después... si eso lo dejamos para otro día.

Maciuks escribió:Pues yo creo que se parecen bastante eh, al menos la partes de:

Moverte a pie por la ciudad, robo y conducción de coches, sistema de búsqueda o presión policial a base de estrellas, personalización, locales, tiendas, como se comporta el mundo cuando cometes delitos, interacción y agresiones a los npc, empleo del dinero ganado, progresión de la trama, peleas callejeras, uso y personalización de armas de fuego, destruccion del entorno, misiones en entornos criminales, progresión de empezar abajo siendo un cacas y subir en el escalafón criminal, personajes extravagantes, corporaciones, mafias, clubs nocturnos, drogas, ciclos día noche, cambios climáticos, uso de tu apartamento, físicas de conducción..

Yo creo que en esos aspectos se puede comparar bastante eh, al menos comparten mecánicas. Ya sabemos que no son clones pero ambos dan pie o pueden dar pie a situaciones similares en una ciudad

Comparten mecánicas a rasgos generales, pero como ya he dicho los juegos tienen enfoques completamente distintos. No me parece razonable esperar una implementación parecida y con el mismo nivel de detalle en ambos juegos. Comparamos huevos con castañas.

En definitiva, que Cyberpunk no es peor juego porque sea peor que RDR2 en muchas de estas mecánicas. Cyberpunk no pretende ser un simulador, RDR2 sí.

Exxion escribió:

Maciuks escribió:Pues yo creo que se parecen bastante eh, al menos la partes de:

Moverte a pie por la ciudad, robo y conducción de coches, sistema de búsqueda o presión policial a base de estrellas, personalización, locales, tiendas, como se comporta el mundo cuando cometes delitos, interacción y agresiones a los npc, empleo del dinero ganado, progresión de la trama, peleas callejeras, uso y personalización de armas de fuego, destruccion del entorno, misiones en entornos criminales, progresión de empezar abajo siendo un cacas y subir en el escalafón criminal, personajes extravagantes, corporaciones, mafias, clubs nocturnos, drogas, ciclos día noche, cambios climáticos, uso de tu apartamento, físicas de conducción..

Yo creo que en esos aspectos se puede comparar bastante eh, al menos comparten mecánicas. Ya sabemos que no son clones pero ambos dan pie o pueden dar pie a situaciones similares en una ciudad

Comparten mecánicas a rasgos generales, pero como ya he dicho los juegos tienen enfoques completamente distintos. No me parece razonable esperar una implementación parecida y con el mismo nivel de detalle en ambos juegos. Comparamos huevos con castañas.

En definitiva, que Cyberpunk no es peor juego porque sea peor que RDR2 en muchas de estas mecánicas. Cyberpunk no pretende ser un simulador.

Los que se encargaron de subir el listón y promocionar el oro y el Moro, la revolución de mundo abierto, la conducción, los vehículos, el gastarte la pasta suciamente ganada (literalmente), las rutinas de los npc, el sistema de búsqueda y corrupción policial, fueron justamente los de cdproject. Y aún recuerdo el tweet en el que decían que “lo que veías era lo que tendrías, por lo que pagabas”, que los comportamientos avariciosos se los dejaban a otras compañías.
No hay más que ver el trailer de lanzamiento y todos los demás anteriores mostrando mecánicas jugables (o dando a entender) que no están. Supongo que lo de work in progress les exime de cualquier responsabilidad. No olvidemos que se enfrentan a una demanda o una especie de investigación de la oficina del consumidor polaca por publicidad engañosa. El famoso “funciona de Puta madre en consolas” y cosas parecidas

https://www.vidaextra.com/industria/cyb ... os-anuales

Shotdie escribió:Literalmente esa es la única misión del juego con tantas ramificaciones, las demás son lineales o con muchísimas menos posibilidades

Siento decirte que no, aunque la historia es la que es, cada decisión que tomes, como los dialogos afectan a las demás, incluso las secundarias. Así que sí, no he visto un juego igual y con tanta libertad conforme a estas características. Y no me hubiera dado cuenta ni de la mitad de ellas sino me hubiera leido la guia y visto como las misiones se van afectando a las demás.

Hay misiones que dependen del orden o ya no aparecen más, o de que si tardas esa persona muere, o de si esperas demasiado desde que te llamó, o que acaban mucho antes según tus decisiones, o te abren otras misiones en el futuro, etc. No se me viene un juego a la cabeza que tenga algo parecido en esta magnitud, ni con semejante impacto en los finales.

Maciuks escribió:

Exxion escribió:

Maciuks escribió:Pues yo creo que se parecen bastante eh, al menos la partes de:

Moverte a pie por la ciudad, robo y conducción de coches, sistema de búsqueda o presión policial a base de estrellas, personalización, locales, tiendas, como se comporta el mundo cuando cometes delitos, interacción y agresiones a los npc, empleo del dinero ganado, progresión de la trama, peleas callejeras, uso y personalización de armas de fuego, destruccion del entorno, misiones en entornos criminales, progresión de empezar abajo siendo un cacas y subir en el escalafón criminal, personajes extravagantes, corporaciones, mafias, clubs nocturnos, drogas, ciclos día noche, cambios climáticos, uso de tu apartamento, físicas de conducción..

Yo creo que en esos aspectos se puede comparar bastante eh, al menos comparten mecánicas. Ya sabemos que no son clones pero ambos dan pie o pueden dar pie a situaciones similares en una ciudad

Comparten mecánicas a rasgos generales, pero como ya he dicho los juegos tienen enfoques completamente distintos. No me parece razonable esperar una implementación parecida y con el mismo nivel de detalle en ambos juegos. Comparamos huevos con castañas.

En definitiva, que Cyberpunk no es peor juego porque sea peor que RDR2 en muchas de estas mecánicas. Cyberpunk no pretende ser un simulador.

Los que se encargaron de subir el listón y promocionar el oro y el Moro, la revolución de mundo abierto, la conducción, los vehículos, el gastarte la pasta suciamente ganada (literalmente), las rutinas de los npc, el sistema de búsqueda y corrupción policial, fueron justamente los de cdproject. Y aún recuerdo el tweet en el que decían que “lo que veías era lo que tendrías, por lo que pagabas”, que los comportamientos avariciosos se los dejaban a otras compañías.
No hay más que ver el trailer de lanzamiento y todos los demás anteriores mostrando mecánicas jugables (o dando a entender) que no están. Supongo que lo de work in progress les exime de cualquier responsabilidad. No olvidemos que se enfrentan a una demanda o una especie de investigación de la oficina del consumidor polaca por publicidad engañosa. El famoso “funciona de Puta madre en consolas” y cosas parecidas

https://www.vidaextra.com/industria/cyb ... os-anuales

Soy consciente. De hecho, yo estaba bastante decepcionado y enfadado con el juego al principio.

Sin embargo, decidí darle una oportunidad y, en vez de juzgar el juego por lo que no es, eliminé mis expectativas y simplemente jugué el juego que nos han dado sin más.

Y me alegro muchísimo de haberlo hecho. No es lo que prometieron, pero eso no quita que sea un gran juego. Como ya he dicho, me parece una mezcla Mass Effect + The Witcher 3 tremenda.

@Exxion

Yo asumo mi parte de culpa. Witcher 3 me acabo aburriendo , y aunque en un principio no me interesaba cyberpunk, a base de tráileres y hype me monte una película acojonante de lo que iba a ser el juego. Me imaginaba facciones tipo fallout con los corpos por un lao y los nomads por otro, con la base Arasaka como central y haciendo misiones para ellos, siendo una especie de puto Al Capone cibernético. De ahí la decepción. Siento que han intentado abarcar demasiado y no les ha dado tiempo a ejecutarlo. Han jugado o han intentado vendernos que estaban a la altura de los grandes titanes del mundo abierto y no ha sido el caso.

Ideas cojonudas, pero ejecución corta. A veces pienso que si cd project se dejase de tanto mundo abierto y de intentar abarcar e intentase con una dirección más focalizada en hacer un juego más lineal o más centrado y menos baturrillo, les saldría un producto más redondo. Es una opinión personal

Me alegro de los que estéis disfrutando el juego, de verdad os lo digo. Yo se que en este estado me va a pasar como con el de witcher 3, que lo tuve que dejar por qué jugablemente no me llenaba y para narrativa ya tenia los libros del brujo

Gringo Alpha escribió:

Shotdie escribió:Literalmente esa es la única misión del juego con tantas ramificaciones, las demás son lineales o con muchísimas menos posibilidades

Siento decirte que no, aunque la historia es la que es, cada decisión que tomes, como los dialogos afectan a las demás, incluso las secundarias. Así que sí, no he visto un juego igual y con tanta libertad conforme a estas características. Y no me hubiera dado cuenta ni de la mitad de ellas sino me hubiera leido la guia y visto como las misiones se van afectando a las demás.

Hay misiones que dependen del orden o ya no aparecen más, o de que si tardas esa persona muere, o de si esperas demasiado desde que te llamó, o que acaban mucho antes según tus decisiones, o te abren otras misiones en el futuro, etc. No se me viene un juego a la cabeza que tenga algo parecido en esta magnitud, ni con semejante impacto en los finales.

Si hablamos de mundo abierto lo desconozco (ya que hay tantos..) pero fuera de este genero, el que si es INAGUALABLE con tomas de decisiones constantes que cambian por completo cada tramo del juego, situaciones, escenarios, personajes y finales es: Detroit Become Human

Darkcaptain escribió:

Gringo Alpha escribió:

Shotdie escribió:Literalmente esa es la única misión del juego con tantas ramificaciones, las demás son lineales o con muchísimas menos posibilidades

Siento decirte que no, aunque la historia es la que es, cada decisión que tomes, como los dialogos afectan a las demás, incluso las secundarias. Así que sí, no he visto un juego igual y con tanta libertad conforme a estas características. Y no me hubiera dado cuenta ni de la mitad de ellas sino me hubiera leido la guia y visto como las misiones se van afectando a las demás.

Hay misiones que dependen del orden o ya no aparecen más, o de que si tardas esa persona muere, o de si esperas demasiado desde que te llamó, o que acaban mucho antes según tus decisiones, o te abren otras misiones en el futuro, etc. No se me viene un juego a la cabeza que tenga algo parecido en esta magnitud, ni con semejante impacto en los finales.

Si hablamos de mundo abierto lo desconozco (ya que hay tantos..) pero fuera de este genero, el que si es INAGUALABLE con tomas de decisiones constantes que cambian por completo cada tramo del juego, situaciones, escenarios, personajes y finales es: Detroit Become Human

Pero ese es un juego en el que su mecanica se basa solamente en eso no?
Hablo desde el desconocimiento, lo tengo pendiente desde que saliobpara pc

@Lemmiwinks Si, es una aventura grafica

Se que a muchos no os gusta 3djuegos, a mi personalmente como pagina de videojuegos en español es de las que mas me gustan.

Aqui va un articulo que acaban de colgar, me ha parecido muy interesante

https://www.3djuegos.com/juegos/articul ... lectricas/

Maciuks escribió:@Exxion

Yo asumo mi parte de culpa. Witcher 3 me acabo aburriendo , y aunque en un principio no me interesaba cyberpunk, a base de tráileres y hype me monte una película acojonante de lo que iba a ser el juego. Me imaginaba facciones tipo fallout con los corpos por un lao y los nomads por otro, con la base Arasaka como central y haciendo misiones para ellos, siendo una especie de puto Al Capone cibernético. De ahí la decepción. Siento que han intentado abarcar demasiado y no les ha dado tiempo a ejecutarlo. Han jugado o han intentado vendernos que estaban a la altura de los grandes titanes del mundo abierto y no ha sido el caso.

Ideas cojonudas, pero ejecución corta. A veces pienso que si cd project se dejase de tanto mundo abierto y de intentar abarcar e intentase con una dirección más focalizada en hacer un juego más lineal o más centrado y menos baturrillo, les saldría un producto más redondo. Es una opinión personal

Me alegro de los que estéis disfrutando el juego, de verdad os lo digo. Yo se que en este estado me va a pasar como con el de witcher 3, que lo tuve que dejar por qué jugablemente no me llenaba y para narrativa ya tenia los libros del brujo

Totalmente de acuerdo con que si hubiesen intentado copiar menos a gta (avaricia?) y hubiesen hecho un juego mucho mas lineal y centrado en la historia, estaríamos en una situación muy diferente. Aunque tmbién es verdad que pasear o conducir por night city mola mucho y a mí personalemnte me parece hsta relajante (en gran medida gracias a esa pedazo de música, una pena que no puedas escuchar la radio cuando vas a pata).

Gringo Alpha escribió:

Shotdie escribió:Literalmente esa es la única misión del juego con tantas ramificaciones, las demás son lineales o con muchísimas menos posibilidades

Siento decirte que no, aunque la historia es la que es, cada decisión que tomes, como los dialogos afectan a las demás, incluso las secundarias. Así que sí, no he visto un juego igual y con tanta libertad conforme a estas características. Y no me hubiera dado cuenta ni de la mitad de ellas sino me hubiera leido la guia y visto como las misiones se van afectando a las demás.

Hay misiones que dependen del orden o ya no aparecen más, o de que si tardas esa persona muere, o de si esperas demasiado desde que te llamó, o que acaban mucho antes según tus decisiones, o te abren otras misiones en el futuro, etc. No se me viene un juego a la cabeza que tenga algo parecido en esta magnitud, ni con semejante impacto en los finales.

Mass Effect 2 por ejemplo

¿Puedes poner ejemplos de lo que has dicho? No me he encontrado nada tan bestia como dices

Dark_Crystal escribió:

Maciuks escribió:@Exxion

Yo asumo mi parte de culpa. Witcher 3 me acabo aburriendo , y aunque en un principio no me interesaba cyberpunk, a base de tráileres y hype me monte una película acojonante de lo que iba a ser el juego. Me imaginaba facciones tipo fallout con los corpos por un lao y los nomads por otro, con la base Arasaka como central y haciendo misiones para ellos, siendo una especie de puto Al Capone cibernético. De ahí la decepción. Siento que han intentado abarcar demasiado y no les ha dado tiempo a ejecutarlo. Han jugado o han intentado vendernos que estaban a la altura de los grandes titanes del mundo abierto y no ha sido el caso.

Ideas cojonudas, pero ejecución corta. A veces pienso que si cd project se dejase de tanto mundo abierto y de intentar abarcar e intentase con una dirección más focalizada en hacer un juego más lineal o más centrado y menos baturrillo, les saldría un producto más redondo. Es una opinión personal

Me alegro de los que estéis disfrutando el juego, de verdad os lo digo. Yo se que en este estado me va a pasar como con el de witcher 3, que lo tuve que dejar por qué jugablemente no me llenaba y para narrativa ya tenia los libros del brujo

Totalmente de acuerdo con que si hubiesen intentado copiar menos a gta (avaricia?) y hubiesen hecho un juego mucho mas lineal y centrado en la historia, estaríamos en una situación muy diferente. Aunque tmbién es verdad que pasear o conducir por night city mola mucho y a mí personalemnte me parece hsta relajante (en gran medida gracias a esa pedazo de música, una pena que no puedas escuchar la radio cuando vas a pata).

A mi tambien, viendo el increible nivel de las principales y secundarias con narrativa, y lo pobre de las actividades o tareas terciarias, me hubiera gustado un juego mas lineal, les hubiera quedado un juego mas redondo... Pero la industria manda y ahora todo tiene que ser mundo abierto, aunque la calidad de tu juego se resienta, sino no puedes colar frases tipicas como "mapa mas grande jamas creado", "una ciudad viva como nunca ha habido" o "13382729 misiones y recados por hacer"... Ojala se vaya por otros caminos en esta proxima gen...

@Shotdie yo te he dicho antes otro ejemplo, cuando me has dicho que solo habia una literalmente que tuviera tantas opciones. Y no me he leido la guia, son solo experiencias en mi primera vuelta. Cuando me lea la guia y me haga la segunda vuelta seguro que me dare cuenta de muchas mas

@spiderrrboy a mi me parece perfecto que sea en mundo abierto, y mas con la pedazo ciudad que se han marcado. Lo prefiero mucho antes a un juego mas lineal tipo deus ex La gente dice que no hay nada que hacer en la ciudad, pues joder, yo veo el mapa lleno de puntos amarillos y azules

¿Esto es un error? Una cosa que me ha pasado en el túnel subterráneo que hay por Badlands:

Lemmiwinks escribió:@Shotdie yo te he dicho antes otro ejemplo, cuando me has dicho que solo habia una literalmente que tuviera tantas opciones. Y no me he leido la guia, son solo experiencias en mi primera vuelta. Cuando me lea la guia y me haga la segunda vuelta seguro que me dare cuenta de muchas mas

@spiderrrboy a mi me parece perfecto que sea en mundo abierto, y mas con la pedazo ciudad que se han marcado. Lo prefiero mucho antes a un juego mas lineal tipo deus ex La gente dice que no hay nada que hacer en la ciudad, pues joder, yo veo el mapa lleno de puntos amarillos y azules

Fuente

https://www.powerpyx.com/cyberpunk-2077-story-choices-guide/

Tampoco es una locura ni nada revolucionario, dos ramificaciones

Última misión de Mass Effect 2, diagrama de flujo



Diagrama de Flujo de la última misión de Cyberpunk



Diagrama de Flujo de la misión más compleja de Cyberpunk 2077

@Abrams no es ningun bug, yo lo encontre igual, y es uno de los mejores coches que se pueden conseguir gratis. Ademas


@Shotdie me hace gracia que intentes tachar a cyberpunk 2077 de que no cambia nada su mundo y a la vez enlazas una noticia en la que vemos que muchas misiones tienen toma de decisiones, en algunas mas profundas en otras solo dos ramificaciones. Pero vemos que el juego cambia segun la toma de decisiones
Que hay juegos como mass effect en que hay muchas mas posibilidades? Evidentemente, nadie esta diciendo que cyberpunk sea el mayor exponente en esto. Pero ahi esta, y se que si me hago una segunda partida va a ser totalmente diferente a la primera.

elwe escribió:

Buxeri escribió:

Maciuks escribió:
Al final no me ha sorprendido en nada. El diseño de los coches es buenísimo, la ciudad está bien construida, pero luego yo la siento vacía. Y las misiones pues no me vuelan la cabeza.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, yo venia de pasarme el RDR2 y la verdad es que como has dicho coincido punto por punto. Las ciudades del RDR2 estan vivas cosa que no he notado en el cyberpunk y mira que me ha gustado muchisimo el juego pero las he sentido vacias, lo de la policia que te ve y te dispara sin motivo alguno pues oye no se al menos que te den la opcion de rendirte como en el RDR2 y que no se resuelva a tiros. Son cositas que ves que al menos creo que se pueden mejorar y espero que lo hagan.

Ahí si que flojea. Hay eventos azules de esos de atraco en una acera y en la de enfrente está la Policia hablando: Hola? tengo que venir yo a arreglarlo? ni ayudan?

Cuando "te persiguen" (por que no te persiguen) lo mismo. Se arregla a tiros. En CKD está bien implementado, te detienen, te ponen multa, y si no, pues a espadazos, pero que te den a elegir al menos como resolver el asunto.

De hecho yo me esperaba de CP2077 muchas cosas que tiene CKD (el cual valoro ahora mucho más que cuando lo jugué): ciclos dia/noche realistas (dormir, tiendas cerradas....) y una alimentación de verdad. Poder quitar la ropa a alguien que he matado/aturdido porque me gusta y que se vea que se ha quitado, no que se quede con ella puesta. Que la ropa y aspecto tenga relevancia (y esto lo prometieron): si entro en zona Calle 6 con ropa de los Tigres, coño, que se me tiren encima.

Joder, que me recorrí todo el campamento Aldecaldo y medio desierto en bolas y nadie me dijo nada

Estoy disfrutando el juego muchísimo, pero estos detalles lo afean. Y sobre el tema de obra maestra si/no: no lo es por estos detalles. Podría serlo, pero hoy por hoy no es un juego redondo.

Yo estoy rejugando el kingdom come después de pasarme cyberpunk y menuda delicia, aunque no es para todos los públicos.... Nada que envidiarle a cyberpunk y en algunas cosas lo deja en ridículo.

Al cyberpunk le daré una segunda vuelta cuando pase un tiempo, lo he disfrutado, pero con un sabor agridulce pensando en lo que podria llegar a ser y que de momento no es....

Lemmiwinks escribió:@Abrams no es ningun bug, yo lo encontre igual, y es uno de los mejores coches que se pueden conseguir gratis. Ademas

si lees los pinchos al lado del coche, te daras cuenta de las referemcias a batman, dando a entender que es el batmovil

¿Entonces cómo se explica que me apareciera la primera vez, pero no la segunda? No lo comprendo

Lemmiwinks escribió:@Abrams no es ningun bug, yo lo encontre igual, y es uno de los mejores coches que se pueden conseguir gratis. Ademas

si lees los pinchos al lado del coche, te daras cuenta de las referemcias a batman, dando a entender que es el batmovil

@Shotdie me hace gracia que intentes tachar a cyberpunk 2077 de que no cambia nada su mundo y a la vez enlazas una noticia en la que vemos que muchas misiones tienen toma de decisiones, en algunas mas profundas en otras solo dos ramificaciones. Pero vemos que el juego cambia segun la toma de decisiones

en mi partida por ejemplo takemura esta muerto

Que hay juegos como mass effect en que hay muchas mas posibilidades? Evidentemente, nadie esta diciendo que cyberpunk sea el mayor exponente en esto. Pero ahi esta, y se que si me hago una segunda partida va a ser totalmente diferente a la primera.

Si no tengo mal entendido eso que has puesto en el spoiler cambia una escena al final del juego y es de las últimas misiones.
Lo de totalmente es un poco optimista sinceramente xD

Abrams escribió:¿Esto es un error? Una cosa que me ha pasado en el túnel subterráneo que hay por Badlands:

Me metí por allí porque era el camino que me indicaba el mapa en medio de una misión que tenía que ir a toda prisa, el lugar estaba vacío y me transmitía la sensación de que aquí ocurriría alguna misión más adelante.

Pues aparte de no encontrarme ni un alma me encontré un Caliburn aparcado en el interior de un contenedor grande, y con icono de un coche como si fuera tuyo, así que me paré, me acerqué y vi que me dejaba subirme. Por las moscas guardé partida, me subí y vi que se quedó adjudicado a mis coches pero sin ningún coste.

La cuestión es que por si acaso y porque no procedía en medio de esa misión (soy muy de meterme en el juego ) volví a cargar partida con la idea de volver más tarde y explorar el lugar. Pues cuál es mi sorpresa al ver que ya no está el coche dentro del contenedor En cambio si cargo un autoguardado de poco antes de la otra ocasión sigue estando allí.

He googleado un poco y veo que este se conoce como un método para conseguir gratis el coche pero bajo unas condiciones, algunos dicen que hay que tener la moto Akira (la cual yo no tengo), otros que hay que cumplir ciertas misiones primero, pero otros dicen que sigue sin aparecerle el coche pese a cumplir los supuestos requisitos.

https://youtu.be/mC5-1P38sI4

A mí más bien me parece un bug que te salga el coche gratis, solo hay que ver que el coche aparece hundido y este lugar parece una especie de parodia de la batcueva donde supongo que habrá una secundaria. Por otro lado cuando vi el coche estaba en medio de la secundaria "Cerca del suelo", lo único que ha cambiado es que se ha actualizado entregando el riñón pero sin completarse todavía, ya que debo esperar 8 horas, y el coche ya no me sale.

En mi opinión un gran fallo del juego, que te den uno de los mejores coches gratis y tan pronto encontrándotelo de frente prácticamente..., casi como el shion coyote que es otro de los mejores, pero almenos para conseguirlo gratis tienes que renunciar a un trocito de tu alma (por cierto, un ejemplo de decisiones que cambian la historia, conseguir gratis un coche de 115k y sentirte mal por lo que te dice cierto personaje )
Si quieres un coche bueno, al principio no tienes dinero para comprarlo, y cuando empiezas a tener dinero, ya has podido conseguir gratis el superdeportivo que más corre, y el superdeportivo tracción integral con mejor conducción que es el segundo que más corre y puedes usarlo de todoterreno incluso... le quita el sentido a ir mejorando de coche.

spiderrrboy escribió:

Dark_Crystal escribió:

Maciuks escribió:@Exxion

Yo asumo mi parte de culpa. Witcher 3 me acabo aburriendo , y aunque en un principio no me interesaba cyberpunk, a base de tráileres y hype me monte una película acojonante de lo que iba a ser el juego. Me imaginaba facciones tipo fallout con los corpos por un lao y los nomads por otro, con la base Arasaka como central y haciendo misiones para ellos, siendo una especie de puto Al Capone cibernético. De ahí la decepción. Siento que han intentado abarcar demasiado y no les ha dado tiempo a ejecutarlo. Han jugado o han intentado vendernos que estaban a la altura de los grandes titanes del mundo abierto y no ha sido el caso.

Ideas cojonudas, pero ejecución corta. A veces pienso que si cd project se dejase de tanto mundo abierto y de intentar abarcar e intentase con una dirección más focalizada en hacer un juego más lineal o más centrado y menos baturrillo, les saldría un producto más redondo. Es una opinión personal

Me alegro de los que estéis disfrutando el juego, de verdad os lo digo. Yo se que en este estado me va a pasar como con el de witcher 3, que lo tuve que dejar por qué jugablemente no me llenaba y para narrativa ya tenia los libros del brujo

Totalmente de acuerdo con que si hubiesen intentado copiar menos a gta (avaricia?) y hubiesen hecho un juego mucho mas lineal y centrado en la historia, estaríamos en una situación muy diferente. Aunque tmbién es verdad que pasear o conducir por night city mola mucho y a mí personalemnte me parece hsta relajante (en gran medida gracias a esa pedazo de música, una pena que no puedas escuchar la radio cuando vas a pata).

A mi tambien, viendo el increible nivel de las principales y secundarias con narrativa, y lo pobre de las actividades o tareas terciarias, me hubiera gustado un juego mas lineal, les hubiera quedado un juego mas redondo... Pero la industria manda y ahora todo tiene que ser mundo abierto, aunque la calidad de tu juego se resienta, sino no puedes colar frases tipicas como "mapa mas grande jamas creado", "una ciudad viva como nunca ha habido" o "13382729 misiones y recados por hacer"... Ojala se vaya por otros caminos en esta proxima gen...

Los encargos no están tan mal, todos tienen sus historietas detrás y si intentas ir con sigilo como muchas veces te piden se hacen entretenidos. Hay muchas secundarias que tampoco son para tanto si obviamos poder pasar un ratito con nuestras waifus panam o judy. Para mi el problema del mundo abierto es que consume muchísimas horas de trabajo y sobretodo de testeo, y obviamente se nota que les ha faltado tiempo para dejarlo bien pulido.

Buenas, alguien está con la segunda vuelta así ya con las voces cambiadas, respecto a como lo probó por primera vez, ?

Es q tengo la duda de si hay mucha perdida de la inmersión como se comentaba antes del dia-D 10 dec

Salu2

Como ya dije yo me pasé el juego hace 3 o 4 dias. Una experiencia inolvidable y comparable en mi caso únicamente a lo que FF VII me transmitio hara unos 25 años cuando era una chavalin.
Ahora he retomado RDR2 para llenar el vacío dejado.
Y digo retomado porque si, lo deje a medias con casi 50 horas. Valoro mucho lo que Rockstar ha hecho, el juego me encanta y tiene detalles unicos. Insuperables. Es mas, diria que RDR2 es el juego mejor programado de la historia. Es absolutamente enfermizo lo que han logrado y cómo funciona todo de bien en un mundo abierto tan grande y que se siente tan vivo. CP 2077 NO tiene eso. CP 2077 no tiene esos npcs que parecen tan superiores al resto de juegos (y que lo son). CP2077 no te brinda esas maravillas de detalles entre misiones cuando te desplazas por su mundo como sí lo hace RDR2.
Pero sin embargo, he terminado CP2077 antes que RDR2. Lo he disfrutado más pese a sus carencias y errores. Y por que? Porque la historia, los personajes y la forma de transmitir todo me parece sublime. Por encima de RDR2, y al fin y al cabo, si un juego quiere atraparme durante tantas horas ha de contarme algo de una manera que me enganche y quiera seguir descubriendo cosas de sus personajes. No digo que RDR2 no lo haga ni tampoco busco una comparación para desprestigiar o ensalzar un titulo u otro, sino que lo que quiero decir es que cada juego es magistral pese a que todos tienen sus carencias.
RDR2 es un juego mas pulido, pero CP2077 se quedara para siempre en mi retina como un juego único y revolucionario en aquello que hace tan bien: Contar una historia.
Ojala aquellos que teneis problemas de bugs con el juego podais disfrutarlo como merece.
Y no, no soy fanboy de nada ni de nadie. Disfruto de mi hobby favorito sin deber nada a nadie.

Salu2!

Shotdie escribió:

Lemmiwinks escribió:@Abrams no es ningun bug, yo lo encontre igual, y es uno de los mejores coches que se pueden conseguir gratis. Ademas

si lees los pinchos al lado del coche, te daras cuenta de las referemcias a batman, dando a entender que es el batmovil

@Shotdie me hace gracia que intentes tachar a cyberpunk 2077 de que no cambia nada su mundo y a la vez enlazas una noticia en la que vemos que muchas misiones tienen toma de decisiones, en algunas mas profundas en otras solo dos ramificaciones. Pero vemos que el juego cambia segun la toma de decisiones

en mi partida por ejemplo takemura esta muerto

Que hay juegos como mass effect en que hay muchas mas posibilidades? Evidentemente, nadie esta diciendo que cyberpunk sea el mayor exponente en esto. Pero ahi esta, y se que si me hago una segunda partida va a ser totalmente diferente a la primera.

Si no tengo mal entendido eso que has puesto en el spoiler cambia una escena al final del juego y es de las últimas misiones.
Lo de totalmente es un poco optimista sinceramente xD

Y que mas da que solo cambie una escena del final??
Por si no sabes de lo que hablo, te enlazo la noticia. La dejo en spoiler porque es bastante gordo

Tio, yo por mas que me informo o hablo con amigos sobre sus partidas, veo un monton de cambios en las diferentes partidas, o me arrepiento de no haber hecho algo que me hubiera gustado mas para la trama de mi personaje.
Que si, que ya sabemos que masseffect tiene un esquema de ramificaciones muxho mas grande.
Pero tu intencion de hacer ver que no cambia nada en este cyberpunk, cuando te estoy dando ejemplos de sobra para que veas que si cambia, no lo entiendo en ningun momento

spiderrrboy escribió:

Dark_Crystal escribió:

Maciuks escribió:@Exxion

Yo asumo mi parte de culpa. Witcher 3 me acabo aburriendo , y aunque en un principio no me interesaba cyberpunk, a base de tráileres y hype me monte una película acojonante de lo que iba a ser el juego. Me imaginaba facciones tipo fallout con los corpos por un lao y los nomads por otro, con la base Arasaka como central y haciendo misiones para ellos, siendo una especie de puto Al Capone cibernético. De ahí la decepción. Siento que han intentado abarcar demasiado y no les ha dado tiempo a ejecutarlo. Han jugado o han intentado vendernos que estaban a la altura de los grandes titanes del mundo abierto y no ha sido el caso.

Ideas cojonudas, pero ejecución corta. A veces pienso que si cd project se dejase de tanto mundo abierto y de intentar abarcar e intentase con una dirección más focalizada en hacer un juego más lineal o más centrado y menos baturrillo, les saldría un producto más redondo. Es una opinión personal

Me alegro de los que estéis disfrutando el juego, de verdad os lo digo. Yo se que en este estado me va a pasar como con el de witcher 3, que lo tuve que dejar por qué jugablemente no me llenaba y para narrativa ya tenia los libros del brujo

Totalmente de acuerdo con que si hubiesen intentado copiar menos a gta (avaricia?) y hubiesen hecho un juego mucho mas lineal y centrado en la historia, estaríamos en una situación muy diferente. Aunque tmbién es verdad que pasear o conducir por night city mola mucho y a mí personalemnte me parece hsta relajante (en gran medida gracias a esa pedazo de música, una pena que no puedas escuchar la radio cuando vas a pata).

A mi tambien, viendo el increible nivel de las principales y secundarias con narrativa, y lo pobre de las actividades o tareas terciarias, me hubiera gustado un juego mas lineal, les hubiera quedado un juego mas redondo... Pero la industria manda y ahora todo tiene que ser mundo abierto, aunque la calidad de tu juego se resienta, sino no puedes colar frases tipicas como "mapa mas grande jamas creado", "una ciudad viva como nunca ha habido" o "13382729 misiones y recados por hacer"... Ojala se vaya por otros caminos en esta proxima gen...

Creo que el mundo abierto que han creado le viene más bien que mal al juego.

A mí la ciudad me parece una pasada. No me canso de ella y te ayuda a mantenerte inmerso. Me encanta que alguien me llame pidiéndome ayuda y tenga que desplazarme varios kilómetros con mi vehículo favorito. Le da cierta dimensión al juego y te hace sentir una parte muy pequeña del mundo. No veo cómo funcionaría esto si el juego fuera más lineal.

Lo que sí que creo es que el juego debería ocultar mejor sus carencias. La IA de los peatones y el tráfico es una broma, entre muchas otras cosas que ya se han discutido hasta la saciedad. Pero no veo un diseño fallido, al contrario. Veo un increíble potencial que no ha sido alcanzado por falta de tiempo.

Es un muy buen principio de una nueva IP.

ak4ever escribió:

En mi primera partida lo vi al pasar por ahí volviendo de badlands tras terminar la trama de Panam, habiendo hecho la misión de esa trama que tiene lugar en dicho tunel, y ahí estaba.
La segunda partida cuando fuí a por él no estaba, pensé que era por haber denegado participar en la misión de la trama de Panam que tiene lugar en el tunel, pero busqué por internet y leí que tras cierta misión de esa trama, si ibas ahí y no estaba, con ir a la entrada y esperar 24 horas aparecia, lo hice y apareció.

En mi opinión un gran fallo del juego, que te den uno de los mejores coches gratis y tan pronto encontrándotelo de frente prácticamente..., casi como el shion coyote que es otro de los mejores, pero almenos para conseguirlo gratis tienes que renunciar a un trocito de tu alma (por cierto, un ejemplo de decisiones que cambian la historia, conseguir gratis un coche de 115k y sentirte mal por lo que te dice cierto personaje )
Si quieres un coche bueno, al principio no tienes dinero para comprarlo, y cuando empiezas a tener dinero, ya has podido conseguir gratis el superdeportivo que más corre, y el superdeportivo tracción integral con mejor conducción que es el segundo que más corre y puedes usarlo de todoterreno incluso... le quita el sentido a ir mejorando de coche.

Tiene que ser un fallo, porque la forma en la que puedes conseguir el coche, el lugar, todo, es raro. Y el hecho de algunas personas lo consigan en situaciones que otros no, también.

Tal vez sea un contenido inacabado que no entró en la versión final del juego, o algo que CDPR no ha previsto bien. No me sorprendería que en una futura actualización desaparezca y, quien sabe, en un futuro DLC haya una trama relacionada con un ciberpsicópata que se cree Batman y es ahí cuando consigues el coche

Yo no guardé partida tras cogerlo la primera vez porque precisamente me parecía un fallo y no fuera a ser que luego más tarde el juego me hiciera un cargo de cierta cantidad de eurodólares para compensar una adquisición no hecha.

Lemmiwinks escribió:

Shotdie escribió:

Lemmiwinks escribió:@Abrams no es ningun bug, yo lo encontre igual, y es uno de los mejores coches que se pueden conseguir gratis. Ademas

si lees los pinchos al lado del coche, te daras cuenta de las referemcias a batman, dando a entender que es el batmovil

@Shotdie me hace gracia que intentes tachar a cyberpunk 2077 de que no cambia nada su mundo y a la vez enlazas una noticia en la que vemos que muchas misiones tienen toma de decisiones, en algunas mas profundas en otras solo dos ramificaciones. Pero vemos que el juego cambia segun la toma de decisiones

en mi partida por ejemplo takemura esta muerto

Que hay juegos como mass effect en que hay muchas mas posibilidades? Evidentemente, nadie esta diciendo que cyberpunk sea el mayor exponente en esto. Pero ahi esta, y se que si me hago una segunda partida va a ser totalmente diferente a la primera.

Si no tengo mal entendido eso que has puesto en el spoiler cambia una escena al final del juego y es de las últimas misiones.
Lo de totalmente es un poco optimista sinceramente xD

Y que mas da que solo cambie una escena del final??
Por si no sabes de lo que hablo, te enlazo la noticia. La dejo en spoiler porque es bastante gordo

https://primejuegos.com/como-guardar-takemura-en-cyberpunk-2077/

Tio, yo por mas que me informo o hablo con amigos sobre sus partidas, veo un monton de cambios en las diferentes partidas, o me arrepiento de no haber hecho algo que me hubiera gustado mas para la trama de mi personaje.
Que si, que ya sabemos que masseffect tiene un esquema de ramificaciones muxho mas grande.
Pero tu intencion de hacer ver que no cambia nada en este cyberpunk, cuando te estoy dando ejemplos de sobra para que veas que si cambia, no lo entiendo en ningun momento

Yo creo que se refiere a que, realmente, las decisiones que cambian DE VERDAD el curso de tu historia...son pocos, sino el único que es el de las ramificaciones finales. Sí, por supuesto que hay más ramificaciones pequeñas, pero no afectan tantísimo en nada realmente. Mismamente ese personaje que has puesto en spoiler, efectivamente solo cambia en si hay x o y escena en uno de los finales. Y el hecho mismo de que ese personaje esté o no, no hace que tu final sea distinto. Te lo plantea otra persona, punto. El final es el mismo, solo que con otra "skin".

También debo admitir que me impresionó una pequeña variación, una que tomas al final del Prólogo y que afecta a uno de los finales, y éste sí me pareció más especial, si bien tampoco cambia nada sustancial realmente. Me refiero a:



Yo sí que tengo la guía y me he leído todas las posibles ramificaciones, y le doy la razón a @Shotdie cuando dice que las decisiones no son verdaderamente relevantes o cambien en realidad el curso de lo que ocurre.
Está claro que la única decisión de peso es al final del todo. Esto no significa que otras opciones que tomes en secundarias no afecten en absoluto, pero, en mi opinión, cambian MUY poco las cosas como para considerarse ramificaciones de importancia.

Dark_Crystal escribió:

spiderrrboy escribió:

Dark_Crystal escribió:
Totalmente de acuerdo con que si hubiesen intentado copiar menos a gta (avaricia?) y hubiesen hecho un juego mucho mas lineal y centrado en la historia, estaríamos en una situación muy diferente. Aunque tmbién es verdad que pasear o conducir por night city mola mucho y a mí personalemnte me parece hsta relajante (en gran medida gracias a esa pedazo de música, una pena que no puedas escuchar la radio cuando vas a pata).

A mi tambien, viendo el increible nivel de las principales y secundarias con narrativa, y lo pobre de las actividades o tareas terciarias, me hubiera gustado un juego mas lineal, les hubiera quedado un juego mas redondo... Pero la industria manda y ahora todo tiene que ser mundo abierto, aunque la calidad de tu juego se resienta, sino no puedes colar frases tipicas como "mapa mas grande jamas creado", "una ciudad viva como nunca ha habido" o "13382729 misiones y recados por hacer"... Ojala se vaya por otros caminos en esta proxima gen...

Los encargos no están tan mal, todos tienen sus historietas detrás y si intentas ir con sigilo como muchas veces te piden se hacen entretenidos. Hay muchas secundarias que tampoco son para tanto si obviamos poder pasar un ratito con nuestras waifus panam o judy. Para mi el problema del mundo abierto es que consume muchísimas horas de trabajo y sobretodo de testeo, y obviamente se nota que les ha faltado tiempo para dejarlo bien pulido.

Ya pero el nivel de esas historietas, salvo excepciones, no están muy alla, las que yo jugué, y lo de los miles de puntos esos de delitos en curso, robo, asaltos de policía, etc.... y demás tonterías típicas de "mundo abierto" a mi me sobran mucho, unido a todo lo referente a npc´s (comportamiento, encontrarte a los mismos en poco tiempo, sus mismas frases,...), pues el mundo abierto que han hecho a mi no me parece gran cosa, ..... Cuando el juego se pone "lineal" es inmensamente mejor juego, sólo el prólogo y acto 1 me ha dado momentos que se me quedan grabados en la retina a fuego, y es cuando el juego se pone "lineal", cuando estás con las misiones de historia,.. Sin embargo, cuando estás por la ciudad, salvo a nivel de ambientación, a mi no me dicen gran cosa, que a cada esquina haya un iconito de asalto, robo, delito,.... El juego será recordado por su historia, narrativa, personajes,...no por su mundo abierto....Y si eso es así, porque no hacerlo más lineal y potenciar esa parte a tope....Pues porque ahora lo que se lleva son los mundos abiertos...Esto no quiere decir que elimines la ciudad, no estoy diciendo eso....

@Yan of Cintra yo es que no estoy hablando nada del final. Esta claro que hubiera estado mas currado, que hubiera tropecientos finales dependiendo de todas las decisiones que tomas durabte la trama.
Pero en el spoiler que he puesto antes

Cuantos finales diferentes hay?

Shotdie escribió:Mass Effect 2 por ejemplo

¿Puedes poner ejemplos de lo que has dicho? No me he encontrado nada tan bestia como dices

El caso es que con Mass effect los finales son los mismos con las mismas connotaciones, a grandes cambios lo único que decides es quien vive, quien muere y los romances. A parte de que la mayor diferencia es que decisiones en cualquier parte pueden afectar en cualquier parte, no solo lo que venga justo después y esto se debe a las misiones secundarias y no tan secundarias se pueden empezar en cualquier orden muchas se afectan entre sí e incluso a la historia principal.

Aquí por ejemplo, la misión esa del prólogo, tiene impacto en el mundo, te puede desbloquear un romance, puede generarte otra misión y afecta otra misión ya casi al final del juego. A parte no solo está afectando a los personajes que "van" contigo sino a los personajes externos . Me da mucha pereza ponerte a enumerarte ejemplos porque volveríamos a los spoilers, te recomiendo que te mires la guía, porque estos momentos no son tan marcados y seguramente ni te enteres de que había más opciones.