Was gefällt dir am besten Archicad?
Es gibt sicherlich viele Aspekte, die Archicad zu einer einzigartigen Software machen. Meiner Meinung nach sind die beiden grundlegenden Aspekte die Geschwindigkeit bei der Verwaltung extrem komplexer Modelle und vor allem die Vielseitigkeit. In diesem Punkt denke ich, dass es auf dem Markt keine vergleichbare Software gibt. Archicad ermöglicht große Kreativität im dreidimensionalen Modellieren und erlaubt oft, das gleiche Ergebnis auf unzählige Arten zu erreichen, wodurch es zu einer Art Schweizer Taschenmesser in den Händen eines Architekten wird. Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Stabilität der Software. Es ist wirklich schwierig, Archicad zum Absturz zu bringen, und ehrlich gesagt habe ich noch nie die Arbeit verloren, die ich gemacht habe (und ich benutze es seit 1999, seit meinem ersten Jahr an der Universität). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Was gefällt Ihnen nicht? Archicad?
In Wirklichkeit gibt es keinen weniger nützlichen Teil von ArchiCAD. Es gibt einige Aspekte, die definitiv verbessert werden sollten, einige Werkzeuge sollten überarbeitet werden, um den Bedürfnissen der Architekten gerecht zu werden, und obwohl es stimmt, dass ArchiCAD es ermöglicht, dasselbe auf unterschiedliche Weise zu erstellen, würde die Beseitigung bestimmter Umgehungslösungen die Arbeit erheblich vereinfachen. Ein triviales Beispiel ist die Erstellung einer geneigten Platte oder einer Rampe, die sicherlich erstellt werden kann, aber nicht direkt. Ein weiterer Aspekt ist die Verwaltung von gekrümmten Elementen, die nie angemessen behandelt wurde. Schließlich scheint mir das größte Problem (und der Grund für meine Bewertung, wie sehr ich ArchiCAD empfehlen würde) zu sein, dass in den letzten Jahren die gesamte Entwicklung der Software keiner harmonischen Richtung gefolgt ist. Von den vielen hinzugefügten oder erneuerten Funktionen sind einige unvollständig oder nicht organisch mit dem Rest der Software, andere, bei denen die Entwicklung begann (und wirklich vielversprechend schien), aber dann gestoppt wurde, bevor die Funktionalität nutzbar war. Ich liste einige unten auf:
- Unorganisches Verhalten der Werkzeuge, einige Werkzeuge erlauben das Konstruieren oder Bearbeiten in der Schnittansicht, andere nicht (ein Beispiel ist Morph vs. Shell)
- Unorganik zwischen den verschiedenen Darstellungsarten, Schnitt und Ansicht sind weitaus qualitativer als 3D-Dokumente, in einigen Fällen scheint es nicht der Output derselben Software zu sein.
- Der neue MEP-Modellierer, der einige gute Punkte hat, aber immer noch an Benutzerfreundlichkeit im Vergleich zur alten Lösung mangelt (Beispiel: Inline-Armatur in der Route)
- Param-O, hinzugefügt in AC24, und dann scheint es aufgegeben worden zu sein
- Ecodesigner, ein unglaublicher Wert, der als Gamechanger betrachtet werden könnte, der jedoch nie vollständig in den AC-Workflow integriert wurde, und auch dieser scheint ziemlich aufgegeben zu sein
- Redshift, gute Render-Engine, aber nie seit der ersten Hinzufügung aktualisiert (derzeit kann ich es nicht verwenden, da ich eine AMD-GPU habe, obwohl sie seit mindestens 2 Jahren unterstützt wird)
und so weiter Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.