Recursos de Software de Respuesta a Incidentes

¿Cómo se edita una plantilla después de haberla creado y guardado? Estoy seguro de si es posible, pero espero que sí.

Al observar la cuadrícula empresarial de G2 para herramientas de respuesta a incidentes, algunos nombres destacan consistentemente para organizaciones más grandes. A partir de reseñas y datos, aquí están las plataformas que parecen sobresalir:

• Dynatrace: altas puntuaciones de satisfacción con una de las calificaciones de presencia en el mercado más fuertes. Los revisores empresariales destacan su profunda capacidad de observación y conexión con IR.
• KnowBe4 PhishER/PhishER Plus: fuerte satisfacción, a menudo mencionado como una opción preferida para la respuesta a incidentes de phishing a gran escala.
• Resolver: los revisores consistentemente notan su facilidad de uso y fuerte capacidad de reporte, lo cual los equipos grandes valoran para visibilidad y cumplimiento.
• Palo Alto Cortex XSIAM: bien valorado en el espacio empresarial, especialmente entre organizaciones ya invertidas en el ecosistema de Palo Alto.
• Tines: enfoque en la automatización que los equipos de seguridad empresarial están utilizando para reducir el trabajo manual de IR.
• Datadog: aunque categorizado como un contendiente, su presencia en el mercado en empresas es difícil de ignorar; muchos confían en él para monitoreo y respuesta en un solo lugar.

De la cuadrícula, Dynatrace parece ser el líder claro en términos de puntuación general para grandes empresas, con Resolver y KnowBe4 cerca dependiendo del caso de uso.

Curioso por escuchar a otros en entornos empresariales: ¿qué plataforma está demostrando ser la más efectiva cuando ocurren incidentes, y por qué?

He estado investigando la cuadrícula de pequeñas empresas de G2 para la respuesta a incidentes y tratando de averiguar qué herramientas realmente tienen sentido para los presupuestos de las PYMES. Basado en reseñas, datos y un poco de investigación, esto es lo que veo hasta ahora:

• KnowBe4 PhishER/PhishER Plus: fuerte adopción incluso a nivel de PYMES, con altas puntuaciones de satisfacción. Parece una elección sencilla para equipos que lidian regularmente con incidentes de phishing.
• Datadog: gran presencia en el mercado, aunque algunas reseñas sugieren que está más orientado al monitoreo, y querrás tener cuidado con el alcance si el costo es una prioridad.
• CYREBRO:  muchas notas positivas sobre visibilidad centralizada y respuesta sin necesidad de un equipo de seguridad masivo.
• Torq:  los revisores destacan la flexibilidad y automatización para equipos pequeños que quieren construir flujos de trabajo de respuesta sin mucho esfuerzo.
• SpinOne: aparece en las reseñas como fácil de implementar y particularmente enfocado en la gestión de incidentes SaaS. Las calificaciones de satisfacción son fuertes, lo que podría hacerlo atractivo para equipos más pequeños.
• Cynet: se posiciona como un enfoque empaquetado que podría reducir la necesidad de múltiples herramientas, lo que podría ayudar en la eficiencia de costos.
• Wazuh (Plataforma de Seguridad de Código Abierto): de código abierto, lo que obviamente mantiene los costos bajos, pero los revisores señalan que aún requiere tiempo y experiencia para configurarlo y ejecutarlo de manera efectiva.

Por lo que veo, CYREBRO y Torq parecen estar ganando atención de las PYMES que necesitan una configuración rápida sin un gran presupuesto. Wazuh es atractivo si tienes las habilidades internas para gestionar el código abierto.

Tengo curiosidad si alguien aquí está usando uno de estos día a día en un entorno más pequeño: ¿cuáles realmente se sienten asequibles y manejables para un equipo de PYMES?