Comparer Copado Robotic TestingetTricentis Testim 
- Les utilisateurs rapportent que Tricentis Testim excelle dans le retour d'information sur les tests, obtenant un score parfait de 10,0, ce qui, selon les examinateurs, permet des insights et des ajustements immédiats pendant le processus de test.
- Les examinateurs mentionnent que Copado Robotic Testing brille dans la variété des tests, avec un score de 9,4, ce qui, selon les utilisateurs, offre une gamme plus large de scénarios de test, le rendant adapté à des applications diverses.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la facilité d'installation de Tricentis Testim avec un score de 9,5, les utilisateurs sur G2 déclarant que le processus d'intégration est simple et convivial, réduisant le temps nécessaire pour commencer.
- Les utilisateurs disent que Copado Robotic Testing met fortement l'accent sur l'organisation de l'automatisation, avec un score de 8,9, ce que les examinateurs mentionnent aide à maintenir des flux de travail de test structurés et efficaces.
- Les examinateurs rapportent que la fonctionnalité d'historique des tests de Tricentis Testim obtient un score parfait de 10,0, les utilisateurs notant qu'elle offre un suivi complet des tests passés, ce qui est crucial pour les tests de régression.
- Les utilisateurs sur G2 mentionnent que la fiabilité de Copado Robotic Testing, avec un score de 9,2, est un avantage significatif, car les examinateurs disent qu'il fournit constamment des résultats précis, renforçant la confiance globale dans le processus de test.
Copado Robotic Testing vs Tricentis Testim
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Tricentis Testim plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Tricentis Testim dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Copado Robotic Testing répond mieux aux besoins de leur entreprise que Tricentis Testim.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Tricentis Testim est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Copado Robotic Testing à Tricentis Testim.
Ça fonctionne tout simplement. Il peut gérer les frameworks JavaScript les plus complexes comme Salesforce Lightning Experience.
La première configuration n'était pas très simple, et si vous êtes nouveau dans l'automatisation, cela prend un certain temps pour s'y habituer. Pour les personnes non techniques, la courbe d'apprentissage peut sembler un peu lourde. J'ai également remarqué...
Aucun code requis pour les tests d'interface utilisateur La fonctionnalité d'enregistrement et de lecture pour les tests permet à une personne non technique de tester une application Très convivial contrairement à Ghost Inspector et Screenster De...
Ce n'est pas idéal pour des équipes comme la mienne qui préfèrent des outils offrant un équilibre entre une grande flexibilité et des options nécessitant peu ou pas de code.
Ça fonctionne tout simplement. Il peut gérer les frameworks JavaScript les plus complexes comme Salesforce Lightning Experience.
Aucun code requis pour les tests d'interface utilisateur La fonctionnalité d'enregistrement et de lecture pour les tests permet à une personne non technique de tester une application Très convivial contrairement à Ghost Inspector et Screenster De...
La première configuration n'était pas très simple, et si vous êtes nouveau dans l'automatisation, cela prend un certain temps pour s'y habituer. Pour les personnes non techniques, la courbe d'apprentissage peut sembler un peu lourde. J'ai également remarqué...
Ce n'est pas idéal pour des équipes comme la mienne qui préfèrent des outils offrant un équilibre entre une grande flexibilité et des options nécessitant peu ou pas de code.