Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé MongoDB plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec MongoDB dans l'ensemble.
Cassandra fonctionne dans un seul démon; il n'y a pas de configuration complexe, de verrouillage et d'autres services pour le faire fonctionner. Le support pour l'utilisation des certificats x.509 et TLS pour la communication de cluster est adapté au cloud...
Mauvaise performance (souffre de l'utilisation de la JVM), nécessite un grand nombre de nœuds pour gérer les écritures (ne s'adapte pas bien avec moins de nœuds utilisant des machines plus grandes).
- Facilité d'utilisation - Facile à devenir productif - Indexation facile - Facile à installer - Langage de requête - Facile à mettre à l'échelle - J'ai pu mettre en œuvre une solution polyglotte combinant MongoDB et Neo4j, une base de données...
Quand il y a une erreur, il devrait fournir plus d'informations sur ce qui ne fonctionne pas. Peut-être mettre en évidence le champ d'erreur ?
Cassandra fonctionne dans un seul démon; il n'y a pas de configuration complexe, de verrouillage et d'autres services pour le faire fonctionner. Le support pour l'utilisation des certificats x.509 et TLS pour la communication de cluster est adapté au cloud...
- Facilité d'utilisation - Facile à devenir productif - Indexation facile - Facile à installer - Langage de requête - Facile à mettre à l'échelle - J'ai pu mettre en œuvre une solution polyglotte combinant MongoDB et Neo4j, une base de données...
Mauvaise performance (souffre de l'utilisation de la JVM), nécessite un grand nombre de nœuds pour gérer les écritures (ne s'adapte pas bien avec moins de nœuds utilisant des machines plus grandes).
Quand il y a une erreur, il devrait fournir plus d'informations sur ce qui ne fonctionne pas. Peut-être mettre en évidence le champ d'erreur ?