DataSet (by SentinelOne) Avis & Détails du Produit

Nous utilisons Scalyr pour notre journalisation et nos alertes d'erreurs. Il est très rapide pour ingérer et interroger des données, son interface utilisateur est suffisamment facile à utiliser et son coût est bien meilleur que la plupart des autres.

L'intégration de Scalyr avec le serveur et le client a été relativement simple. La plupart des concurrents ont des retards dans l'ingestion, des requêtes plus lentes et/ou des prix beaucoup plus élevés.

Nous en sommes très satisfaits jusqu'à présent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aimerais avoir une durée de stockage plus longue par défaut, mais je ne me plains pas trop car comparé à la concurrence, c'est vraiment bien. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Lorsque la plage de recherche est petite (4 heures), Scalyr est assez rapide sur n'importe quelle requête. Il est également utile pour les graphiques de 24 heures qui figurent sur nos tableaux de bord. J'ai souvent mon environnement local qui va dans Scalyr pour observer (avec une granularité de journalisation plus fine) ce qui se passe pendant le développement. Je peux également comparer facilement avec les journaux de production pour des exemples d'entrées et des sorties attendues (mais parfois tronquées).

La plupart de nos journaux sont des événements de journal discrets soumis via l'API Scalyr, et non en analysant STDOUT. Mais nous avons des journaux basés sur STDOUT provenant de projets conteneurisés et pour les intégrations AWS. Nous utilisons le lambda de Scalyr pour importer des journaux déposés dans un bucket S3 depuis CloudFront pour certaines ressources. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les tableaux de bord pourraient bénéficier de plus d'attention pour une utilisation continue sur le mur d'état. Ce serait bien si les journaux individuels pouvaient être liés par un "ID d'erreur" unique, pour ainsi dire, actuellement nous avons un lien de requête de recherche qui doit parcourir toute la plage de 30 jours et qui parfois expire.

Nous avons essayé de faire des intégrations de recherche pour les pages d'administration en utilisant l'API Java de Scalyr, mais si une partie de la requête est incorrecte, nous obtenons une exception inutile de type "le serveur a renvoyé 400". En interne, leur API web donne une réponse utile, mais entrer dans leur bibliothèque n'est pas une bonne utilisation de mon temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Scalyr offre un support pour une variété de protocoles et de sources de données à agréger ensemble assez facilement. L'agent est rapide et offre des performances solides même sous une forte charge. Il dispose également de nombreux plugins et peut même accepter des plugins développés sur mesure.

L'interface utilisateur permet la flexibilité de rechercher sur n'importe quels champs qui sont saisis, ce qui est pratique pour les flux mixtes. Le service gère très bien une grande quantité de données et est très configurable en matière de parsing, avec une syntaxe qui a du sens et est facile à utiliser. Il dispose même d'un testeur de parsing intégré qui est extrêmement pratique. Tout dans l'interface utilisateur semble également très réactif et rapide par rapport à d'autres services, même lors de la génération de graphiques massifs.

Lorsqu'il y a des problèmes avec le service, ils sont bien communiqués et généralement brefs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Scalyr donne définitivement l'impression d'un nouveau produit, avec des bords rugueux et certaines limitations que j'espère seront bientôt contournées.

La création de graphiques est difficile et un peu limitée, la syntaxe est étrange. Les alarmes sont également un peu difficiles à assembler au début.

J'ai eu des problèmes avec l'intégration de Docker lorsqu'il est utilisé avec Swarm. Cela ne semble pas fonctionner à moins que je ne le relie manuellement en utilisant Syslog.

Quelques zones ont un flux d'interface utilisateur un peu déroutant, entre les fichiers JSON et l'interface utilisateur normale.

L'agrégation des champs et leurs "occurrences les plus courantes" peut parfois être frustrante lorsque je veux rechercher des entrées qui se sont produites très peu de fois, mais cela peut généralement être contourné.

Le support a parfois été lent à répondre ou à suivre les demandes de support.

Les graphiques sont parfois "irréguliers", en raison d'un décalage entre les périodes de récupération des journaux et les périodes d'affichage des journaux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime pouvoir agréger les journaux de plusieurs serveurs en un seul endroit. Scalyr est peu coûteux par rapport à des services similaires sur le marché. J'aime que l'équipe de Scalyr s'efforce continuellement d'améliorer leur produit et a organisé quelques réunions avec nos ingénieurs pour examiner comment nous utilisons Scalyr. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pas assez d'options de filtrage sur les types de journaux provenant de serveurs de journaux spécifiques. Lorsque nous passons à la vue "journal original", la requête originale est perdue. Les requêtes de recherche ne sont pas très intuitives et enchaîner les requêtes n'est pas une option. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- Interface intuitive

- Recherche rapide

- Bonne capacité de filtrage via des requêtes Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- Pas d'API pour la journalisation côté client (comme les journaux JS)

- Les mises à jour de l'écran après l'application des filtres ne fonctionnent pas bien dans Safari Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Rapidité de l'interface utilisateur et expérience de filtrage, facile à filtrer et à visualiser les résultats (journaux) par hôte. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Outil en dehors de notre organisation que nous ne pouvons pas (ou ne voulons pas pour des raisons de sécurité) connecter à certains de nos services internes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il agrège tous les journaux de différentes instances de serveur et fournit une vue combinée de ces journaux. Il offre une solution cloud pour le stockage et une requête simple mais puissante pour enquêter sur les journaux, des diagrammes clairs et un système d'alerte de classe mondiale. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Euh... c'est difficile pour moi, mais jusqu'à présent je me sens bien à ce sujet. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Configuration simple a permis une évaluation et un test rapides du produit. La mise en œuvre sur les systèmes de production a été tout aussi rapide et facile que le POC. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Rien de vraiment déplaisant, mais plus d'intégrations seraient agréables. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'interface web est le leader évident, vous pouvez facilement sélectionner une période dans le temps et voir tous les journaux (ou seulement certains hôtes) qui correspondent à cette période. La quantité de personnalisation est incroyable et vous pouvez même définir des alertes complexes. Nous avons une alerte configurée pour qu'un certain type d'erreur soit enregistré x fois en 5 minutes, pour envoyer une alerte par e-mail. L'agent est facile à installer et vous pouvez vraiment mettre n'IMPORTE quel journal que vous voulez dans Scalyr, la surveillance du serveur est également utile, bien que pas aussi agréable que le service d'infrastructure de New Relic, mais bon, c'est pratiquement gratuit étant donné que la gestion des journaux est le véritable produit.

Ce produit comble essentiellement le vide laissé par New Relic, l'APM de New Relic est inégalé, mais vous ne pouvez pas parcourir les journaux comme vous le pouvez avec Scalyr. Jusqu'à ce que New Relic propose une fonctionnalité de gestion/recherche de journaux, vous ne pouvez vraiment pas battre Scalyr. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est un peu cher, mais compréhensible étant donné le marché de niche qu'ils ont. Pour 105 $/mois, vous obtenez jusqu'à 3 Go de journaux chaque jour avec une rétention de 3 jours. Une rétention plus longue augmente le prix, donc c'est vraiment une solution pour l'analyse en temps réel ou presque. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Scalyr est un système de gestion de journaux ultra-rapide, abordable et facile à utiliser.

La chose la plus critique pour moi est qu'il est vraiment facile d'envoyer des journaux, de les catégoriser, de les étiqueter et de les filtrer, et la recherche qui en résulte est incroyablement rapide. Vous pouvez définir des modèles qui correspondent à vos journaux au fur et à mesure qu'ils sont ingérés et Scalyr extrait des champs à partir de ceux-ci et vous offre une interface de recherche puissante, ainsi que des graphiques et des analyses.

C'est vraiment facile de répondre à des questions telles que "combien de nos requêtes au contrôleur des utilisateurs atteignent le cache mémoire" simplement en écrivant une recherche qui inclut ces champs et en dessinant un graphique, et vous obtenez les résultats instantanément.

Le produit est également très abordable par rapport à certaines autres offres. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les outils de création de graphiques peuvent être un peu maladroits et ils sont parfois un peu plus rudimentaires que je ne le souhaiterais. Il est plus adapté à la recherche et à l'analyse plutôt qu'à un tableau de bord en direct. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.