David

david
attenborough
David
Attenborough
Sir David Frederick Attenborough nació el 8 de mayo 1926 en
Isleworth (Reino Unido). Sus padres fueron Frederick Attenborough y
Mary Clegg. Fue criado en el College House del campus de la
Universidad de Leicester, lugar en el que su padre (Frederick
Attenborough) fue director. Es el segundo hijo de tres: su hermano
mayor, Richard, fue actor y director; su hermano menor, John, es
director ejecutivo de Alfa Romeo. Durante la segunda guerra
mundial, sus padres adoptaron a dos chicas refugiadas judías,
procedentes de las zonas de conflicto.
Desde niño, David era un gran recolector de todo tipo de objetos
vinculados a la naturaleza, desde fósiles hasta rocas y otros
especímenes naturales. Recibió muchos ánimos a la edad de siete
años, cuando la joven arqueóloga Jacquetta Hawkes admiró su
"museo". Unos cuantos años más tarde, una de sus hermanas
adoptivas le regaló un pedazo de ámbar que contenía insectos
fósiles.

Su relación con la producción de documentales sobre naturaleza se iniciaría con una serie de tres
capítulos titulada Patrones Animales. Fue aquí donde conoció a Jack Lester, responsable del zoo
de Londres, y juntos produjeron En Busca del Zoo, una serie que mostraba al público diferentes
expediciones basadas en la búsqueda de determinadas especies de animales por el mundo.
En 1973, y tras renunciar a ser director de programas de la BBC, se convertía en el presentador
de la serie Hacia el Este con Attenborough. Aquí, el naturalista acercaba al público la historia de la
fauna y flora del Sur de Asia.
Su primer gran éxito llegaría con la Vida en la Tierra, un ambicioso proyecto para el que la BBC se
asoció con Warner Bross y Reiner Moritz Productions. Esta serie documental, vista por unos 500
millones de personas en todo el mundo, estaba compuesta por 13 episodios en los que David
Attenborough nos descubría la historia natural de los lugares más recónditos del planeta. Uno de
los momentos más célebres de esta serie fue el encuentro entre Attenborough y un grupo de
gorilas de montaña en Ruanda.
A esta serie documental, le seguiría en 1984, El Planeta Viviente: un retrato de la Tierra. Los 12
episodios que componen esta serie documental la convierten en un auténtico estudio del
comportamiento de los seres vivos y su capacidad de adaptación a cualquier tipo de entorno.
Sudán o el Himalaya son algunos de los rincones que David recorre y cuya grabación fue
realmente complicada debido a las dificultades geográficas que presentan estas zonas.
Como curiosidad, para esta serie, tendrían que esperar dos años para poder enseñarle al mundo,
a través de la pequeña pantalla, la erupción de un volcán. Esta era la única forma que David tenía
de mostrar la grandeza de nuestra naturaleza y su implacable comportamiento.
 David
David Attenborough
Attenborough yy su su defensa
defensa
del
Mucho planeta
del ha
planeta
llovido desde la producción de estos documentales que mostraban la gran diversidad
biológica de nuestro medio natural. Ahora, testigo de primera mano del deterioro medioambiental
de nuestro planeta, intenta concienciar sobre el cambio climático y la extinción de especies que
estamos padeciendo. Y es que, tras dedicar media vida a enseñar al mundo la riqueza de nuestra
biodiversidad, observa a diario como esta desaparece a un ritmo vertiginoso.
“Solo los seres humanos podemos crear mundos para después destruirlos”, sentencia David en
una de sus múltiples entrevistas. El compromiso del naturalista trasciende a la pequeña pantalla,
y aún a sus casi 100 años, sigue con un papel activo para frenar, de una vez por todas, el impacto
ambiental que sufren nuestros ecosistemas.
En 2020 se estrenaba un nuevo documental con el que volvería a remover conciencias en materia
ambiental. Y es que, en esta nueva producción, ahonda en la difícil situación en la que se
encuentran aquellos espacios naturales que David visitaba en los años 50 y que lo convirtieron en
la cara más famosa de los programas de naturaleza.
David Attenborough: Una vida en nuestro planeta es una pieza clave que trata de honrar a una de
las figuras más importantes entre los naturalistas destacando su papel en la defensa y la
protección de nuestro medio natural. Por esta razón, más de 20 especies entre plantas y animales
han sido bautizadas en su honor. Entre ellas, la hierba Hieracium attenboroughianum, el
saltamontes Electrotettix attenboroughi y el dinosaurio Attenborosaurus.

¿Qué ha logrado como activista David

Attenborough?
David Attenborough ha logrado numerosos éxitos Algunos de sus logros más notables incluyen:

1.Concienciación Global: A través de sus documentales, Attenborough ha educado a millones de

personas en todo el mundo sobre la biodiversidad, los ecosistemas y las amenazas que enfrentan. Series
como "Planet Earth", "Blue Planet" y "Our Planet" han sido vistas por audiencias globales y han
aumentado la conciencia sobre la crisis ambiental.

2.Influencia en Políticas Ambientales: Su trabajo ha influido en políticas y decisiones gubernamentales.

Por ejemplo, su documental "Blue Planet II" destacó el problema de la contaminación por plásticos en los
océanos, lo que llevó a una mayor conciencia pública y a la implementación de políticas para reducir el
uso de plásticos de un solo uso en varios países.

3.Premios y Reconocimientos: Attenborough ha recibido numerosos premios y honores por su trabajo en

conservación, incluyendo el Premio de la Paz Kew International Medal y el Premio Princesa de Asturias de
Ciencias Sociales. También ha sido nombrado caballero por sus contribuciones a la radiodifusión y la
conservación.

4.Impacto en la Ciencia y la Educación: Su enfoque en la educación ambiental ha inspirado a

generaciones de científicos, conservacionistas y ciudadanos comunes a interesarse y trabajar por la
protección del medio ambiente.

5.Proyectos de Conservación: Attenborough ha apoyado y participado en numerosos proyectos de

conservación alrededor del mundo. Ha trabajado con organizaciones como WWF y ha sido un firme
defensor de la necesidad de establecer áreas protegidas para preservar la biodiversidad.

6.Promoción de Energías Renovables y Sostenibilidad: En sus programas más recientes, como "A Life on
Our Planet", Attenborough ha enfatizado la importancia de las energías renovables y las prácticas
sostenibles para mitigar el cambio climático y proteger el medio ambiente.
 ¿Qué tipo de activista fue David
Attenborough?
David Attenborough es conocido principalmente como activista ambiental y
conservacionista. Su activismo se ha centrado en varias áreas clave:
1.Defensa del cambio climático: Attenborough ha expresado abiertamente la urgente
necesidad de abordar el cambio climático. Ha utilizado su plataforma para destacar las
consecuencias del calentamiento global, como el aumento del nivel del mar, los
fenómenos meteorológicos extremos y la pérdida de biodiversidad (The Independent).
2.Biodiversidad y conservación: A lo largo de su carrera, Attenborough ha hecho hincapié
en la importancia de proteger la biodiversidad del planeta. Sus documentales, como
"Planet Earth" y "Blue Planet", han mostrado la belleza y la diversidad de la vida en la
Tierra, al tiempo que han llamado la atención sobre las amenazas que plantea la actividad
humana (The Independent) (The Kid Should See This)
3.Educación y concienciación pública: una de las contribuciones más importantes de
Attenborough ha sido educar al público sobre cuestiones ambientales. Su trabajo ha
inspirado a millones de personas a apreciar el mundo natural y a tomar medidas para
preservarlo. Cree que aumentar la conciencia pública es crucial para impulsar el cambio e
influir en las decisiones políticas (The Kid Should See This).
4.Control de la población y prácticas sostenibles: Attenborough también ha abordado la
cuestión del crecimiento de la población y su impacto en el medio ambiente. Aboga por
medidas éticas de control de la población, como el empoderamiento de las mujeres a
través de la educación y el acceso al control de la natalidad, para garantizar un futuro
sostenible (The Independent).
 ENTREVISTA A SIR DAVID ATTENBOROUGH PREMIO
INTERNACIONAL SGE 2006 (Por Luis Pancorbo)
Richard Attenborough pasó por Madrid para recoger el Premio Internacional SGE 2006. El periodista y escritor Luis
Pancorbo tuvo ocasión de hablar con él en una entrevista abierta y cordial entre dos grandes figuras de los
documentales de televisión: el británico, especializado desde hace cincuenta años en divulgar en la BBC la vida
animal y los enigmas de la tierra; el español, centrado desde hace treinta años en los documentales etnográficos a
través de TVE.

LP: ¿Cuál es su trabajo en estos LP: El hombre es un animal

momentos? LP: En los Estados Unidos
racional, como sabemos. Pero ¿es
están aumentando los
DA: Estoy trabajando en una serie un ser bueno, malo…?
creacionistas, los que sólo
televisiva sobre anfibios y reptiles. DA: El punto es que ningún animal creen en el Génesis bíblico, y
Para mí será el último gran grupo de nunca ha sido como el hombre. hasta en algunos Estados se
animales vivientes sobre los que Ningún animal ha tenido tanto prohíbe la enseñanza de la
hacer una serie. Es decir, cuando la poder como el hombre de cambiar teoría darvinista…
termine habrá una colección su entorno hasta el grado en que lo
completa de programas sobre la DA: Yo no sé cómo funciona
ha hecho el hombre. Somos tan
vida en la tierra. Por eso estoy muy en España. En Gran Bretaña
inteligentes… Somos muy, muy
emocionado y ansioso con este yo no creo que el
inteligentes, tenemos un poder tan
proyecto. creacionismo haya crecido en
grande en nuestras manos… Un día
absoluto estos años. Tampoco
LP: ¿Cómo lleva la preocupación por podemos quemar un bosque,
sé si ha crecido estos años en
el estado de nuestro planeta? podemos envenenar el mar…
los Estados Unidos. Lo cierto
Ningún otro animal es capaz de
es que a este respecto se
DA: He hecho hace poco varios eso. Y nosotros como especie no
tiene que hacer una elección
programas sobre el cambio hemos sido conscientes hasta hace
sobre cómo se efectuó la
climático. Algunos dicen que he muy poco de ese poder que
creación: o miras lo que
tardado mucho en tomar una tenemos y de las consecuencias
alguien escribió sobre eso
posición en este tema, pero como del mismo. Creímos hasta hace
hace dos mil años o tres mil
usted sabe, si uno aparece en poco que el mar era tan grande
años, o puedes mirar a la
televisión es como si su opinión que si se echaba basura o veneno
creación directamente, y así
tuviera que ser mejor que la opinión se disolvería en él. Que no había
puedes tener dos respuestas
de otras gentes, lo que es absurdo. problema en polucionar la
con claridad. Lo que ocurre es
Pero es lo que la gente cree. Cree atmósfera, porque esa
que hace unos cien años
que lo que dice una cara famosa contaminación desaparecería. Pues
creímos que había que hacer
tiene que ser verdad. Eso significa bien, ahora sabemos que no es así.
una elección entre
que tienes una gran responsabilidad, Y que hemos contaminado el mar.
darwinismo y la Biblia, pero
tienes que estar seguro de que lo Tuvo que hacerse visible el veneno
ahora no es así. Ahora es una
que digas sea verdad, no “acaso”, en el mar, tuvieron que morir los
elección entre darwinismo e
sino “ciertamente” la verdad. Hasta arrecifes de coral, tuvo la gente
hinduismo, budismo, Islam,
hace muy poco no era posible estar que padecer la atmósfera que
religiones aborígenes, y todas
completamente seguros de que la tenemos, antes de reconocer que
esas religiones tienen
humanidad, los seres humanos, eran éramos y somos responsables.
diferentes explicaciones sobre
responsables del cambio climático.
LP: ¿Cuál es su profecía, o su cómo la humanidad empezó a
La cuestión número uno es que el
pronóstico? ¿Va a haber un final existir. Y todas no pueden
clima cambia. La segunda cuestión
para este planeta? tener razón. Por tanto, ¿cómo
es si el ser humano influye en ese
puedes juzgar entre eso? Hay
cambio. Había que tener muchas DA: No, no creo que vaya a haber que ver la evidencia y la
evidencias antes de estar seguros un fin. Naturalmente si yo fuera un evidencia es que en todas
de ello. Y no estábamos seguros de astrónomo hablaría de miles de partes de la Tierra los
ello. El mundo científico ha tardado millones de años… Bueno, de animales son lo mismo, tanto
en estar seguro del cambio climático acuerdo, hasta cierto punto sí que si vives en la India, en
y no lo ha hecho hasta hace cuatro o podría haber un final de este Australia, o en Europa, o en
cinco años. Desde entonces he planeta. Pero yo no hablo de eso. cualquier otro sitio. Eso creo.
considerado que era mi Yo hablo de quinientos años atrás,
responsabilidad afirmar eso en de mil años quizás… Y estoy
televisión y es lo que he venido seguro de que la vida continuará.
haciendo. Estoy seguro de que el ser humano
continuará.
LP: La línea de sus programas LP: ¿Telerrealidad como Big LP: Usted saltó a la política en
es divulgar las ciencias Brother (“Gran Hermano”)? algunas ocasiones desde su
naturales, pero estudió posición en BBC.
antropología en 1962, tras DA: Sí, como Big Brother, donde
hacer el programa “Quest under se hacen cosas insoportables e DA: Hasta cierto punto yo fui
Capricorne”, cuando conoció al intolerables. Claro que se tolera. responsable de todos los
gran antropólogo Sir Raymond Hay gente que acepta que esos programas en televisión, así que
Firth, el autor de “We, the programas duren veinticuatro también de los programas
Tikopia”. horas seguidas. Pero con todo, políticos…
esa gente sabe que está
DA: Supongo que debería decir LP: ¿Cuál es la conducta de los
actuando para la televisión, y su
que hasta cierto punto la políticos? ¿Cómo es la sociedad
conducta es algo que será visto
antropología fue algo que no me política para usted?
en televisión, y eso anima a
llenó. Dado que yo vengo de las algunos a seguir haciendo ese DA: Estar en televisión es una
ciencias naturales si quieres ver tipo de programas. situación muy privilegiada porque
la conducta de un chimpancé lo ves los dos lados de la cámara.
que tienes que hacer es ver un LP: Usted no siempre ha estado
Desde luego la intención de los
chimpancé y qué hace. En los en la BBC haciendo
políticos es captar la atención al
antropólogos es distinto. No documentales, sino como
otro lado de la cámara. Pero si
dicen quién es esa persona de productor y administrador o
miras a este lado es muy
ahí, vamos a ver qué hace y lo directivo. Y como impulsor o
revelador y ves que los políticos
describiré, sino que preguntarán creador de la BBC 2. ¿Cómo ve
son como los demás seres
a esta persona qué está después de tanta experiencia
humanos. A veces ves que pueden
haciendo y por qué lo está estos dos sombreros, ser
perder los nervios o ser muy
haciendo. Y eso produce una creador de programas y/o jefe
tontos. O decir cosas que non
actitud intelectual de programas?
enteramente verdad. En ese
completamente diferente y DA: Yo creo que soy mejor sentido los políticos son como los
produce una respuesta también creador de programas que demás seres humanos.
muy diferente. Y hacer filmes administrador o burócrata de
por ejemplo sobre seres LP: ¿Una vez hizo una broma
programas. Me divierto más
humanos es un problema sobre Mendaña y le atribuyó el
haciendo programas que
fundamentalmente distinto de descubrimiento de Looflirpa?
procurando que otra gente los
hacer filmes sobre chimpancés. haga. DA: Fue en la radio. ¿Tienen una
Estoy un poco confundido sobre
tradición en España para el día de
dónde estoy cuando se trata de LP: Una vez fue a filmar a
las bromas, algo como el All Fool’s
gente. Paraguay y necesitó comprar
Day?
dos caballos. Luego alguien de
LP: La emoción de su trabajo y la BBC le pidió la factura y le dijo LP: Sí, pero no el 1º de abril sino
su sesgo intelectual sigue que por qué no los alquiló en vez el 28 de diciembre, el día de los
anclada en las ciencias de comprarlos. Su respuesta fue Inocentes… El día que Herodes
naturales, ¿no es así? “Nos los comimos, señora”. mató a los niños…
DA: En la ciencia empírica, sí. DA: No era cierto, claro. Bueno, DA: Ah, pero eso es terrible.
LP: ¿Intentó hacer un programa yo fui administrador después de
eso y sé que hay que hacer LP: Es el día español de las
sobre territorialidad humana,
presupuestos justos y hacer un inocentadas.
pero dijo que era imposible
porque había que esconder la gasto apropiado. Si no sé qué los
DA: Bueno el 1º de abril es el All
cámara? inspectores caerán sobre
Fool’s Day, el día en que se gastan
nosotros diciendo que no
bromas en Gran Bretaña. Antes de
DA: En efecto. hacemos cosas legales. Así que
mediodía se pueden contar
también los administradores no
LP: Y esconder la cámara no es historias, se pueden hacer cosas,
tienen otra alternativa que llevar
juego limpio. ¿O a veces? ¿O y decir verdades o no… Hasta
la contabilidad al día.
nunca? mediodía. Después de esa hora ya
LP: Siempre hay que volver de la no es tan buena la cosa. Pero
DA: Sí, es cierto. Pero desde que selva a la sede y van a pedir antes de esa hora la gente gasta
escribí eso y desde que pensé papeles. bromas en televisión, radio y
en eso hace unos treinta años la periódicos, y se mandan cosas
televisión ha cambiado mucho. DA: Es verdad. unos a otros…
Ha habido un gran cambio,
ahora tenemos grandes
cantidades de horas con
programas de realidad.
LP: ¿Por qué escogió a LP: Fue el primero en Inglaterra LP: ¿Qué puede decir sobre la caza
Mendana (sic) y al que usted en llevar a Konrad Lorenz al al zorro y las corridas de toros?
llamaba Sarmenito de Gamba estudio de televisión. Pero
(Sarmiento de Gamboa)? también fue a Tokio a filmar la DA: Yo creo que la caza del zorro es
London Philarmonic Orchestra, un fenómeno totalmente
DA: Tuve que hacer una broma y hasta fue quien organizó la sociológico. Algo que ha sido visto
en Radio Tres de la BBC y me transmisión del mensaje como un tema aristocrático por
inventé un archipiélago en el navideño de la Reina. ¿Qué gente que no caza. Y no lo es. Y
Pacífico, el de Shebas. Me puede contar de esa además si tenemos la
inventé la historia y por eso experiencia? preocupación por la crueldad con
incluí a Mendaña atribuyéndole los animales también deberíamos
ese descubrimiento de unas DA: Bueno, es una costumbre preocuparnos por todas sus
islas parecidas a Galápagos, en Gran Bretaña que la Reina prácticas, por envenenar a las
aunque en vez de reptiles hable directamente a la ratas y todas esas cosas… Pero la
tenían mamíferos… cámara, a la gente. Es la cuestión no es esa, yo creo. La
transmisión de Navidad. Alguien cuestión es que hay gente que
LP: Con un ratón muy especial, tiene que ser el responsable de disfruta matando animales y eso es
¿no? esa emisión. Y ése fue mi intolerable.
DA; Sí, el Mus minimus que era trabajo.
LP: Quizás es mejor pescar como
muy pequeño, pero con una LP: ¿Puede decir algo de la en Lomaloma de forma mágica,
voz que sólo se podía grabar Reina de Inglaterra usted que la hasta que se descubrió que la
en una frecuencia muy alta, y ha podido conocer de cerca? gente que se bañaba en ese lago
de hecho la grabamos, pero no
DA: Pienso que es una persona de las islas más apartadas y
se le podía oír. La gente
que tiene una abrumadora polinésicas de Fiyi, al remover el
escuchaba la radio, pero no
visión de sus responsabilidades. barro del fondo, hacía que se
podía oír nada más que
Ella tiene que representar la liberasen gases del fondo. Sus
silencio.
nación y lleva esa carga con emanaciones asfixiaban a los
LP: Si hubiera escogido un gran consciencia. Todo el peces, no la magia.
pájaro la audiencia no hubiese tiempo que la he visto, no largo DA: Eso es. Teníamos que filmar
mordido tanto el anzuelo. Lo tiempo, pero suficiente, me ha esa ceremonia, pero yo mismo me
digo por la afición ornitológica dado idea de una gran bañé en ese lago, y sé que los
de los ingleses… integridad. Y no creo que ella peces no subieron porque el
DA: Así es. haya tenido nunca la tentación sacerdote ofreció una ofrenda de
de usar su autoridad o la kava y cerdo asado, sino porque la
LP: Entre una cosa y otra lleva tentación de explotar a la gente gente que quería purificarse
trabajando 55 años y casi que le sirve…Nunca he visto removió el barro del fondo del lago
todos en radio y televisión. Y nada así en ella. y las aguas se volvieron
prepara una nueva serie que ligeramente ácidas.
entregará dentro de un año. ¿Y LP:O sea, tiene un gran respeto
luego, y después de luego? por Isabel II. LP: ¿Cree en Dios?

DA: No sé cómo irán las cosas. DA: Así es, un gran respeto por Verdaderamente le digo que soy un
Nunca planeo las cosas a largo ella. agnóstico. O sea que no lo sé.
plazo, nunca pienso en lo que
LP: “Vuelta a la jungla” se FIN
haré dentro de diez años.
titulaba una serie que hizo en
LP: ¿Piensa retirarse? Indonesia. Y “Planeta viviente”,
y “Planeta azul: mares de vida”
DA: No, tengo una buena vida, y… ¿Cuál será el título de su
disfruto haciendo programas, próxima serie?
pienso que es una cosa muy
agradable de hacer, me lleva a DA: Se llamará “Vida de sangre
lugares lejanos y me hace fría” (Life in cold blood).
trabajar en cosas interesantes,
LP: Suena un poco Truman
así que es muy placentero.
Capote… Supongo que nada
que ver con eso…

DA: Nada que ver con eso. Pero

sí mucho con las ranas y con las
serpientes.
LB: ¿Recuerda alguna secuencia , a no ser que cortaras un poco décadas el entretenimiento ha
que haya tenido un impacto la vegetación para que entrara penetrado también en los
especial en el público? más luz. Y ahora podemos programas informativos, como
filmar por la noche, tenemos las noticias y los documentales.
DA: Hubo una que hice con gorilas cámaras móviles, cámaras En este contexto, ¿cree que hoy
en África central que diminutas para filmar dentro de en día es necesario poner
probablemente tuvo mayor un agujero… En los demasiado énfasis en entretener
impacto que ninguna otra. No documentales sobre naturaleza a la audiencia en un
porque dijera algo particularmente hay varios avances documental?
interesante sobre la naturaleza tecnológicos que han tenido un
sino porque fue toda una aventura. DA: Depende del planteamiento
gran impacto. Por ejemplo, la
El gorila es un animal que de partida de cada televisión. Si
posibilidad de filmar desde el
consideramos poderoso, tal vez una cadena está financiada por
aire, a gran altura, con una
peligroso, pero que resultó ser muy la publicidad, es decir,
imagen muy estable. Pero entre
tierno. intentando reunir el mayor
todos ellos, yo creo que la
número posible de espectadores,
LB: La memorable secuencia forma imagen en color fue el salto
sin importar quiénes son, cuál es
parte de la serie Life on Earth (La más importante. Hoy en día es
su edad o su nivel de educación,
vida en la Tierra, 1979), un trabajo difícil imaginar lo que
entonces, cuantos más
que supuso una pequeña técnicamente no es posible.
espectadores tengas,
revolución en el modo de hacer Ahora mismo estoy escribiendo
conseguirás más dinero para
documentales sobre la naturaleza. un guion para una película en
hacer tus programas. Y más
3D sobre la naturaleza. Por
DA: Sí, realmente Life on Earth fue dinero ganará quien dirige la
tanto, hemos pasado del blanco
el comienzo de un nuevo estilo. cadena. Si ese es el caso, a
y negro al color en tres
Hacia 1976-77, por primera vez, menos que la legislación lo
dimensiones. Así que me siento
era posible volar a cualquier lugar impida, los programas de interés
muy afortunado de haber visto
del mundo con cierto grado de no masivo desaparecerán
estos enormes cambios a lo
fiabilidad. Así que, por primera lentamente. Pero si se trata de
largo de mi vida.
vez, podías pensar «rodaré una una cadena de servicio público,
secuencia en Australia o en el LB: ¿Qué otras cosas han entonces el gobierno puede
norte de Canadá» y sabías que cambiado, además de la permitir que desaparezcan o
podrías hacerlo. El hecho de que tecnología? impedirlo.
nos moviéramos desde el desierto DA: La audiencia ha cambiado LB: La BBC es un referente
del Sahara hasta el arrecife de mucho. Cada vez es más internacional de cadena pública
coral de Australia, en la misma sofisticada, ahora sabe mucho que ha apoyado siempre la
frase, causó una gran sensación en más sobre la naturaleza. En los producción y programación de
el público. Creó la impresión de años cincuenta, mostrabas una espacios sobre ciencia y
que, por primera vez, podías ver la imagen lejana y medio borrosa naturaleza. En otros países,
Tierra como un globo, como un de un elefante y la gente como España, los responsables
mundo. pensaba que era maravillosa. de la televisión pública no han
LB: En estas cinco décadas, Pero ahora no puedes hacer hecho nada parecido y suelen
muchas cosas han cambiado en el eso. La gente ha visto a los justificar su decisión diciendo
modo de hacer documentales, elefantes nacer, aparearse, que estos programas no
comenzando por la tecnología. pelear… Así que no hay consiguen grandes audiencias.
muchas cosas nuevas ¿Qué les diría a los responsables
DA: La tecnología ha cambiado importantes de la vida del de estas cadenas?
mucho. En los años cincuenta no elefante que puedas imaginar,
era posible registrar imagen y DA: Les diría que se pregunten
aunque siempre habrá detalles,
sonido sincrónicos, la imagen era para qué existe su cadena. La
por supuesto. Así que la
en blanco y negro, la televisión respuesta es muy clara. Si lo
filmación tiene que ser cada
tenía 405 líneas, en lugar de 625 y hacen para ganar dinero, ya
vez mejor.
la película tenía tan poca sabemos cuál va a ser el
sensibilidad que no era posible LB: La televisión está cada vez resultado. Pero, si se trata de
filmar dentro de un bosque tropical más orientada al una cadena como TVE o la BBC,
entretenimiento. Aunque deben preguntarse para qué
siempre ha sido importante, en están ahí. ¿Por qué les van a dar
las dos últimas dinero para producir programas
que las otras cadenas pueden LB: Usted ha participado en que la televisión enciende
producir? ¿Por qué hacer lo mismo varias campañas para apoyar fuegos de entusiasmo que los
que los demás? La única la difusión de la ciencia a libros tendrán que alimentar.
justificación que tienen para recibir través de la televisión. ¿Por Aunque es muy importante que
subvenciones es hacer algo distinto qué es importante que haya la ciencia esté presente en
y algo que valga la pena. Y, si creen ciencia en la televisión? ella, la televisión por sí misma
que es importante que los no es suficiente.
ciudadanos de un país reciban una DA: Usted y yo tenemos la
buena educación y estén bien suerte de vivir en sociedades LB: ¿Hasta qué punto es
informados sobre las cuestiones democráticas, en las que la importante contar historias
políticas, entonces el televisor es opinión pública gobierna lo que como estrategia para divulgar
un elemento crucial para lograr ese hacen los políticos, al menos la ciencia? ¿Hay que contar
objetivo. hasta cierto punto. Y los siempre una historia?
ciudadanos han de tomar
LB: ¿Cuál es el futuro de los decisiones y expresarlas en DA: Depende de cómo
documentales en televisión? sus votos acerca de todo tipo definamos historia. Si lo
de cuestiones esenciales. Por centramos en contestar
DA: No creo que los documentales ejemplo, si han de vacunar o preguntas, entonces creo que
vayan a desaparecer. El problema no a sus hijos. Y ¿cómo es totalmente necesario.
está en la financiación. Es mucho, deciden si hacerlo o no? Muchas historias contestan
mucho más caro, producir una ¿Simplemente, la gente ha de preguntas. Por ejemplo, el
buena serie de televisión que tragar lo que le dice el chico conoce a la chica y
publicar un libro. La serie en la que gobierno? O, por el contrario, entonces la pregunta es «¿van
estoy trabajando ahora puede ¿debería el gobierno a seguir juntos?» Siempre hay
costar alrededor de diez millones preocuparse de que la gente preguntas en un relato. Y
de libras. Es una serie sobre los sepa, al menos un poco, sobre también hay preguntas en la
polos. Viajar hasta ellos es muy medicina? Y no solo sobre ciencia: ¿Cómo se comunican
caro, tienes que filmar durante medicina. Por ejemplo, ¿qué los delfines entre ellos? ¿Cómo
períodos largos de tiempo, utilizar hacemos con la energía eólica puedo descubrir el modo en
helicópteros, no es fácil llevar el o con la contaminación? Y, por que se comunican? Y, una vez
material hasta allí… Llevamos tanto, habría que dar a los que conocemos los sonidos
trabajando desde hace tres años y ciudadanos la oportunidad de que emiten, ¿cómo puedo
necesitamos hasta ocho equipos de tomar decisiones. Si un descifrar lo que significan? Así
rodaje trabajando todo el año en la gobierno cree que no es que la buena ciencia y los
Antártida. Y todo eso cuesta dinero. importante lo que la gente buenos programas tienen
Mucho más que producir un libro piense, les dará «pan y circo» continuamente una estructura
sobre la Antártida. Y es probable y hará lo que quiera. Pero, si narrativa formada por
que estos programas de alto considera que una sociedad preguntas y respuestas.
presupuesto vayan democrática ha de recibir una
desapareciendo, conforme la LB: forma parte de varias
educación adecuada, entonces
audiencia se va fragmentando. organizaciones
hay que conocer la ciencia,
conservacionistas y ha
LB: ¿Qué criterios sigue para porque está en la misma base
trabajado incansablemente por
seleccionar los argumentos para de nuestra civilización.
el medio ambiente, en causas
sus documentales? ¿Qué LB: Pero la ciencia no resulta tan variadas como la
características tendría el tema ideal fácil de comunicar en protección de la selva de
para un programa sobre la televisión. Borneo o de los albatros reales.
naturaleza? Pero probablemente su mayor
DA: El problema es que la contribución al conocimiento y
DA: Hay muchas respuestas televisión lleva su propio ritmo,
posibles a esa pregunta. Para mí, el respeto por la naturaleza se
que no es el suyo ni el mío. Si deba a sus programas de
tema ideal es uno que no se haya estás leyendo un libro sobre
hecho antes. Por ejemplo, después televisión. ¿Qué papel han
una cuestión científica representado programas como
de hacer programas durante más compleja, tienes la
de veinte años pensé que nadie los suyos en el conocimiento y
oportunidad de leerla más de el respeto por la naturaleza
había hecho todavía un programa una vez hasta entenderla. Pero
sobre plantas. entre el público?
en televisión esto no es
posible. Por tanto, o bien nos
situamos en un nivel de
instrucción muy elemental, o
bien
DA: Los programas de televisión LB: Sin embargo, a pesar del
sobre historia natural –no solo los consenso científico sobre este
míos, sino todos en conjunto– han asunto, parece que la opinión de
representado un papel muy los llamados «negacionistas»
importante. Según datos recientes está sobredimensionada en los
de la ONU, más del 50% de la medios. Y eso está llevando, de
población mundial vive en acuerdo con las encuestas, a León, B. (2012).
ciudades. Y eso significa que más que cada vez más personas no Interview with David
de la mitad de la población estén seguras de si existe un Attenborough.
mundial está muy poco en cambio climático en el que tiene
contacto con la naturaleza y que ver la acción humana.
probablemente nunca ve un animal
salvaje –de no ser una paloma o DA: Así es. Y no me sorprende
una rata–. Sin embargo, han de porque, después de todo, es
tomar decisiones sobre lo que más cómodo no creerlo. Si no lo
comen, sobre cuestiones médicas o crees tendrás una vida más feliz
ambientales. Pero no puedes y hasta serás más rico. Si no lo
decidir a menos que entiendas el crees, no perderás el tiempo
mundo natural. Así que el televisor reciclando el papel usado y el
es un elemento muy importante gobierno no gastará el dinero de
para mantener a la población tus impuestos montando plantas
mundial conectada con el mundo de energía eólica. Así que la
natural que ellos habitan. Y si se gente dice «no me lo creo, al
desconectan no lo entenderán y no diablo con eso, a mí que me
podrán tomar las decisiones dejen con mi coche grande».
correctas. Porque, después de Además, para los medios es muy
todo, muchas de las cosas que peligroso suprimir los puntos de
hacen cuestan dinero, suyo y del vista minoritarios. Y también es
Estado. Y, si no entienden lo que más fácil hacer programas y
pasa, no podrán tomar decisiones reportajes en los periódicos
bien informadas sobre las sobre desacuerdos que sobre
decisiones políticas. acuerdos.

LB: ¿Y qué papel debe cumplir la LB: ¿Cree que casos de mala
comunicación ambiental en práctica científica, como el del
nuestra sociedad? ¿Qué científico Phil Jones, destapado
importancia tiene comunicar recientemente en Gran Bretaña,
adecuadamente las cuestiones han dado alas a los
ambientales? «negacionistas»?

DA: Es absolutamente esencial. Y DA: Creo que sí. Los científicos

últimamente dedico mucho tiempo son seres humanos, no son
a discutir sobre este asunto. Yo no santos. Y este profesor está
tengo ninguna duda sobre la harto de que sus resultados
degradación ambiental que se está sean distorsionados y utilizados
produciendo, de que la interesadamente. Y entonces
temperatura del planeta se está dice en un email privado «no
incrementando y de que los seres envíes estos resultados». Por
humanos contribuyen, de una supuesto, es un ser humano.
forma u otra, a estos procesos. En
una sociedad democrática, es
importante que haya una
plataforma para las voces
contrarias, pero con ciertos límites.
999 científicos de cada 1.000
afirman lo que yo acabo de decir. Y
solo uno dice que no es así.