User talk:Senoloser

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search

Gemeinde und Katastralgemeinde

[edit]

Bitte überarbeite deine Beiträge in Bezug auf associated cadastral district (P10254). Dieses Property ist nicht dafür gedacht, einen Zusammenhang zwischen Gemeinde und Katastralgemeinde herzustellen. --Emu (talk) 10:19, 16 June 2022 (UTC)[reply]

Ich sehe gerade, man nimmt dort offenbar contains the administrative territorial entity (P150). Nein, eine Katastralgemeinde ist keine administrative Einheit. Was nimmt man dann? In Wikidata:Property proposal/Cadastral areas steht, dass man associated cadastral district (P10254) verwenden soll. --Senoloser (talk) 10:38, 16 June 2022 (UTC)[reply]

@Emu: Würde es Dir etwas ausmachen, fünf Minnuten Deiner wertvollen Zeit zu erübrigen und mir darzulegen, wie es richtig geht. Vielen herzlichen Dank im voraus. --Senoloser (talk) 15:28, 16 June 2022 (UTC)[reply]

@Senoloser Tatsächlich, so steht es geschrieben. Ich hatte die von dir verlinkte Seite nicht am Schirm und halte die Schlussfolgerungen der Kollegen auch für sehr problematisch, aber so steht es geschrieben, scheint also Konsens zu sein. Sorry! --Emu (talk) 16:01, 16 June 2022 (UTC)[reply]

Es wird extra darauf verwiesen, dass "associated..." allgemein ist und "contains ..." nur eine oben-unten-Beziehung abbilden kann. Das ist gefahrlos, weil Katastralgemeinden IMMER innerhalb von politischen Gemeinden liegen und niemals in eine angrenzende Gemeinde reichen. --Senoloser (talk) 16:11, 16 June 2022 (UTC)[reply]

Vielen Dank für Ihren schönen Arbeit! Vielleicht kan man wenn Gemeinde und Katastralgemeinde zusammenfallen auch coextensive with (P3403) anwenden. --Lymantria (talk) 09:04, 17 June 2022 (UTC)[reply]
Soweit ich das sehe, wird dann mehr in instance of (P31) eingetragen - zumindest wird es in Österreich so gehandhabt. --Senoloser (talk) 16:00, 17 June 2022 (UTC)[reply]
@User:Lymantria Hallo, der Ort Mitterberg (Q96027752) ist zweigeteilt und liegt in zwei benachbarten Gemeinden. Ist hier meine Verwendung von coextensive with (P3403) korrekt - darf man damit auch A=B+C-Beziehungen abbilden? (Wenn nicht, wie sonst modelliert man A=B+C?) --Senoloser (talk) 08:34, 18 June 2022 (UTC)[reply]
Das halte ich für nicht korrekt. Ich glaube nicht, dass es in Wikidata richtigerweise modelliert werden kann. Für Klassen hat man disjoint union of (P2738), aber ein Ort ist nicht eine Klasse. Lymantria (talk) 13:54, 18 June 2022 (UTC)[reply]

Hallo Senoloser, sieh dir bitte nochmal deinen Edit an. Katastralgemeinde in Tschechien scheint hier nicht der richtige Wert zu sein. (Oder ich habe den Dritten Weltkrieg und den Einmarsch der Tschechischen Republik in Österreich verschlafen - kann auch sein). --D-Kuru (talk) 08:06, 3 December 2022 (UTC)[reply]