Sedan coronapandemins utbrott i februari 2020 har covid-19 klassats som en allmänfarlig sjukdom. Det har den också i Sverige, men till skillnad från Finland så hävde man där klassificeringen från och med april i år.
Nu tycker en grupp smittskyddsläkare i Finland att det är hög tid att göra det här också. De argumenterar att det inte längre är effektivt att förhindra smittspridning genom tvångsåtgärder mot den enskilde, alltså karantän. Därför uppfylls inte längre kriterierna.
Man har inte kunnat förhindra sjukdomsspridningen med karantän sedan sommaren 2021
Asko Järvinen, infektionsöverläkare
I brevet påpekar läkarna också att de åtgärder som möjliggörs av klassificeringen inte längre är i bruk.
– Att vidrätthålla klassificeringen utöver det nödvändiga saknar laglig grund, och ökar osäkerheten samt den olämpliga allokeringen av resurser i ett redan överbelastat hälsovårdssystem.
Brevet har bland annat undertecknats av ansvariga smittskyddsläkare vid kommunerna Helsingfors, Tammerfors, Esbo, Vanda, Uleåborg och Åbo.
Klassificeringen borde redan ha slopats
Asko Järvinen, infektionsöverläkare vid Helsingfors och Nylands sjukvårdsdistrikt HUS, säger att sjukdomens klassificering redan har varit obefogad en längre tid.
– Man har inte kunnat förhindra sjukdomsspridningen med karantän sedan sommaren 2021, när den smittsamma deltavarianten blev allmän.
Järvinen understöder kravet i brevet, att degradera sjukdomens klassificering till en övervakningspliktig sjukdom.
– När kriterierna som finns i lagen inte mera uppfylls så borde statsrådet upphäva beslutet.
Vad skulle det få för följder om man ändrar på klassificeringen?
– Det att den inte skulle vara allmänfarlig skulle inte förändra situationen nämnvärt. Vissa karantänsbeslut skulle falla bort, men dom görs ju inte mera för att förhindra smittspridning.
– Praktiska följder skulle det inte ha, annat än det att dagpenningen för smittsamma sjukdomar skulle upphöra.
Enligt Järvinen skulle en kategorisering som övervakningspliktig räcka till för det som i dag behövs, att övervaka sjukdomen.
Skulle det påverka vaccinationsstrategin?
– Det är separata beslut som man måste göra.
Järvinen kommenterar ändå den nuvarande vaccinationspolitiken, och uttrycker en besvikelse för att beslut påverkas av politik och diskussion snarare än vetenskapliga data.
– För tillfället vet vi att de rekommenderade vaccinationerna ger ett väldigt bra skydd. Det finns inga medicinska skäl att utvidga vaccinationerna.