Det gick inte som på Strömsö när Svensk Ungdom, SU, ordnade förbundsmöte i Vasa tidigare i maj. Det hölls ordförandeval, men en av de som röstade hade kommit in och fått rösträtt med falsk identitet.
Personen hade ljugit om sitt namn och påstått sig vara en annan person, en av dem som har rösträtt men som inte kunde medverka.
På torsdagen kom förbundssekreteraren Anna Oksanen med nya uppgifter i fallet:
– En avstängningsprocess har inletts. Vi vet inte allt men vi vet tillräckligt mycket. Vi kommer att meddela om beslutet när processen är avslutad.
Tre personer var uppställda i ordförandevalet. Enligt uppgifter i andra medier hade en av dessa rekryterat en utomstående person för att gå in och rösta på den kandidaten under falskt namn. På det sättet ska den kandidaten ha ökat sina chanser att bli vald.
En avstängningsprocess har inletts. Vi vet inte allt men vi vet tillräckligt mycket
Anna Oksanen
Försöket till valfusk upptäcktes dock efter den första omröstningen.
– Nu har vi haft en person här som egentligen inte är med i vår verksamhet och som vi kände igen. Flera personer på plats upptäckte det och personen lämnade kongressen. Vi fick situationen under kontroll snabbt och kongressen kunde fortsätta som normalt, säger Anna Oksanen som tillägger att ordförandevalet gjordes om.
Då fick Dan Cederlöf flest röster och valdes. Det är inte Cederlöf som är misstänkt för att ha fuskat till sig fler röster.
Det är en av de övriga uppställda som nu utreds och som kan komma att bli utesluten ur SU för gott eller under en kortare period, enligt Anna Oksanen som säger att det slutliga beslutet kan behöva tas av förbundsstyrelsen eftersom det hela är så allvarligt.
– Det kommer att bli sanktioner för alla inblandade. Det kan inte gå förbi så där bara, säger Oksanen.
Det som skett är kanske inte brottsligt
Det finns särskilda lagar om valfusk, och i det här fallet skulle det ha funnits orsak att misstänka brott ifall det hade rört sig om ett allmänt val, till exempel kommunalval. Det säger Dan Helenius, professor i straff- och processrätt vid Helsingfors universitet.
Att polisanmäla för säkerhets skull är inte att rekommendera
Dan Helenius
Han säger också att det kunde röra sig om anstiftan till brott, och i så fall är det kandidaten som skulle vara misstänkt.
– Då måste det i så fall vara något brott som skett, annars kan man inte bli dömd för anstiftan till brott. Det hänger alltså helt på frågan om röstningsfusket i sig kan anses vara straffbart.
Enligt Dan Helenius är det i dagsläget oklart.
– Det som skulle löna sig för Svensk Ungdom är att internt utreda vad som hänt och eventuellt också få juridisk konsultation kring om det här kunde vara straffbart. Att för säkerhets skull göra en anmälan är inte att rekommendera, men ifall det visar sig att det finns skäl att misstänka brott kan man be polisen utreda det vidare.
Kommer att börja granska identiteten
Enligt Anna Oksanen kommer SU inte att vända sig till polis i det här skedet:
– Nej. Men kommer det fram saker som tyder på att det har skett något brottsligt så kommer vi absolut att göra en polisanmälan. Det som hänt här bryter mot våra interna spelregler, men vi har gjort bedömningen att inget här bryter mot lagar i och med att det inte handlar om ett allmänt val.
Varför granskade ni inte identiteten på de med rösträtt?
– Vi har inte haft behov av att kolla identiteten vid den här typen av verksamhet där alla känner alla. Tar man med en kompis så har vi tänkt att alla agerar enligt spelreglerna.
Hur ska ni undvika att något liknande sker igen?
– Vi måste se över våra processer och hur vi gör det här i framtiden. Att kolla identiteter är en ganska lätt sak. Vi hade inte tänkt oss att sådant här skulle kunna hända, så det här var en lärdom också för oss.
Kan vara brottsligt att låna annans identitet
Nu var det Hufvudstadsbladet som var först med att avslöja den här nyheten. Borde ni ha gått ut och berätta om detta tidigare?
– Tanken har alltid varit att vi ska kommunicera ut om detta när allt var klart. Det är svårt att kommunicera ut när det finns så många frågetecken. Men internt har vi nog gått ut med informationen, säger Anna Oksanen.
Vi hade inte tänkt oss att sådant här skulle kunna hända, så det här var en lärdom också för oss
Anna Oksanen
Dan Helenius, professor i straff- och processrätt vid Helsingfors universitet, rekommenderar att ni tar hjälp av en jurist som kunde reda ut ifall det finns skäl att polisanmäla händelsen. Kommer ni att göra det?
– Vi har redan konsulterat polisen och förstått att det är personen som fått sin identitet stulen under mötet som borde polisanmäla, i och med att det handlar om ett målsägandebrott. Vi har redan konsulterat polisen och en jurist, men i detta skede anser vi inte att en polisanmälan behöver göras.
Vi har pratat med SU-medlemmen som fick sin rösträtt stulen. Han vill inte kommentera saken.
– Jag har inte hela situationen klar för mig, säger personen.
Vi har också försökt nå kandidaten som kan bli avstängd, men utan att lyckas.
HBL var först ute med nyheten.