På tisdagen kom beslutet som bärbranschen spänt väntat på, men för en del företag kom beslutet som en kalldusch. Migrationsverket beviljade 900 thailändska bärplockare uppehållstillstånd, men 400 blev utan.
Enligt Yle Pohjanmaas uppgifter är det företaget Marja Bothia Berries i Korsholm vars bärplockares uppehållstillstånd inte har blivit beviljade.
Det hela är förmodligen summan av en krävande och svår situation, tror Kristel Nybondas, vd vid Landsbygdens Arbetsgivareförbund LAF.
– Det här har varit väldigt knepigt, säger Kristel Nybondas.
Under hela våren har förhandlingar pågått som utmynnade i att de finländska myndigheterna valde att gå in för ett helt nytt system. För första gången någonsin behöver utländska plockare av vilda bär som kommer till Finland för sommaren ett uppehållstillstånd för arbetstagare.
Företagen i bärbranschen hade hellre sett att man fortsatt med tidigare praxis, där det räckte med turistvisum.
Men i bakgrunden finns misstankar om människohandel i branschen i fjol och med hänsyn till detta valde Utrikesministeriet den nya linjen.
Att Migri har låtit bli att bevilja 400 tillstånd beror nog inte på att de har ansett att där är någon form av kriminell verksamhet bakom det
Kristel Nybondas
Pengar har avgjort
De nya kraven gjorde att LAF fick flera nya bärföretag som medlemmar. Dem har man gjort sitt allra bästa för att hjälpa vartefter frågor och problem dök upp i anställningsprocessen.
– Allt det här är nytt för företagen och vi har skolat dem, men det är väldigt specifikt och väldigt detaljerat och på Migri har man varit otroligt noggranna denna gång. Och det förstår vi ju då bakgrunden naturligtvis är de här pågående rättegångarna, säger Nybondas.
Arbetsvillkoren är ovanliga då det inte finns någon exakt arbetsplats. Arbetstagaren ska helt enkelt ut i skogen.
Men det mest avgörande har varit pengarna, berättar Nybondas. Avlöningen är resultatbaserad, företagen kommer att betala ackordslön enligt kilopris. Minimilönen på 9,61 euro i timmen är ändå garanterad för varje plockare.
– Industrifacket och LAF har tolkat landsbygdsnäringarnas kollektivavtal med hänseende just på avlöningen och de eventuella avdrag man kanske kan göra beträffande boende, mat och levnadskostnader.
Räknefel bakom avslag?
Nybondas misstänker att vad gäller den del av arbetstillstånden som inte beviljades så har det helt enkelt skett räknefel på arbetsgivarsidan, alltså hos bärföretagen som bedömt vissa kostnader felaktigt.
Vid oklarheter har Migri bett företagen om tilläggsinformation och även då har LAF försökt hjälpa.
– Vi har hjälpt helt konkret på det sättet att vi har hjälpt till med svaren när Migri har bett om tilläggsutredning om kostnader och vi har suttit och räknat tillsammans med våra medlemmar.
Alla bärföretag är ändå inte medlemmar i LAF poängterar Kristel Nybondas.
– Det är antagligen här som något har skett. Att Migri har låtit bli att bevilja 400 tillstånd beror nog inte på att de har ansett att där är någon form av kriminell verksamhet bakom det hela utan de har suttit helt kallt och räknat lön och dragit av kostnaderna och konstaterat att summan som de här människorna skulle föra med sig hem är för liten, bedömer Nybondas.
Nybondas uppger att det är uttryckligen frågan om lön och kostnader som Migri kollat upp då de har bett om tilläggsutredningar. För att alla siffror ska bli rätt har det krävts åtskilliga personers insats, och det har förmodligen skett misstag, säger Nybondas.
– Så det handlar om ett simpelt räknefel, säger Nybondas och syftar alltså på räknefel som gjorts i själva ansökningarna, inte på Migri.
– Det är mycket, mycket beklagligt, tycker jag.
Går inte längre att ändra beslut i tid
Samtidigt som det är viktigt att rättegångarna som behandlar misstankar om människohandel vid några företag i branschen har sin gilla gång, så anser Nybondas att det även är viktigt att andra företag i branschen ges en rättvis chans.
– Man kan inte döma en hel bransch på grund av några eventuella rötägg. Vi vet ju inte ännu vad slutresultatet av rättegångarna kommer att bli.
Vid de företag som inte är brottsmisstänkta och som nu drabbas av att plockare inte beviljats uppehållstillstånd upplever man säkerligen en orättvisa i Migris beslut. Särskilt som de inte går att revidera i tid för att rädda årets säsong, påpekar Nybondas.
– Tyvärr, tyvärr. Då de har de hunnit fatta ett myndighetsbeslut så kan man inte ändra det sådär bara. Det är för sent, man hinner inte processa ett givet beslut innan säsongen. Den har ju redan börjat, skogarna är fulla med blåbär.
Även om de thailändska plockarna skulle ansöka om helt nya uppehållstillstånd så är det för sent. För varje tillstånd som söks ingår även en kostnad på 540 euro, berättar Nybondas.