Det senaste avslöjandet från de så kallade Damaskusdokumenten ger vid handen att FN-organisationer betalade ut minst 11 miljoner dollar till det syriska säkerhetsföretaget Shorouk.
De här utbetalningarna skedde under det syriska inbördeskriget. Shorouk ägdes i hemlighet av Syriens mäktigaste civila underrättelsetjänst, General Intelligence Directorate (GID).
Det rapporterar finska Yle, med hänvisning till den senaste rapporten från det internationella journalistnätverket ICIJ.
”FN:s biståndspengar hamnade direkt i regimens fickor. Med pengarna finansierade regimen den säkerhetsapparat som fängslade och mördade tiotusentals syrier och den krigsapparat som bombade och gasade sina medborgare i över ett decennium”, säger Mellanösternexperten Emma Beals som kommenterat avslöjandet för ICIJ.
Yle har deltagit i ICIJ-projektet där man studerat Damaskusdokumenten som läcktes till tyska NDR och som avslöjat nya detaljer i Assadregimens våldsmaskineri.
Syrien har varit en ”utmanande” omgivning
Säkerhetsföretaget Shorouk stod för bevakning av säkerheten vid kontor och för anställda hos FN:s utvecklingsprogram UNDP, FN:s livsmedelsprogram WFP, Världshälsoorganisationen WHO, FN:s barnfond Unicef och FN:s flyktingkommissariat UNHCR.
Under inbördeskriget i Syrien 2014-2024 stöddes de här fem FN-organisationerna av Finland med ungefär 50 miljoner euro.
Syrien var en svår och utmanande omgivning för biståndsarbete och humanitär hjälp under inbördeskriget. Det konstaterar Anna Hakala, biträdande chef vid enheten för Mellanöstern vid Utrikesministeriet.
Hakala konstaterar att FN ansvarar för riskerna i sin verksamhet och att Finlands utrikesministerium förutsätter att FN snabbt utreder misstankar om eventuellt missbruk av medel.
FN: I Syrien fanns bara dåliga alternativ
FN:s enhet för Syrien säger till ICIJ att man inte visste att Shorouk ägdes av underrättelsetjänsten GID.
Också FN konstaterar att det varit komplicerat att verka i Syrien. Man ska ha varit medveten om att Shorouk var en tjänsteleverantör med ”hög risk”.
Syrien krävde att FN skulle använda sig av ett lokalt säkerhetsföretag. Enligt FN fanns bara ett relevant alternativ till Shorouk, men också det säkerhetsföretaget förde med sig samma risker.
Shorouk fungerar fortfarande och används fortfarande av FN-organisationer i Syrien.
Källor: Yle, ICIJ