Helsingfors hovrätt skärper straffet mot Aleksanteri Kivimäki som läckte över 30 000 personers patientuppgifter på nätet.
Tingsrätten dömde Kivimäki till fängelse i sex år och tre månader år 2024, men det skärps till sex år och elva månaders fängelse.
Det handlar om Vastaamofallet som är det största brottmålet i Finland sett till mängden offer.
Åklagarna ville att Helsingfors hovrätt skulle skärpa Aleksanteri Kivimäkis fängelsestraff till sju års fängelse, alltså maxstraffet för de brott som han åtalats för.
Kivimäki har ständigt hävdat att han är oskyldig. Han ville att hovrätten skulle förkasta alla åtal.
Han befinner sig utomlands just nu. Det är oklart exakt var han befinner sig.
Hovrätten: Brotten har orsakat betydande lidande
Helsingfors hovrätt motiverar det skärpta straffet med att det handlar om en stor brottshelhet, och att Aleksanteri Kivimäki noga planerade brotten på förhand för att inte åka fast.
Målet med brotten var ekonomisk vinning, bedömer hovrätten.
Hovrätten konstaterar i sitt beslut att Kivimäkis brott har orsakat betydande lidande för exceptionellt många människor i utsatt ställning.
Enligt hovrätten skulle maxstraffet på sju års fängelse ”i princip ha varit en rättvis påföljd för brotten”.
Hovrätten konstaterar ändå att det finns vissa förmildrande omständigheter som motiverar ett något kortare straff, och hänvisar till att den dömda har gått med på förlikningsavtal med flera av offren.
Kivimäki tillbaka till fängelset
Aleksanteri Kivimäki släpptes på fri fot i september i väntan på hovrättens dom.
Då hade han suttit i rannsakningsfängelse i drygt två och ett halvt år.
Det skärpta straffet innebär att Kivimäki kan skickas tillbaka till fängelset, uppger hans advokat Peter Jaari.
Han säger att Kivimäki högst troligen kommer överklaga domen till Högsta domstolen.
– Vi är besvikna över det här beslutet. För det första anser vi att Kivimäki inte är skyldig och att domen blev hårdare, bara en månad under vad åklagarsidan krävde, är konstigt, säger Jaari.
Försvaret hade hoppats att Aleksanteri Kivimäkis förlikning med målsägande skulle vara en förmildrande omständighet.
– Över 5 000 sådana här avtal har ingåtts och vi undrar varför det inte har någon betydelse. Hovrätten frågade sig huruvida Kivimäki kan betala, men det har ingenting med lagen att göra, säger Peter Jaari.
Pasi Vainio, en av tre åklagare i fallet, uppger för STT att de är nöjda med domen, och har inte planer på att överklaga.
Hovrättens dom har ännu inte vunnit laga kraft.