User talk:D'Arch/Archive 1

Welcome to Wikimedia Commons, D'Arch!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 12:34, 1 November 2014 (UTC

Vraag

Ik ben de laatste tijd niet erg betrokken geweest bij commons. Daarom een vraag aan iemand die dat wel is. Dit plaatje [1] is zo te zien rechtenvrij. Klopt dat en kan het overgebracht worden naar commons? Zo ja, wat is de beste manier dat te doen? --VanBuren (talk) 11:39, 16 March 2019 (UTC)

Hallo VanBuren, de afbeelding komt van het Rijksmuseum (zie hier) Daar laten ze weten dat de afbeelding Publiek domein is. Een {{PD-old}} lijkt me voldoende, net zoals bijvoorbeeld met File:Johannes Jacobus Antonius Hilverdink 001.jpg gedaan is. Succes! MVG, --D'Arch (talk) 11:48, 16 March 2019 (UTC)

Dank voor de info. Ik ga het proberen. --VanBuren (talk) 18:23, 16 March 2019 (UTC)

Mocht het op de één of andere manier niet lukken, laat het even weten, dan zet ik 'm voor je op Commons. D'Arch (talk) 19:02, 16 March 2019 (UTC)

naamswijzigingen

Dag rode Arch,

het fascineert me dat je elke paar jaar van naam verandert. Voor de medegebruikers is dat wat lastig, want zo moeten die steeds weer bedenken welke persoon daar ook alweer achter zat, waar hij in gespecialiseerd is, waar hij woont en wat hij in het verleden zoal heeft gedaan. Terwijl er toch al zoveel namen van medegebruikers te onthouden zijn.

Toch zul je ongetwijfeld een reden hebben om steeds van naam te willen veranderen. Ik kon die motivatie niet vinden op een van je gebruikers- of overlegpagina's, vandaar dat ik het je hier vraag. Vriendelijke groet, Erik Wannee (talk) 14:17, 15 May 2019 (UTC)

Hallo Erik, het antwoord is persoonlijk, die heb ik je daarom per email verzonden. Vriendelijke groet van rode-D'Arch (talk) 15:03, 15 May 2019 (UTC)

Autopatrol given

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. ~riley (talk) 05:09, 25 March 2020 (UTC)

The arms of the members of the Dutch princely family 1814-1815

Hello there,

Fantastic work!

I was wondering if you'd be able to create arms for the Dutch royal family in the period 1814-1815, when the King was 'Sovereign Prince', before the declaration of the Kingdom.

According to a 1814 Decree, the marks of cadency were as follows:

• The eldest son of the Sovereign Prince: the arms of the Sovereign Prince with the addition of a label Azure of three points.

• The second son of the Sovereign Prince bore the arms of the Sovereign Prince with a label of four points Azure. Subsequent sons would add a point to the label, so there would be five points for a third son, six points for a fourth son, and so on.

• The eldest daughter bore the arms of the sovereign prince (presumably on a lozenge or oval), with a label of three points Azure, the central point charged with a Royal Crown Or. A second daughter would bear a crown on the first point and one on the third point.

• Daughters of younger sons bore the arms of their father on a lozenge.

I understand that, as the family stood in 1814-1815, the arms would have been as follows:

• Willem (the future King Willem II)-his father's arms with the label of three points Azure

• Frederik (the future Prince Frederik of the Netherlands)-his father's arms with a label of four points Azure.

• Marianne-her father's arms (presumably on a lozenge or oval), with a label of three points Azure, the centre point charged with a Royal Crown Or.

Thanking you in advance. If you would be ae to this it would be fantastic!

Yours,

JWULTRABLIZZARD (talk) 01:09, 21 May 2020 (UTC)

Hello JWULTRABLIZZARD, Unfortunately, I cannot fulfill your request... Those laws were put together rather hastily in 1814, so things went wrong. The new coat of arms of 1814 was adopted by statement in January, but due to time constraints, there was no drawing made or more importantly, no diploma. Six months later (three months after the inauguration), the High Council of Nobility was only established. It would take until 1907 before there was clarity. The Great Seal can be used to get an impression of the coat of arms from 1814. However, according to an instruction to the Supreme Council of Nobility (Hoge Raad van Adel), a diploma is only valid when it is provided with the same major seal. It is therefore not valid. Then there is an equestrian seal, the description of which provides insufficient information. It is a long and complicated history to explain succinctly. I do not speak English well enough to explain this clearly to you, I'm sorry. The bottom line is that in the period 1814 there was no arms, except a statement. It does not seem sensible and maybe even historically irresponsible to make a performance using incomplete information.

• 
• 

In addition, from 1815, weapons are known with red labels. Why the original blue color was never executed is unknown to me. I guess that blue labels on a blue shield are almost invisible? I should study that. As far as I know, Wilhelmina was the last to use such labels. Regards, D'Arch (talk) 07:11, 21 May 2020 (UTC)

Du erhältst einen Orden!

	Der Fleißorden
	I thank you for your extensive SVG work! :D Isidor Welti (talk) 20:56, 9 July 2020 (UTC)

Thank you for the gesture --D'Arch (talk) 06:08, 10 July 2020 (UTC)

Weird glitch

Hello! Thank you so much for your invaluable work and amazing artistry! I found a weird glitch in one of your files.

To the right (unheraldic right/sinister side) of the shield, a very small eye can be seen, floating in isolation. Would you investigate? Thank you! —VulpesVulpes42 (talk) 19:17, 12 July 2020 (UTC)

Hello VulpesVulpes42], it was garbage, a left over that should'nt be there. Lettery an overseen eye. Thank you very much for seeing it, and specialy to bring it under my attention. I've removed it. Kind regards, --D'Arch (talk) 19:22, 12 July 2020 (UTC)

Former municipal flags

Hoi D'Arch,

Thank you for creating the municipal flags for the Netherlands. However, it looks like there were some bugs in descriptions. I see a number of flags where the description states that it was of the former municipality of Zeeland - it was probably a single batch that went wrong? I suspect this is a coding problem. Would you be able to address this systemically somehow? (I guess you may have access to the original data and could do it batch wise). Example: File:Ameide vlag.svg, File:Monster vlag.svg. Thanks. Effeietsanders (talk) 20:53, 12 July 2020 (UTC)

For completion, I also found this example that uses 'Utrecht': File:Kamerik vlag.svg. (Kamerik was actually a municipality in South Holland, but that aside) Effeietsanders (talk) 21:23, 12 July 2020 (UTC)

Or this incomplete sentence: File:Krimpen aan de Lek vlag.svg. They all have in common that they misspell 'municipality', which may make them easier to recognize? Effeietsanders (talk) 21:26, 12 July 2020 (UTC)

Dag Effeietsanders, ik reageer even in Nederlands, dat praat wmb wat makkelijker. Ik begrijp dat er bij enkele bestanden een verkeerde beschrijving is gekomen. Dat is simpel te verklaren, als ik een aantal bestanden na elkaar upload, dan maak ik een kopie van het uploadformulier en pas de gegevens aan voor het volgende bestand.

Dat gaat soms (klaarblijkelijk) wel eens mis als ik iets over het hoofd zie. Van spelfouten lig ik niet wakker. Er is een moment geweest dat ik ze zonder categorie uploadde, of uitsluitend met Nederlandse beschrijving. Een tijdje heb ik Commonist gebruikt met het uploaden van een serie, dat ging prima. Totdat die het ineens niet meer deed en ik zo'n modern Commons uploadscherm kreeg waarmee ik niet uit de voeten kan. Die rare blauwe knop die je ziet. Ik gebruik daarom het oude uploadformulier nog. Ik beperkt me meestal tot één overkoepelende categorie, naast een werkcategorie. En daarmee moet men maar het genoegen nemen, en/of accepteren dat er eens een schrijffout in zit, of zoals met de voorbeelden dat ze in de verkeerde categorie zijn beland. Als het in meervoud "municipalities" dan haal ik die "s" eraf, dat krijgen we het fraaie "municipalitie", ik denk dat de Engelstaligen dat wel verstaan. Anders corrigeren ze het maar als ze het een halszaak vinden. ;)

Het is al gebrekkig genoeg dat men gedwongen wordt op a) via Commons en b) in een vreemde taal te moeten werken. Ik mis nog altijd de tijd dat je gewoon op nl.wiki kon uploaden gewoon in het Nederlands. Ik ben nooit een grote fan van Commons geweest, om diverse redenen. Eén ervan is dat andere gebruikers zomaar bestandsnamen wijzigen, zoals bijvoorbeeld recent Anholt wapen.svg naar ---> DEU Anholt COA.svg dat imo volkomen onnodig is, ook zie ik vaak dat van de bestandsnaam van "wapen" naar --> Coat of Arms werd gewijzigd. Dat is al honderden keren gebeurd. Ik denk altijd maar zo, als de Fransen ze "blason" noemen, de Duitsers "wappen", de Polen "herb" enz. dan de Nederlandse wapens gewoon "wapen". Er is zelfs een tijd geweest dat ik uit protest bestandsnamen uitsluitend als nummers heb geupload. Van "bekijk het maar". Dan heb ik het niet eens over de categoriënfetisj waar sommige gebruikers zich door laten leiden.

Ik geloof nog altijd in een zelfreinigend vermogen, mijn ervaring is dat anderen die dergelijke zaken treffen dat vaak in orde maken. Als het om 1500 vlaggen gaat, waarbij er hooguit 15 in de verkeerde categorie zijn beland dan lijkt het probleem met verwaarloosbaar. Ik kijk even naar de upload data van je voorbeelden, Kamerik 12 feb 2019 21:35‎, Monster 13 feb 2019 15:10, Ameide 13 feb 2019 15:05‎, Krimpen a/d Lek 20 feb 2019 10:22 kan ik daaruit concluderen dat het af en toe mis is gegaan in een relatieve kleine periode. In het laatste geval van Krimpen, had ik die in een algemene categorie geparkeerd, "Flags of former municipalities of the Netherlands" en werd die door iemand anders naar "Flags of former municipalities of Overijssel" verhuist. Het ligt dus niet altijd aan mijn gemakzucht. Kamerik ligt trouwens wel degelijk in de provincie Utrecht.

Enfin, het speelt zich af in een relatief korte periode zo lijkt het, tussen 12 en 20 februari 2019. De bewuste serie heb ik in mappen geplaatst, die je kan napluizen in de map User:D'Arch/gallery-flags in SVG-part10 om precies te zijn. Uit enkele steekproeven zijn mij geen onregelmatigheden gebleken. Wel kan ik zien dat ik toentertijd een kleine serie Zuid-Hollandse en Zeeuwse vlaggen in die periode heb geplaatst. Waar het kennelijk enkele keren is misgegaan. Waar gehakt wordt vallen spaanders. --D'Arch (talk) 23:21, 12 July 2020 (UTC)

Flemish Heraldic Council

Hello D'Arch! Could you make a svg coat of arms for the en:Flemish Heraldic Council? I thought it would be fitting to have it in the dutch style that you do. Here is a link to an image of the COA: [2] Regards, --Brookford (talk) 22:28, 7 August 2020 (UTC)

Hello Brookford, no problem, see image. Regards, --D'Arch (talk) 06:34, 8 August 2020 (UTC)

Thank you very much!--Brookford (talk) 15:31, 8 August 2020 (UTC)

Re: File:Coat of Arms of Ambt Montfort.svg

You are right. I apologize for the inconvenience caused. --Metrónomo's truth of the day: "That was also done by the president" not an excuse. 14:53, 18 August 2020 (UTC)

Tnx for the feed-back, apologie accepted, with regards D'Arch (talk) 18:10, 18 August 2020 (UTC)

Wapen van Emile van Dievoet

Hallo. Kunt u dit wapen tekenen, alstublieft? Blazoen:Van zilver, met een gerechtigheidshand van keel, het veld gekapt van hetzelfde, met tweeankerkruisen van het eerste. Het schild overtopt met een helm van zilver, gekroond, getralied,gehalsband en omboord van goud, gevoerd en gehecht van keel, met dekkleden van zilver en van keel.Helmteken: een kruis van het schild. Wapenspreuk: 'Houd voet bij stuk' van zilver, op een losse band van keel. Bovendien, voor de titularis het schild getopt met een baronnenkroon, en gehouden door twee leeuwen van goud, gewapend en getongd van keel Category:Coat of arms of the van Dievoet family (Baron) Dank u bij voorbaat --Brookford (talk) 12:27, 20 August 2020 (UTC)

• 
  type A
• 
  type B
• 
• 
  Gewende helm

Ik heb dat boek niet tot mijn beschikking, daardoor heb ik geen goed voorbeeld om het te laten lijken zoals het origineel. Wel zou ik op basis van de beschrijving een wapen kunnen uitwerken dat minstens aan de beschrijving voldoet, echter de kans is groot dat het iets heel anders gaat worden. De helmkroon, heeft die 3 of 5 bladeren? Die baronnenkroon is dat iets zoals A of B? Doet het aantal parels er toe? --D'Arch (talk) 18:37, 20 August 2020 (UTC)

Ik heb ook geen toegang tot een afbeelding of de externe ornamenten, maar ik denk dat nieuwe baronnen meestal de kroon met 7 parels (type A) en 3 bladeren op de helm hebben. (Mijn excuses voor mijn Nederlands) --Brookford (talk) 20:45, 20 August 2020 (UTC)

Ik begrijp het, de afbeelding staat online, zo zal het er ongeveer uit moeten zien. --D'Arch (talk) 06:18, 21 August 2020 (UTC)

Hallo, het ziet er geweldig uit! Maar ik vind dat de helm 3/4 moet worden gedraaid --Brookford (talk) 11:47, 21 August 2020 (UTC)

Helemaal mee eens dat vind ik ook, echter binnen heraldiek zijn beschrijvingen heilig. Er kan niet van worden afgeweken. Als een beschrijving niet melding maakt dat de helm gewend is, dan is deze altijd aanziend. Sorry. D'Arch (talk) 14:08, 21 August 2020 (UTC)

Wacht! Ik zie dat heraldische regels in België kennelijk anders zijn, in tref er omgewende helmen aan zonder dat het vermeld is. Ik zal verder onderzoek plegen, mocht het zo zijn dat het verantwoord is, zal ik er een andere helm opzetten. D'Arch (talk) 15:16, 21 August 2020 (UTC)

Ja, ik denk dat in België de helmen altijd worden omgedraaid. Dank u!--Brookford (talk) 08:30, 22 August 2020 (UTC)

Accidental removal

Greetings! I just wanted to notify you that when you uploaded your improved version of the arms of Kapelle, you seem to accidentally have removed the red label in the third quarter. Kind regards,
VulpesVulpes42 (talk) 06:57, 26 September 2020 (UTC)

Indeed, I've fixed it right away. I like to thank you very much for bringing this under my attention, sharp eye! Kind regards, --D'Arch (talk) 07:14, 26 September 2020 (UTC)

Please excuse me. can make it?

Hello. I am not an English speaker. Please excuse me. But while I was walking around Wikimedia, I noticed a distorted flag, 2. "The Caliphate Ensemble of the Yacht Söttlü" and The Ensign of the Battlecruiser Hamidiye in "Naval Museum" and I think it's the exact flag that remains. Is there anyone who can make it?--고려 (talk) 11:35, 28 September 2020 (UTC)

Hello고려, its out of my scope, but you can place such requests on Commons:Graphic Lab/Illustration workshop ofcourse. --D'Arch (talk) 13:15, 28 September 2020 (UTC)

User:D'Arch

User:D'Arch is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: CSD G7 (author or uploader request deletion) If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

  — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 15:24, 17 November 2020 (UTC)

Thank you

Hello

I work at Europeana - https://www.europeana.eu. I thought you might like to know that we used one of your uploads here in a recent.

It was your photograph of the Dolhuys in Haarlem, and the blog is here: https://www.europeana.eu/blog/museums-of-the-year-in-europe-in-2022-and-2023

Many many thanks for uploading and sharing your photographs!

Best wishes,

Adrian Acediscovery (talk) 20:34, 11 January 2023 (UTC)

JB Rietstap arms

I'm after a source for the arms https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Johannes_Baptista_Rietstap_wapen.svg belonging to the individual JB Rietstap (as opposed to the armorial citation which just has them as belonging to some Rietstap, unidentified). Could you help me out? Pseudomonas (talk) 16:49, 5 September 2023 (UTC)