Benutzer Diskussion:Lionel Logue

Willkommen!

Hallo Lionel Logue, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Merkið (Diskussion) 18:35, 13. Mai 2013 (CEST)

Hindenburg

Hallo Lionel Logue, hier ist heute schon über deine umfangreiche Änderung im Artikel Paul von Hindenburg diskutiert worden. Die Teilnehmer – darunter auch ich – beurteilten sie aus verschiedenen Gründen als keine Verbesserung des Artikels. Daher wurde sie rückgängig gemacht. Bitte stelle sie nicht einfach ohne Begründung wieder her (so etwas nennen wir hier Edit War, das wird gar nicht gern gesehen), sondern beteilige dich an der Diskussion. Mit freundlichen Grüßen, --Φ (Diskussion) 18:37, 13. Mai 2013 (CEST)

Die englischsprachige Wikipedia

Moin/Salut/Hi, Lionel. Du hast eine Vielzahl von Fußballer-Artikeln aktualisiert und dabei als Quelle stets http://en.wikipedia.org/wiki/... angegeben. Das ist hier in der deutschsprachigen Version weder erwünscht noch zulässig. Weshalb verwendest Du nicht die offizielle Seite http://www.premierleague.com/en-gb.html dafür? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:09, 22. Mai 2013 (CEST)

Sei noch einmal gegrüßt. Auch von meiner Seite ein Tipp zu Beginn: Auch transfermarkt.de ist nicht die beste Quelle und gerade für ausländische Ligen fehleranfällig. Verwende doch die beispielsweise von Wahrerwattwurm empfohlene Seite; dazu könnte ich dir für den Insel-Fußball noch www.soccerbase.com ans Herz legen. Gruß --Vince2004 (Diskussion) 15:43, 22. Mai 2013 (CEST)

Sei ein drittes Mal gegrüßt. Auch für Spieler der spanischen Primera División ist die Quelle http://en.wikipedia.org/wiki/... unerwünscht und leider häufig fehlerhaft. Unterlasse doch bitte die Änderungen auf Basis der englischen Wiki. Gruß --Tkotw12 (Diskussion) 23:25, 2. Juni 2013 (CEST)

And if you don't answer, Lionel, none of us will talk to you anymore. You get the message?
Und wenn Du nie auf fremde Hinweise reagierst, Lionel, wird niemand mehr mit Dir sprechen. Willst Du das?
--Wwwurm Mien Klönschnack 23:36, 2. Jun. 2013 (CEST)

Jaa, Boys ist schon gut. Bei den Kickern der Primera Division habe ich leider keine Quelle im Internet gefunden. Gruß --Lionel Logue (Diskussion) 17:15, 3. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Boy. Hast du verstanden, dass der Hinweis auf en:wp nicht ausreicht? Und wenn ja, warum machst du es trotzdem? --Vince2004 (Diskussion) 22:08, 19. Jun. 2013 (CEST)

Sorry...--Lionel Logue (Diskussion) 17:41, 20. Jun. 2013 (CEST)

Seit Tagen fällst du mir auch diesbezüglich auf. Aktuell schon wieder bei Thomas Dooley. Ich denke, du hast nun genug Hinweise bekommen! Lass es!--Losdedos (Diskussion) 19:04, 20. Jun. 2013 (CEST)

Bei Tom Dooley steht in der Positionsbeschreibung: Abwehr, Mittelfeld, Sturm?? Wollte das nur verbessern, Artikel sind teilweise auch relativ dürftig. --Lionel Logue (Diskussion) 19:10, 20. Jun. 2013 (CEST)

Du hast die Statistik ohne Belege geändert. Da kannst du mir nicht erzählen, dass du das nicht wolltest. Möchtest du uns hier verscheissern? Wo liegt zudem das Problem bei der Positionsbeschreibung. Zum einen stimmt sie nach meiner Erinnerung, zum anderen hast du Belege anzuführen, wenn du etwas ändern möchtest. Dazu zählen aber nicht die anderssprachigen Wiki-Versionen. Das hast du nun schon von einer Handvoll Benutzer gesagt bekommen, machst aber trotzdem weiter. Soetwas endet über kurz oder lang in einer Benutzersperre. Ich denke, das möchtest du nicht. Finde externe Quellen und korrigiere anhand dieser. Damit hilfst du dann der Wikipedia und dir ist auch der Dank der anderen Autoren gewiss. So dagegen erzürnst du eher den ein oder anderen, der sich hier Mühe gibt.--Losdedos (Diskussion) 19:15, 20. Jun. 2013 (CEST)

Habe nur die vorhandenen Daten, die übrigens auch KEINE Quellenangaben beinhalten, durch andere Daten ersetzt. Das ist KEIN Grund für einen solchen, meines Erachtens, echauffierenden Beitrag. Gruß --Lionel Logue (Diskussion) 19:25, 20. Jun. 2013 (CEST)

Unwahre Ausagen (als Beispiel) werden hier schnell enttarnt. Deine Behauptung zur Quellenlosigkeit ist schlicht frech. Und ja, ich echauffiere mich darüber. Das wäre nicht unbedingt der Fall, wenn ich das als Einziger festgestellt hätte. Du hast das Ganze jetzt aber über Wochen immer wieder fortgesetzt, obwohl dir einige Benutzer einen entsprechenden Hinweis erteilt haben.--Losdedos (Diskussion) 19:40, 20. Jun. 2013 (CEST)

Dass Du jetzt Quellen angibst, die Deine Änderungen (die offensichtlich immer noch auf fremdsprachigen WP-Artikeln beruhen) gar nicht belegen, ist auch nicht die feine Englische. -- Oi Divchino 14:06, 3. Jul. 2013 (CEST)

Wieso nicht? Quellen sind Quellen, ob Englisch oder Deutsch. Kann das Rad nicht neu erfinden und nur die Quellen angeben, die Daten bereitstellen. Das Problem war doch, dass keine fremdsprachigen WP-Artikel als Quellen benutzt werden sollten. Jetzt werden externe Quellen herangezogen und daher erschließt sich mir die neuerliche Kritik nicht. Gruß. --Lionel Logue (Diskussion) 18:13, 3. Jul. 2013 (CEST)

Fehlereinbau

Bitte baue nicht reihenweise in der Vergangenheit bereits korrigierte Fehler erneut ein, siehe hier. Dort hast du aufgelöste BKS zerstört und falsche Vereinsnamen wieder eingebaut (Defensor). Beim nächsten mal revertiere ich, da du offenbar "beratungsresistent" bist (siehe oben) und ich nicht einsehe, diese Fehler mühsam zu korrigieren.--Losdedos (Diskussion) 18:40, 30. Jun. 2013 (CEST)

Was willst du mir sagen? Welche falschen Vereinsnamen?? --Lionel Logue (Diskussion) 10:09, 1. Jul. 2013 (CEST)

Es steht zum einen in meinem vorhergehenden Post, zum anderen ist das für dich leicht nachzuvollziehen, wenn du dir die erneut vorgenommenen Änderungen ansiehst. Einen Defensor Sporting Club gab es 1986 nicht.--Losdedos (Diskussion) 19:00, 1. Jul. 2013 (CEST)

Da du nach knapp einem halben Jahr erneut den selben Fehler einbaust, hier nochmal der Hinweis.--Losdedos (Diskussion) 14:27, 24. Nov. 2013 (CET)

Deine eingesetzten Boxen

... sind offenbar nicht fehlerfrei oder zumindest unklar, wie bei Le Roux und Genghini. Das könnte an transfermarkt.de liegen, der für den französischen Ligafußball eben nicht die beste Wahl ist. Wenn Du keine besseren Quellen hast, verzichte lieber auf die Boxen. Ich habe hunderte von Spielerartikeln ohne diese Kästchen geschrieben, aber dafür stimmen meine Zahlen. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:04, 12. Jul. 2013 (CEST)

Ok. Danke für den Hinweis --Lionel Logue (Diskussion) 19:10, 12. Jul. 2013 (CEST)

Franz Joseph I.

Hallo Lionel Logue, bitte beachte Wikipedia:Edit-War: Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen. Grüsse --Otberg (Diskussion) 12:00, 16. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Otberg, der von mir eingestellte Artikel ist doch ausführlich, mit Belegen belegt und umfangreicher als der vorhergehende, der mehr als dürftig zu bezeichnen ist. Hat mein Artikel keine Chance? Gruß. --Lionel Logue (Diskussion)

Es ist nicht „Dein Artikel“ und kommenarlose Komplettüberarbeitungen werden nicht gerne gesehen. Den alten Artikel zu ergänzen ist sicher sinnvoll, doch Du hast einige Klischees und POV-Wendungen eingebaut, sodass es insgesamt leider keine Verbesserung war. Einzelne, vielleicht sogar der größere Teil kann aber durchaus Platz finden. Schlage vor, wir besprechen die Details auf der Artikeldisk. --Otberg (Diskussion) 12:15, 16. Sep. 2013 (CEST)

Ok! --Lionel Logue (Diskussion) 12:27, 16. Sep. 2013 (CEST)

Bitte keine kopierten Texte einstellen. Mit dem Abspeichern versicherst Du: Mit dem Speichern dieser Seite versicherst du, dass du den Beitrag selbst verfasst hast bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willigst ein, ihn unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. Falls du den Text nicht selbst verfasst hast, muss er unter den Nutzungsbedingungen verfügbar sein und du stimmst zu, notwendigen Lizenzanforderungen zu folgen. --Otberg (Diskussion) 19:10, 6. Sep. 2014 (CEST)

Siegermannschaften der Champions League

Hi! Bitte beachte, dass laut UEFA alle Spieler des CL-Kaders zur Siegermannschaft gehören, egal ob sie gespielt haben oder nicht. Ich habe deine Einfügungen daher rückgängig gemacht, du kannst sie mit entsprechender offizieller Quelle wieder einfügen. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:32, 20. Sep. 2013 (CEST)

Warum wurde das nicht rückgängig gemacht?? https://de.wikipedia.org/wiki/UEFA_Champions_League_2001/02#cite_ref-2 Gruß --Lionel Logue (Diskussion) 11:36, 20. Sep. 2013 (CEST)

Weil ich nicht systematisch deine Edits überprüft habe :-) Damit hier kein Missverständnis aufkommt: Ich würde eine Aufstellung des Siegerkaders befürworten - dies müsste aber eben mit einer verlässlichen Quelle gemacht werden, die alle für den Europapokal nominierten Spieler des Vereins enthält. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:09, 20. Sep. 2013 (CEST)

Also du meinst also auch Spieler, die im Kader standen, aber nicht berücksichtigt wurden, auflisten. Transfermarkt.de listet diese Spieler auf, die wurden allerdings von mir nicht berücksichtigt. Beispiel: http://www.transfermarkt.de/de/fc-bayern-muenchen/historische-leistungsdaten/verein_27_CL_2012.html. Deine Meinung? Gruß, --Lionel Logue (Diskussion) 12:48, 20. Sep. 2013 (CEST)

Genau - das Problem mit transfermarkt.de ist, dass die Seite nicht angibt, wo sie ihre Daten her hat. Besser wäre also z.B. die offizielle UEFA-Seite, die sich auch stark von transfermarkt.de unterscheidet. Was transfermarkt.de wohl macht, ist, dass sie Spieler zum Kader zählt, die in einem Spiel auf der Bank gesessen haben, was wiederum auch nicht die komplette Mannschaft sein kann. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:27, 20. Sep. 2013 (CEST)

Hm. Nur hier wird z.B. ein Mitchell Weiser aufgeführt, der ja bekanntlich letzte Saison ausgeliehen war und in der CL nicht zum Einsatz kam. Er wird aber trotzdem nicht als CL-Sieger aufgeführt.... Wäre es trotzdem nicht sinnvoller, nur die Spieler aufzulisten, die tatsächlich zum Einsatz kamen und nicht auch die die nominell nur zum Kader gehört haben? Gruß, --Lionel Logue (Diskussion) 16:33, 20. Sep. 2013 (CEST)

Das ist natürlich eines der großen Fragezeichen hier in der WP, das auch im Portal:Fußball schon etliche Male diskutiert wird. Auch Spieler, die nicht zum Einsatz kamen, haben durch ihren Einsatz im Training sicherlich einen (kleinen) Anteil am Erfolg, zumal die für die CL nominierten Spieler alle eine Siegermedaille bekommen (z.B. Marko Arnautovic). Die Siegermedaille wäre für mich das Auswahlkriterium, nur ist die Frage wie man an die Information bzw. an den Kader für die CL herankommt. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:53, 21. Sep. 2013 (CEST)

Artikel in Bearbeitung

Das bedeutet, dass jeder, also auch Du, seine Finger von solchen Artikeln lassen soll, bis das Hinweisschild entfernt ist! Durch Deine Vorschnelligkeit durfte ich jetzt meine Änderungen zweimal vornehmen – herzlichen Dank dafür! Und da ich mich das ganze Jahr um diesen Artikel gekümmert habe, werde ich (mit Quellenangabe) auch die Spieler des Meisters dort eintragen. --Wwwurm 23:57, 17. Mai 2014 (CEST)

Liest Du eigentlich Artikel

..., bevor Du darin etwas änderst? Und verstehst Du, was Du gelesen hast? Hier jedenfalls war das offenbar nicht der Fall – oder weshalb hältst Du es für sinnvoll und erforderlich, zweimal die Spieler des Meisters im Artikel zu haben?!? --Wwwurm 09:47, 24. Jun. 2015 (CEST)

Halt die Luft an und lösche das Durcheinander einfach

Werd' mal besser nicht pampig, vor allem, nachdem Du Deinen Dünnsinn auch noch ein zweites Mal geschrieben hast! Abgesehen davon akzeptieren viele User tm.de als Quelle auch nicht, und Deine gestrigen Änderungen in diversen Ligue-1-Saisonartikeln waren ebenso sinnvoll wie ein Kropf.

Wenn ich mir diese Diskseite so anschaue, würde ich Dir dringend empfehlen, Dir ein anderes Hobby zu suchen. Adieu. --Wwwurm 09:52, 24. Jun. 2015 (CEST)

NB: ich habe Dich jetzt auf VM gemeldet. Wurde offenbar Zeit. --Wwwurm 10:00, 24. Jun. 2015 (CEST)

Alles Klar! Ich harre meiner harten, aber gerechten Strafe.

Administrative Ansprache

Hallo Lionel Logue,

bitte achte bei Deinen Edits deutlich darauf, dass es sinnvolle Ergänzugen eines Artikels sind. Insbesondere, wenn jemand anderes Deine Änderungen zurücksetzt, solltest Du sie nicht ohne sehr sorgfältige Prüfung und am besten einer Rückfrage auf der Diskussionsseite des Artikels wieder herstellen. Das Editierverhalten in Ligue 1 2013/14 hätte auch zu einer Sperre wegen Editwars führen können. Wenn Dich jemand auf solche Fehler aufmerksam macht, reagiere in Zukunft bitte gelassen! Danke --Kritzolina (Diskussion) 10:09, 24. Jun. 2015 (CEST)

Bundesliga-Artikel

Könntest Du bitte meine Rücksetzungskommentare berücksichtigen und die Meistermannschaft alphabetisch sortiert lassen? Danke. --Tommy Kellas (Diskussion) 21:00, 25. Jun. 2015 (CEST)

Das gilt auch für die Premier League. --Vince2004 (Diskussion) 09:06, 22. Okt. 2015 (CEST)

Bezüglich Arnautovic und ehemalige Trainer sollen ihn als schwierig bezeichnet haben, der laola1 Artikel funktioniert nicht mal. Wo ist Ihre Quelle dazu?

Änderung von Positionen

Hallo Lionel Logue, kannst du bitte mit sinnlosen Positionsänderungen aufgrund der Angabe auf tm.de aufhören? Die Abänderung von Sturm auf Mittelstürmer (wenn dann überhaupt Mittelsturm) stellt keine Verbesserung dar, genauso ist Links- bzw. Rechtsaußen vielleicht die häufigste Position, es ist aber weiterhin richtig den Spieler mit der Position Sturm zu führen und sollte er wirklich nur auf den Außen angesetzt werden, halte ich Flügelsturm für eingebracht (die meisten Spieler können auf beiden Seiten spielen). Gruß, M-B (Diskussion) 23:45, 26. Jan. 2016 (CET)

Bearbeitungs-Vandalismus

Fühle dich hiermit auch unter dieser Accountbezeichnung vorgewarnt, dass bei weiteren Edits solcher Qualität zukünftig direkt ohne vorhergehende Ansprache eine Vandalismusmeldung erfolgt. Der Artikel hat Fließtext und dich interessiert die daraus folgende Artikelinkonsistenz und Widersprüchlichkeit einen feuchten Kehricht. Wenn du zudem schon zu faul bist, jemals auch nur einen Einzelnachweis einzubauen, weil das der Copy&Paste-Arbeitsweise zuwider läuft, hättest du zudem wenigstens die qualitativ hochwertigeren, im Artikel als Referenz verlinkten Quellen verwenden können. Auch darauf habe ich dich immer wieder hingewiesen. Ich bin es jetzt leid. Du wurdest immer wieder unter deinen multiplen Identitäten darauf hingewiesen und setzt dein Verhalten doch fort. Gegebenenfalls, wenn ich die Zeit finde, werde ich mich zudem demnächst um ein Checkuser-Verfahren für die noch nicht dauerhaft gesperrten Accounts kümmern. --Losdedos (Diskussion) 18:50, 1. Mär. 2016 (CET)

Hier und vor allem hier fügst du erneut in der Infobox andere Informationen als im Fließtext ein, obwohl du mehrfach darauf angesprochen wurdest. Das IST Vandalismus. --Roger (Diskussion) 08:53, 21. Mär. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-21T07:58:57+00:00)

Hallo Lionel Logue, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:58, 21. Mär. 2016 (CET)

Da bisher jede administrative Ansprache bezüglich der Qualität un d Korrektheit deiner Ergänzungen nicht von Dir beachtet wurden, habe ich dich aufgrund der VM für 6 Stunden gesperrt. Bitte sehe das als deutlichen Hinweis für dein zukünftiges Verhalten an. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 16:54, 21. Mär. 2016 (CET)

Dein fortgesetzter, von wenig Ahnung getrübter Vandalismus

... wie zuletzt gerade hier wieder, lässt mich wünschen, dass Du endlich vom Recht zu gehen Gebrauch machst. --Wwwurm 13:38, 6. Apr. 2016 (CEST)

Dem möchte ich mich uneingeschränkt anschließen. Deine heutige Änderung im Artikel zu Ronaldinho ist nichts anderes als Vandalismus. Du änderst Zahlen ab und baust unter plumpem Copy&paste einer Internetseite, die das gar nicht alles (wenn überhaupt teilweise, was ich nichzt geprüft habe) belegt, völlig andere Inhalte ein. Du hilfst der Wikipedia nicht im Geringsten weiter und schaffst hier nur Ärger, Lionel Logue oder Krasniqi oder wie auch immer du dich gerade nennst.--Losdedos (Diskussion) 22:41, 8. Apr. 2016 (CEST)