Diskussion:Kreiszahl
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Bearbeitungsfehler beim Einfügen von Verbesserungen
[Quelltext bearbeiten]Mir ist mangels Erfahrung etwas passiert: Am 22. Juli habe ich erst bemerkt, dass mir beim Einfügen von Verbesserungen in den Artikel, ab Versions 19. Juli 2024 bis 22.Juli 2024, ein katastrophaler Fehler unterlaufen ist! Ich hätte die Änderungen nicht aus der Datei von Benutzer:Googolplexian1221/Kreiszahl kopieren dürfen, denn so ergibt es keine korrekte Versionsgeschichte. Durch Zurücksetzung am 23. Jul. 2024 der gesamten Einträge ab 19. Juli 2024 bis 22.Juli 2024 (die wenige Einträge von Kollegen sind klein und formal) wurde wieder der Stand vom 17.Juli 2024, vergleiche mit Stand 23. Juli 2024 um 12:39 Uhr, eingestellt. Nach aufwendiger Suche habe ich meine Einträge ermittelt und in den Artikel eingearbeitet. Liebe Grüße--Petrus3743 (Diskussion) 20:20, 25. Jul. 2024 (CEST)
Erste Näherungen
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt "Erste Näherungen" hat nur einen Unterabschnitt, der ziemlich global alles enthält, was weltweit vor Christi Geburt gemacht wurde. m.E ist die Unterüberschrift daher überflüssig, zumal die Einteilung von Kulturen in "vorchristliche" und "nachchristliche" einen unschönen kolonialen Beigeschmack hat, auch wenn sie nur kalendarisch gemeint ist.
Der Behauptung, daß im "alten China" der Wert 3 verwendet wurde, fehlt eine Quellenangabe. --129.247.247.239 12:33, 6. Sep. 2024 (CEST)
- Servus 129.247.247.239,
danke für deine Hinweise. Die betreffenden Einträge wurden entnommen. Liebe Grüße--Petrus3743 (Diskussion) 14:37, 6. Sep. 2024 (CEST)
Eigenschaften
[Quelltext bearbeiten]Bildunterschrift zu der Abbildung mit Ziffern (nettes Bild, nebenbei): Daß die Ziffernfolge "chaotisch" erscheint und kein vorhersagbares Muster zu erkennen ist, sind Eigenschaften die von der Transzendenz unabhängig sind. Die Liouville'sche Konstante ist auch transzendent, zeigt aber ein leicht vorhersagbares Muster von Nullen und Einsen. (Siehe Artikel zu "transzendenz"). Daß die Ziffernfolge von pi im Dezimalsystem wie eine zufällige Ziffernfolge aussieht ist Gegenstand der Vermutung der Normalität: Normale Zahlen sind eben solche, bei denen das der Fall ist. Wobei meines Wissens nach immer noch unklar ist, ob aus schwacher Normalität (zufällig erscheinende Zifernfolge bei Darstellung mit einer bestimmten Basis, zB 10) bereits starke Normalität (zufälliges Aussehen bei allen Basen) folgt, oder ob das doch zwei verschiedene Eigenschaften sind. Jedenfalls ist die Liouville'sche Konstante im Dezimalsystem offensichtlich nicht normal. --129.247.247.239 12:44, 6. Sep. 2024 (CEST)
Formatierung/Beschriftung der Tabelle
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Zu [1] bzw. [2]:
@user:Petrus3743: Klar, als Hauptautor darfst du dich bei sowas grundsätzlich auf WP:RS#Korrektoren berufen. Ich empfand jedoch die Änderungen von user:2003:c3:6735:d00:6c40:4e87:e578:912c ehrlich gesagt als Verbesserungen. "Tage" in der Tabelle ist leichter verständlich als der Abkürzungshinweis im Kopf der Tabelle, zumal "h" in der ersten Tabelle ja gar nicht vorkommt. Die erste Tabelle wird sogar durch den Hinweis insg. breiter als wenn man einfach "Tage" in die jeweiligen Zellen reinschreiben würde. In der zweiten Tabelle das "h" zu benutzen halte ich für akzeptabel, weil es als Abkürzung geläufiger ist. Man könnte zusätzlich das erste Vorkommnis mit Stunde verlinken. Aber zugegeben: Es bleibt letztlich wohl Geschmackssache.
Im Zuge dessen ist mir aufgefallen, dass (unabhängig von den revertierten Änderungen) die zweite, eingeklappte Tabelle, in Vector-2022 Überbreite hat und man deswegen vertikal scrollen muss, um die beiden rechten Spalten vollständig sehen zu können. "Schuld" sind die beiden Formeln fürs Jahr 2002. Ich sehe spontan nicht, wie man das besser löst, wollte es aber mal angemerkt haben. Vielleicht hat jemand eine Idee.
-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 20:18, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Servus seth,
- danke für deine Hinweise. Nun, es ist wirklich Geschmackssache ob man Tage oder „d“ in der Tabelle schreibt. Ich schreibe – vielleicht auch so wie der Autor der Tabelle – nicht gerne in einer Liste immer wieder z.B. „Tage“ oder „Minuten“. Die Breite der Tabelle kann man durch eine kleinere Schrift im Browser verändern. Ich habe z.B. in Firefox 90% eingestellt. Liebe Grüße--Petrus3743 (Diskussion) 02:17, 15. Sep. 2024 (CEST)
- Randnotiz: Oops, ich war auf der falschen Diskussionsseite gelandet. Ich hab diesen Thread jetzt an die richtige Stelle verschoben.
- -- seth (Diskussion) 10:27, 15. Sep. 2024 (CEST)
- Eine kleine Verbesserung (Links zu Zeiteinheit) habe ich eingearbeitet. Ich hoffe du kannst damit leben ;-)... Liebe Grüße--Petrus3743 (Diskussion) 10:46, 15. Sep. 2024 (CEST)
- Die Besuchenden sollten nicht ihren Browser umkonfigurieren müssen, um die Wikipedia zu lesen, sondern umgekehrt sollte die Wikipedia möglichst kompatibel mit allen gängigen Browsern, Screens und konfigurationen sein. Gerade an Smartphones machen breite Tabellen keinen Spaß.
- Die reine Skalierung würde ohnehin nichts bringen (die hab ich bei mir übrigens ebenfalls auf 90% für die Wikipedia eingestellt), da der umgebende Container mit dem main content mitskaliert wird.
- Besser wäre stattdessen wohl, die Formel mehrzeitig zu schreiben. Ich mach das mal.
- Außerdem passe ich mal die Hervorhebung an WP:Fett an.
- -- seth (Diskussion) 10:53, 15. Sep. 2024 (CEST)
- Danke seth, deine Verbesserungen waren eine gute Idee! Mit Gruß --Petrus3743 (Diskussion) 11:10, 15. Sep. 2024 (CEST)