Diskussion:Sklaverei im Sudan

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sklaverei im Sudan“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

wer so etwas macht ist kein muslime. deswegen finde ich es falsch, dass in dem Artikel ´´arabische muslime´´ steht, was totaler unsinn ist und nur zu propaganda zwecken geschrien wird. (nicht signierter Beitrag von 87.78.164.230 (Diskussion) )

Hallo IP,

auf so einen Beitrag habe ich schon lange gewartet, kann ich da doch endlich auf den Artikel Kein wahrer Schotte verweisen, der solche Argumentationen wie deine infragestellt.--G-C 13:43, 2. Mär. 2008 (CET)

Schon der Prophet Mohammed selber war Sklavenhalter und der wird ja wohl ein "wahrer Muslim" gewesen sein.(nicht signierter Beitrag von 213.196.255.72 (Diskussion) )

Muslime dürfen im Prinzip keine anderen Muslime neu versklaven.

(und dies auch bleiben, wenn sie nach der Versklavung zum Islam übergetreten sind). Sklavenhalter sind angehalten, ihre Sklaven gut zu behandeln, und die Freilassung eines muslimischen Sklaven gilt als gute Tat.
Jedenfalls haben in Sudan Personen, die sich als Muslime verstehen, zumindest bis zum Ende des Krieges im Süden (2005) Animisten und Christen versklavt. Was über die Behandlung der Sklaven bekannt wurde, lässt nicht darauf schließen, dass die Sache mit der milden Behandlung befolgt wurde. Amphibium 01:20, 12. Okt. 2008 (CEST)

ich glaube hier werden sachen geschireben die nichts mit dem zutun haben was tatsächlich geschah hier gehts nicht um islam moslem sein oder christ sein oder was anders....... hier spielt grade sehr sehr sehr viel herz und unwissenheit eine rolle was garnicht sein darf

wer sich nicht auskennt und sein wissen auf irgend welche seiten (england oder usa) die im krieg oder offziel den sudan (und damit die regierung die jetzige regerung angegriffen hat haben) stützt der wird näturlich weiterhin die erzahlten und verbreitetn schutz kampanien erzahlen

inder tat hat das hier nichts mit dem zutun was in sudan geschah

und in der tat haben die leute oben

-->Nichtmuslime dürfen hingegen versklavt werden -->Schon der Prophet Mohammed selber war Sklavenhalter (siehe oben)

das zeigt den nevau dieses artickels der wird jetzt gemeldet und dann wird mal ein ordentlicher hier stehen so geht das nicht ich fürchte um die qualität von wiki

bitte euch bevor ihr sowas schirebt einfach um respeckt gegen über 1.7 milarden mosleme zuhaben schirebt nur das was ihr slebst wisst von richitgen quellen (zb den kuran der ja nun das heilige buch der mosleme ist) ---> das würde warscheinich hier garnicht gelesen (ich galbue einfach es ist extrem schäde hier sowas zuschireben)

ich werde den beitrag melden bzw ein neuen beitrag bevorzugen sogeht das nicht weiter

= Sprache

"Die Sklaverei im Sudan betraf"

Das Präteritum beschreibt abgeschlossene Vorgänge, was hier unzutreffend ist. Jwalter (Diskussion) 16:51, 19. Jan. 2016 (CET)