Wikipedia:Adminkandidaturen/Catfisheye

Catfisheye

Das Meinungsbild hat am 24. August 2011 um 22:35 Uhr begonnen und endet am 7. September 2011 um 22:35 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Catfisheye“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo, wenn Ihr mir das zutraut, würde ich gern administrativ zum Wohle des Projekts tätig werden. Ich möchte Euch bitten, meine Beiträge gründlich durchzugehen und mir etwaig aufkommende Fragen zu stellen.

Zwei Dinge, die ich noch anmerken sollte: Ich befürworte regelmäßige Wiederwahlen auf freiwilliger Basis, daher werde ich mich bei positivem Wahlausgang in einem Jahr wieder zur Wahl stellen oder die Zusatzfunktionen wieder abgeben. Da ich mir offenbar zutraue, Admin zu sein, kann die Wiederwahlseite gern offen bleiben. Frohes Abstimmen! Catfisheye 22:35, 24. Aug. 2011 (CEST)

Pro Catfisheye

1. --CC 22:37, 24. Aug. 2011 (CEST)
2. −Sargoth 22:39, 24. Aug. 2011 (CEST)
3. --ca$e 22:40, 24. Aug. 2011 (CEST) Fachlich und bezüglich Meta-Abläufen sehr kompetent (s.a. SG-Tätigkeit) und auch in Recherchetechnik und Kommunikation äußerst talentiert - eine Idealbesetzung!
4. --Alupus 22:41, 24. Aug. 2011 (CEST) ;-)
5. --Amberg 22:42, 24. Aug. 2011 (CEST)
6. --Church of emacs D B 22:44, 24. Aug. 2011 (CEST)
7. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 22:44, 24. Aug. 2011 (CEST)
8. --Jocian 22:45, 24. Aug. 2011 (CEST)
9. Julius1990 Disk. Werbung 22:45, 24. Aug. 2011 (CEST) waren schon mal unterschiedlicher Meinung, dennoch nur positiv aufgefallen ;)
10. --Martina _Disk. 22:49, 24. Aug. 2011 (CEST) gerne
11. --Hozro 22:50, 24. Aug. 2011 (CEST)
12. XenonX3 - (☎:✉) 22:51, 24. Aug. 2011 (CEST)
13. --Mai-Sachme 22:53, 24. Aug. 2011 (CEST)
14. -- uka 22:54, 24. Aug. 2011 (CEST) Allez hopp!
15. --Adrian Lange ☎ 22:55, 24. Aug. 2011 (CEST)
16. --ThurnerRupert 22:55, 24. Aug. 2011 (CEST)
17. --Felistoria 22:59, 24. Aug. 2011 (CEST) sehr gern!
18. -- --Silke 23:00, 24. Aug. 2011 (CEST) Gerne.
19. -- feba disk 23:06, 24. Aug. 2011 (CEST)
20. --Port(u*o)s 23:06, 24. Aug. 2011 (CEST) Klar.
21. --Otberg 23:26, 24. Aug. 2011 (CEST)
22. --Schwäbin 23:27, 24. Aug. 2011 (CEST)
23. --Fröhlicher Türke 23:31, 24. Aug. 2011 (CEST) kompetent, sachkundig und sachlich. ich dachte er wäre schon admin. offene wiederwahlseite faires angebot, wie seinerzeit von tam.
24. --Thogo 23:34, 24. Aug. 2011 (CEST) ok
25. --Vux 23:44, 24. Aug. 2011 (CEST)
26. --Olag 23:45, 24. Aug. 2011 (CEST) Auf jeden Fall.
27. Fish dont think - fish knows - because fish is mute. --Dansker 23:46, 24. Aug. 2011 (CEST)
28. --Geitost 23:55, 24. Aug. 2011 (CEST) Sehr schön. :-)
29. --Eschenmoser 00:14, 25. Aug. 2011 (CEST)
30. --Polarlys 00:16, 25. Aug. 2011 (CEST)
31. die WW kann auch erst in drei Jahren sein. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 00:22, 25. Aug. 2011 (CEST)
32. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:30, 25. Aug. 2011 (CEST) Na gut. ;o)
33. --Saibo (Δ) 00:38, 25. Aug. 2011 (CEST) auch wenn ich dich eigentlich dazu nach Ablauf deiner SG-Zeit überreden (oder so) wollte... irgendwie verpasste ich da was. Was mich stört ist die fest terminierte WW. Dennoch: danke! :)
34. Wenn Du, liebes Cat, nicht gewählt werden willst, so laß' Dir gefälligst bessere Contraargumente einfallen!
    Bis hierhin also Admintum als Strafe für mangelnde Gegenargumente. --Elop 00:57, 25. Aug. 2011 (CEST)
35. --Ticketautomat 01:16, 25. Aug. 2011 (CEST) endlich mal eine Laudatio ohne Text!
36. -- Enzian44 02:11, 25. Aug. 2011 (CEST)
37. --PM3 02:30, 25. Aug. 2011 (CEST) keine Ahnung wer das ist, aber mein Bauch sagt: ja, gerne!
38. --AlterWolf49 02:41, 25. Aug. 2011 (CEST)
39. --Codc 02:44, 25. Aug. 2011 (CEST)
40. --Arcimboldo 04:56, 25. Aug. 2011 (CEST) Mehr Kandidaten von dieser Sorte bitte!
41. --Ironhoof 06:39, 25. Aug. 2011 (CEST) Wie Ticketautomat
42. --TorstenZ 06:50, 25. Aug. 2011 (CEST)
43. -- Hey Teacher 07:00, 25. Aug. 2011 (CEST)
44. --NiTen ^(Discworld) 08:06, 25. Aug. 2011 (CEST)
45. --Hosse Talk 08:29, 25. Aug. 2011 (CEST) ja doch
46. --ireas :disk: :bew: 08:39, 25. Aug. 2011 (CEST) Etwas mehr Vorstellung hätte es doch sein dürfen (zumal man auch auf der Benutzerseite nichts findet), aber das ändert nichts an der Prostimme.
47. --Pittimann besuch mich 08:48, 25. Aug. 2011 (CEST)
48. --Curtis Newton ↯ 08:52, 25. Aug. 2011 (CEST)
49. --Hic et nunc disk ^WP:RM 09:33, 25. Aug. 2011 (CEST)
50. --AndreasPraefcke 09:34, 25. Aug. 2011 (CEST)
51. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:35, 25. Aug. 2011 (CEST) Wenig Kontakt bisher, aber erstens klingelt nix Negatives, und zweitens überzeugen mich die bisherigen Pro-Stimmen.
52. --Mautpreller 09:37, 25. Aug. 2011 (CEST) Na klar. Aber pass auf, wenn man erstmal Admin ist, neigt man zum Vordrängeln.--Mautpreller 09:37, 25. Aug. 2011 (CEST)
53. -- Perrak (Disk) 09:38, 25. Aug. 2011 (CEST) Aus der Zusammenarbeit im SG nur positive Erinnerungen, auch ansonsten kein Missbrauch zu befürchten: Ganz klar Ja ;-)
54. --He3nry Disk. 09:42, 25. Aug. 2011 (CEST)
55. --jergen ? 10:13, 25. Aug. 2011 (CEST)
56. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:14, 25. Aug. 2011 (CEST) Vertrauen wie selten.
57. --Orci Disk 10:15, 25. Aug. 2011 (CEST)
58. --Joe-Tomato 10:20, 25. Aug. 2011 (CEST)
59. -- 7Pinguine 10:37, 25. Aug. 2011 (CEST) Lecker Fisch, natürlich ein pro :)
60. -- Alinea 10:57, 25. Aug. 2011 (CEST)
61. wer will soll eben rbrausse (Diskussion Bewertung) 11:02, 25. Aug. 2011 (CEST)
62. -- ^Thomas 11:17, 25. Aug. 2011 (CEST)
63. --HyDi Schreib' mir was! 11:38, 25. Aug. 2011 (CEST) Hier und da positiv wahrgenommen. (Trotz der zu knappen Vorstellung)
64. — Raymond ^Disk. 11:50, 25. Aug. 2011 (CEST)
65. --Brodkey65 12:06, 25. Aug. 2011 (CEST) Im Vertrauen auf Felistoria

    --Jakob 12:11, 25. Aug. 2011 (CEST)Ich stelle fest, dass ich nicht mehr stimmberechtigt bin--Jakob 00:48, 28. Aug. 2011 (CEST)

66. Redlinux^{·→·☺·RM} 12:57, 25. Aug. 2011 (CEST)
67. -- W.E. 13:51, 25. Aug. 2011 (CEST)
68. gern -- Inkowik 14:32, 25. Aug. 2011 (CEST)
69. fischeee ♥ --Avoided 14:58, 25. Aug. 2011 (CEST)
70. -- Sverrir Mirdsson 15:19, 25. Aug. 2011 (CEST)
71. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:20, 25. Aug. 2011 (CEST) Make it so
72. --Holder 15:45, 25. Aug. 2011 (CEST)
73. --WikiAnika 15:47, 25. Aug. 2011 (CEST) kann mir keinen geeigneteren Kandidaten vorstellen
74. --Jivee Blau 15:59, 25. Aug. 2011 (CEST)
75. --Ne discere cessa! 16:35, 25. Aug. 2011 (CEST) Da er die WW-Seite auflassen möchte, darf er gern seine Kompetenz beweisen. Viel Glück!
76. --☆ Bunnyfrosch 17:48, 25. Aug. 2011 (CEST)
77. --Tobias1983 _{Mail Me} 18:15, 25. Aug. 2011 (CEST)
78. --Engelbaet 18:23, 25. Aug. 2011 (CEST)
79. --NoCultureIcons 18:30, 25. Aug. 2011 (CEST) Ich find die Vorstellung und die Antworten auf der Disk super
80. --aka 18:38, 25. Aug. 2011 (CEST)
81. --Unukorno 19:02, 25. Aug. 2011 (CEST)
82. --Wiegels „…“ 19:11, 25. Aug. 2011 (CEST)
83. --Rabax63 19:17, 25. Aug. 2011 (CEST) "In der Ruhe liegt die Kraft"!
84. --Amga 19:18, 25. Aug. 2011 (CEST)
85. --Gamma127 19:24, 25. Aug. 2011 (CEST) Die WW-Seite bleibt offen, in einem Jahr wird noch mal "gewählt". Sehe auch sonst keinen Contra-Grund. Tipp: Bei der Wiederwahl bitte die "Wahlperiode" verlängern.
86. --Magiers 19:34, 25. Aug. 2011 (CEST)
87. --20% 19:36, 25. Aug. 2011 (CEST)
88. 32X Ohne mir hier irgendwas durchgelesen zu haben …
89. -- ClemensFranz 19:50, 25. Aug. 2011 (CEST)
90. -- Hardcoreraveman 20:00, 25. Aug. 2011 (CEST)
91. --Ul1-82-2 20:22, 25. Aug. 2011 (CEST) und löblich (und nachamenswert) ist seine Einstellung zur AWW.
92. --Uwe 20:34, 25. Aug. 2011 (CEST) Ach doch, mach ma
93. -- Cherubino 20:48, 25. Aug. 2011 (CEST) ich dach...
94. --Stanzilla 20:55, 25. Aug. 2011 (CEST)
95. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:04, 25. Aug. 2011 (CEST) nu gloar!
96. -- JCIV 21:18, 25. Aug. 2011 (CEST)
97. --Minderbinder 21:39, 25. Aug. 2011 (CEST) Der Stil auf der Rückseite gefällt mir. Beim SG schaut man nicht so rein, aber wird schon passen. LD-Beiträge nach Stichprobe meist gut, auch wenn das befremdet.
98. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 21:48, 25. Aug. 2011 (CEST)
99. -- Black Smoker 21:57, 25. Aug. 2011 (CEST) Wenn das was wird, kriegst Du nicht nur eine Halbe, sondern ein Fassl Bier...
100. -- Beademung 23:08, 25. Aug. 2011 (CEST)
101. --Erzbischof 23:50, 25. Aug. 2011 (CEST)
102. --jodo 00:08, 26. Aug. 2011 (CEST)
103. — Spuki ^Séance 00:09, 26. Aug. 2011 (CEST)
104. -- Grand-Duc 01:22, 26. Aug. 2011 (CEST) Ich habe bei der Aktivität im Mentorenprogramm Kompetenz und Geduld gesehen und habe daher Vertrauen in die Fähigkeit, Admin zu sein.
105. -- Waithamai 01:24, 26. Aug. 2011 (CEST)
106. --ulli purwin _fragen? 09:37, 26. Aug. 2011 (CEST) ...lieben gruss aus Meran...
107. --Magister 09:58, 26. Aug. 2011 (CEST)
108. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:03, 26. Aug. 2011 (CEST)
109. --Ottomanisch 10:26, 26. Aug. 2011 (CEST) pourquoi non?--Ottomanisch 10:26, 26. Aug. 2011 (CEST)}}
110. --Toter Alter Mann 10:48, 26. Aug. 2011 (CEST) Volles Vertrauen
111. --Varina 10:53, 26. Aug. 2011 (CEST)
112. --h-stt !? 11:25, 26. Aug. 2011 (CEST)
113. --Si!SWamP 12:16, 26. Aug. 2011 (CEST)
114. Erwarte keinen Missbrauch bzw. Schaden fuer das Projekt und das ist fuer mich entscheidend. -- Armin 12:29, 26. Aug. 2011 (CEST)
115. --Lady Whistler (Disk|Bew) 12:42, 26. Aug. 2011 (CEST) Im Mentorenprogramm und auch sonst nur positiv aufgefallen, hat auf jeden Fall mein Vertrauen!
116. --Artmax 13:53, 26. Aug. 2011 (CEST)
117. --Laibwächter 14:15, 26. Aug. 2011 (CEST)
118.  Pro keines der Contraargumente überzeugt mich. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 15:08, 26. Aug. 2011 (CEST)
119. --Usquam ^Disk. 16:32, 26. Aug. 2011 (CEST)
120. --Die Sengerin 16:41, 26. Aug. 2011 (CEST) Ist mir irgendwo positiv aufgefallen.
121. --  Pro In Israel persönlich kennengelernt. Klares Pro! :-) -- toblu [?!] 18:59, 26. Aug. 2011 (CEST)
122. -- Hukukçu ^Disk. 20:05, 26. Aug. 2011 (CEST)
123. --Andim 20:51, 26. Aug. 2011 (CEST)
124. --Leithian ^athrabeth _tulu 20:53, 26. Aug. 2011 (CEST) Sehr gern! :)
125. --Juesch 20:58, 26. Aug. 2011 (CEST)
126. --Karsten11 22:05, 26. Aug. 2011 (CEST)Trotz der Ankündigung der Wiederwahl
127. -- ST ○ 23:05, 26. Aug. 2011 (CEST)
128. -- trotz allem. Marcus Cyron Reden 23:27, 26. Aug. 2011 (CEST)
129. Die Nische braucht mehr Admins. Ich hab sie/ihn auch sehr positiv in Erinnerung. Daher meine Stimme hat er/sie. Gruß --Dr. Koto^Fragen? 00:11, 27. Aug. 2011 (CEST)
130. -- Hans Koberger 08:39, 27. Aug. 2011 (CEST)
131. — Filoump 10:29, 27. Aug. 2011 (CEST) natürlich
132. --Scooter ^Backstage 11:50, 27. Aug. 2011 (CEST) Doch, ja.
133. moruk – (⌨|±) 12:49, 27. Aug. 2011 (CEST)
134. --Tavok 13:16, 27. Aug. 2011 (CEST) Mit leichten Bauchschmerzen, siehe Wwwurm und Blogotron aber das Wiederwahlangebot ist ein starkes Pro-Argument und die Unterstützung durch diverse von mir hochgeschätzte Benutzer erst recht.
135. -- Martin Bahmann 13:38, 27. Aug. 2011 (CEST)
136. --Turpit 14:33, 27. Aug. 2011 (CEST)
137. --Grüße aus Memmingen 16:16, 27. Aug. 2011 (CEST)
138. --Erell 16:43, 27. Aug. 2011 (CEST)
139. Ich drücke mal auf die Test-Taste. TJ.MD 17:05, 27. Aug. 2011 (CEST)
140. -- Sozi ^{Dis / AIW} 17:10, 27. Aug. 2011 (CEST) Ein Jahr Testlauf ist o.k.
141. --Muesse 17:51, 27. Aug. 2011 (CEST)
142. --Maggus989 20:19, 27. Aug. 2011 (CEST)
143. --Engie 20:20, 27. Aug. 2011 (CEST)
144. --Amygdala77 20:29, 27. Aug. 2011 (CEST)
145. --Krd 20:44, 27. Aug. 2011 (CEST)
146. --MBq ^Disk 21:24, 27. Aug. 2011 (CEST)
147. --Roo1812 21:44, 27. Aug. 2011 (CEST)
148. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:52, 27. Aug. 2011 (CEST) Ok, auch wenn ich die angekündigte freiwillige Wiederwahl nach einem Jahr für unnötig halte. Nach einem Jahr ist die WW-Seite eh offen und dann wird sich schon zeigen, ob Gründe für eine Wiederwahl zusammenkommen.
149. --Voyager 22:43, 27. Aug. 2011 (CEST)
150. --Schomynv 23:07, 27. Aug. 2011 (CEST)
151. --poupou review? 23:44, 27. Aug. 2011 (CEST) sehr gerne
152. --Baumfreund-FFM 09:07, 28. Aug. 2011 (CEST) Missbrauch unwahrscheinlich
153. -- Achim Raschka 10:45, 28. Aug. 2011 (CEST)
154. --GDK Δ 12:00, 28. Aug. 2011 (CEST)
155. -- SlartibErtfass der bertige 12:24, 28. Aug. 2011 (CEST)
156. --JWBE 15:07, 28. Aug. 2011 (CEST)
157. Bernhard Wallisch 17:36, 28. Aug. 2011 (CEST)
158. --Gmünder 19:48, 28. Aug. 2011 (CEST)
159. --Cvf-ps^Disk_+/− 20:12, 28. Aug. 2011 (CEST)
160. --Schiwago 20:13, 28. Aug. 2011 (CEST)
161. --Nassauer27 20:51, 28. Aug. 2011 (CEST)
162. --BayernMuenchen 21:12, 28. Aug. 2011 (CEST) Durch Stellungsnahme in der Disk zur Adminwhl überzeugt.
163. --adornix 21:31, 28. Aug. 2011 (CEST) Regelmäßig positiv aufgefallen.
164. --ot 22:22, 28. Aug. 2011 (CEST)
165. --Gestumblindi 22:30, 28. Aug. 2011 (CEST) Scheint unproblematisch zu sein.
166. --Zollernalb 22:32, 28. Aug. 2011 (CEST)
167. --Zeiserl 22:38, 28. Aug. 2011 (CEST)
168. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 23:36, 28. Aug. 2011 (CEST)
169. --Gripweed 00:56, 29. Aug. 2011 (CEST)
170. --Fredó. Bewertung. Kritik 01:09, 29. Aug. 2011 (CEST) Kann nur das wiederholen, was meine Vorredner sagten. Grundsätzlich ein Pro, ABER (jetzt kommt das große aber :P) regelmäßige Wiederwahlen sind m. E. bei Dir nicht nötig, wenn Du Deinen Job gut machst, da ich denke, dass Wiederwahlen reiner bürokratischer Aufwand sind, aber wers anders sieht, darf dies gerne tun, nur sollte nicht versuchen mich zu bekehren ;)
171. --WAH 03:00, 29. Aug. 2011 (CEST)
172. --Martin1978 ^☎/_± 09:06, 29. Aug. 2011 (CEST) Trotz der Auflage sich selbst einlesen zu müssen...  Pro mit der Aufforderung, dass Du Dich nicht mehr so stressen lässt wie 12/09! ;o)
173. - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 09:10, 29. Aug. 2011 (CEST)
174. -- southpark 09:26, 29. Aug. 2011 (CEST) Bin ich zu spät?
175. --♥ KarlV 09:30, 29. Aug. 2011 (CEST)
176. --Hans Castorp 09:36, 29. Aug. 2011 (CEST)
177. --Anna 10:00, 29. Aug. 2011 (CEST) Eine minimalistische Vorstellung? Mag sein. Doch für mich perfekt, und genau so würde ich mir jede Adminwahl vorstellen: Unaufgeregt und ohne großes Tamtam. Kein Wahlkampf, kein eigens gegründetes Laudatoren-Komitee. Denn: It's just not a big deal ... Ansonsten: Natürlich kann Catfisheye das. Evtl. ist er sogar eine Idealbesetzung. Er ist mir regelmäßig positiv aufgefallen, er ist engagiert, aktiv, ein Missbrauch ist unwahrscheinlich. Und wenn ich mich geirrt haben sollte: War da nicht die Rede von Wiederwahl? Na also.
178. --Napa 11:00, 29. Aug. 2011 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)
179. --Anka ☺☻Wau! 11:05, 29. Aug. 2011 (CEST) Trotz der mir zu knappen Vorstellung und Kandidaturbegründung (wenn schon keine Laudatio).
180. --PaulT 13:21, 29. Aug. 2011 (CEST)
181. --Schreiben ^Seltsam? 13:54, 29. Aug. 2011 (CEST) Versuch macht kluch
182. --  Sir Gawain Disk. 15:27, 29. Aug. 2011 (CEST)
183. --Mux 15:48, 29. Aug. 2011 (CEST)
184. --Gordito1869 16:47, 29. Aug. 2011 (CEST)
185. --Pjacobi 16:47, 29. Aug. 2011 (CEST)
186. Agathenon gib’s mir! 18:14, 29. Aug. 2011 (CEST)
187. --Tolanor 19:43, 29. Aug. 2011 (CEST) basst scho, aber nach so vielen pro-stimmen bloß nicht zu selbstsicher werden!
188. --Lateiner ffm 21:28, 29. Aug. 2011 (CEST)
189. --Times 21:40, 29. Aug. 2011 (CEST)
190. --Andys / ☎ 22:19, 29. Aug. 2011 (CEST)
191. als entschuldigung dafür, dass ich zenit untersagt habe dich zu besuchen ;D --Cartinal 22:36, 29. Aug. 2011 (CEST)
192. blunt. 22:50, 29. Aug. 2011 (CEST) gerne…
193. --Roland1950 23:39, 29. Aug. 2011 (CEST)
194. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 07:40, 30. Aug. 2011 (CEST)
195. -jkb- 07:48, 30. Aug. 2011 (CEST), erst jetzt den Anschlag gesehen ...
196. --LKD 09:42, 30. Aug. 2011 (CEST)
197. Gern. —mnh·∇· 14:47, 30. Aug. 2011 (CEST)
198. --Itti 18:05, 30. Aug. 2011 (CEST)
199. --Klugschnacker 18:06, 30. Aug. 2011 (CEST)
200. --KnightMove 18:17, 30. Aug. 2011 (CEST)
201. --er Pippo 18:32, 30. Aug. 2011 (CEST)
202. ---WolliWolli- Feedback 19:06, 30. Aug. 2011 (CEST)
203. --Septembermorgen 21:19, 30. Aug. 2011 (CEST)
204. --S.Didam 21:21, 30. Aug. 2011 (CEST)
205. --Aktiver Arbeiter 06:36, 31. Aug. 2011 (CEST)
206. -- Density 07:46, 31. Aug. 2011 (CEST)
207. --Blech 09:33, 31. Aug. 2011 (CEST)
208. --Radian 09:34, 31. Aug. 2011 (CEST)
209. --Yoda1893 17:15, 31. Aug. 2011 (CEST)
210. -- Christian2003·???^RM 00:49, 1. Sep. 2011 (CEST)
211. --dealerofsalvation 06:24, 1. Sep. 2011 (CEST) Aber in 12 Monaten dann bitte nicht nochmal WW in 12 Monaten androhen. Und künftige Selbstvorsteller würden uns Stimmvieh mit einer etwas ausführlicheren Selbstdarstellung die Aufgabe doch etwas erleichtern.
212. --Pass3456 08:41, 1. Sep. 2011 (CEST)
213. --Athanasian 11:24, 1. Sep. 2011 (CEST) Gern!
214. --Zipferlak 12:14, 1. Sep. 2011 (CEST)
215. --Mps 15:02, 1. Sep. 2011 (CEST)
216. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:47, 1. Sep. 2011 (CEST)
217. --KilianPaulUlrich 16:20, 2. Sep. 2011 (CEST)
218. -- UKoch 21:46, 2. Sep. 2011 (CEST)
219. --Philipp Wetzlar 08:29, 3. Sep. 2011 (CEST)
220. --Animagus 10:02, 3. Sep. 2011 (CEST)
221. --Hartmann Linge 11:27, 3. Sep. 2011 (CEST)
222. Perhelion 13:14, 3. Sep. 2011 (CEST)
223. Nie negativ aufgefallen.--Rooooo 15:09, 3. Sep. 2011 (CEST)
224. --in dubio Zweifel? 15:47, 3. Sep. 2011 (CEST)
225. --Frank Schulenburg 21:01, 3. Sep. 2011 (CEST)
226. --Martin Zeise ✉ 23:13, 3. Sep. 2011 (CEST)
227. -- Schwalbe Disk. 11:53, 4. Sep. 2011 (CEST)
228. --Olaf Simons 15:56, 4. Sep. 2011 (CEST)
229. --Osiris2000 17:07, 4. Sep. 2011 (CEST)
230. --P. Birken 17:16, 4. Sep. 2011 (CEST)
231. --Anima 22:01, 4. Sep. 2011 (CEST)
232. --Aschmidt 22:04, 4. Sep. 2011 (CEST)
233. --Milziade 11:16, 5. Sep. 2011 (CEST)
234. --Emeritus 17:32, 5. Sep. 2011 (CEST)
235. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 21:46, 5. Sep. 2011 (CEST) hat auf der Disk dargelegt, wofür er die Rechte einsetzten will.
236. -- Stechlin 08:43, 6. Sep. 2011 (CEST)
237. --Α72⇒✉ 13:43, 6. Sep. 2011 (CEST)
238. --MFM 18:16, 6. Sep. 2011 (CEST)
239. ~Lukas Diskussion 19:37, 6. Sep. 2011 (CEST)
240. Kolossos 20:58, 6. Sep. 2011 (CEST)
241. --Pacogo7 07:26, 7. Sep. 2011 (CEST) wie southpark 174
242. --cefalon 07:44, 7. Sep. 2011 (CEST)
243. Hæggis 22:34, 7. Sep. 2011 (CEST) auf auf :-)

Contra Catfisheye

1. --Tinz 23:20, 24. Aug. 2011 (CEST)

   -- Chaddy · D – DÜP – 23:41, 24. Aug. 2011 (CEST) Weil ich ihn in 12 Monaten schon wieder wählen müsste...

2. --Nacktaffe 10:06, 25. Aug. 2011 (CEST) [siehe Nr. 1 bei Enthaltung]
3. --Hastdutoene 12:04, 25. Aug. 2011 (CEST) Man weiß ja gar nicht, wen oder was man da wählt. Auch die Benutzerseite gibt nix her. Kenn' ich nicht und wähl ich deshalb auch nicht.
4. -- WSC ^® Deswegen. Es zeigt mMn. was für ein grobes Verständnis von Benutzerkonflikten zur Schau getragen wird. Das sind Grundvoraussetzungen für einen Admin. Aber wer unter so ein Hirnrissige Ergebnis seinen Namen setzt, von dem ist als Admin kaum etwas besseres zu erwarten. Entsetzlich vor allen Dingen deswegen, da es abzusehen war, dass sich die Quellenlagen in der nächsten Zeit ändert. Wobei das hier eigentlich nur das i-Tüpfelchen ist. 19:28, 25. Aug. 2011 (CEST)
5. -- Blogotron /d 19:53, 25. Aug. 2011 (CEST) Sympathisch: die Einstellung zur Wiederwahl. Laudatio: Bissl arg kurz. Weniger sympathisch: der Umgangston neulich. [1] Keine Entschuldigung, kein Eigenrevert, nix.
6. Ooch nö, lass ma. --...‹brumM∞fuss... 20:13, 25. Aug. 2011 (CEST)
7. --Polemos 21:10, 25. Aug. 2011 (CEST)
8. --O DM 22:58, 25. Aug. 2011 (CEST)
9. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 23:10, 25. Aug. 2011 (CEST) Kein Pro-Grund erkennbar.
10. [2] --Hardenacke 21:40, 26. Aug. 2011 (CEST)
11. Ich traue hier keinem mehr, mit dem ich nicht besoffen unterm Tisch gelegen hab. Mindestens. Oder so. --HvQuzB 00:16, 27. Aug. 2011 (CEST)
12. --CENNOXX 02:08, 27. Aug. 2011 (CEST)
13. --Fecchi 23:56, 28. Aug. 2011 (CEST) Erstkontakt war abschreckend. Ach, kleine Frage am Rande: warum möchtest du überhaupt Admin werden?
14. -- Bone1234 07:28, 29. Aug. 2011 (CEST)
15. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 11:38, 29. Aug. 2011 (CEST) Eine Vorstellung der eigenen Person wäre angebracht.
16. --MBxd1 18:41, 29. Aug. 2011 (CEST) Kenn ich nicht. Und bei einer derart lieblosen Selbstdarstellung mache ich mir nicht die Mühe, nach Gründen für ein Pro zu suchen.
17. --Benatrevqre ^…?! 16:22, 31. Aug. 2011 (CEST)
18. --Markooo 16:26, 31. Aug. 2011 (CEST) siehe Brummfuss
19. – Simplicius 22:44, 1. Sep. 2011 (CEST)
20. --Tessler 19:33, 4. Sep. 2011 (CEST)
21. --DJ 00:08, 6. Sep. 2011 (CEST)
22. -- Miraki 19:38, 6. Sep. 2011 (CEST) Jemand, der sich noch nicht einmal die Mühe macht, sich wirklich vorzustellen, ist für mich nicht wählbar.
23. --^ΚηœrZupator ☠  14:10, 7. Sep. 2011 (CEST) nr.1 bei enthaltung

Enthaltungen Catfisheye

1. --Erfurter63 23:08, 24. Aug. 2011 (CEST) ein bisschen mehr Mühe hätte sich der Kandidat/die Kandidatin schon machen können. eine beurteilung der geeignetheit ist für mich so nicht möglich
2. -- Chaddy · D – DÜP – 00:02, 25. Aug. 2011 (CEST) Weil ich ihn in 12 Monaten schon wieder wählen müsste...
3. --bennsenson - reloaded 01:22, 25. Aug. 2011 (CEST) Kenne den Kandidaten kaum, die Vorstellung ist nicht der Rede wert. Was genau verschafft dem Kandidaten diese rasche Pro-Flut zu Beginn? Ist das so nen Stammtisch-Bekanntschafts-Dingen? Oder ist da was komplett an mir vorbeigegangen?

   Ja, da scheint was komplett an Dir vorbeigegangen zu sein. --Arcimboldo 04:53, 25. Aug. 2011 (CEST)

   Ist dann auch an mir vorbeigegangen. Darf man fragen was? SteMicha 19:18, 25. Aug. 2011 (CEST)

4. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:56, 25. Aug. 2011 (CEST) (wie 1)
5. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:45, 25. Aug. 2011 (CEST) Wozu werden die Knöpfe gebraucht? Kandidat ist mir leider nicht bekannt.
6. --Wossen 09:41, 25. Aug. 2011 (CEST) wie 1
7. --Kuebi [∩ · Δ] 12:40, 25. Aug. 2011 (CEST) wie #1
8. -- Bobo11 12:54, 25. Aug. 2011 (CEST) Sollte sich die Dauer zwischen Wiederwahlen mal gründlich überdenken, wirklich alle 12. Monate?, das zu kurz. Sollte er das so durchzeihen wollen, gibs das nächste mal ein kontra, gerade auch wegen dem folgedem Punkt. Sehr schelchte Eigendarstellung, wie soll man da jemand beurteilen. Denn da gibs keine Darstellung der Gründe warum er die Knöpfe weiterhin braucht.
9. --Sir James 13:31, 25. Aug. 2011 (CEST) Siehe Erfurter63
10. -- KMic 17:29, 25. Aug. 2011 (CEST) Siehe Erfurter63
11. --Georg0431 17:46, 25. Aug. 2011 (CEST) Vielleicht für die englischsprachige Wikipedia besser geeignet?
12. --Hermux ^Talk! 18:52, 25. Aug. 2011 (CEST)
13. --SteMicha 19:16, 25. Aug. 2011 (CEST) Kandidat ziemlich unbekannt. Längere Vorstellung mit Einsatzgebieten der Knöpfe wär deshalb gut.
14. --Arcus 20:59, 25. Aug. 2011 (CEST)
15. --Michileo 22:24, 25. Aug. 2011 (CEST) Ich weiß es nicht.
16. --Euku:^⇄ 23:38, 25. Aug. 2011 (CEST) wie 1 und 2
17. --magnummandel 01:08, 26. Aug. 2011 (CEST) Vorerst mal hier. Per 1. und 2. keine Beurteilung möglich.
18. --GiordanoBruno 07:25, 26. Aug. 2011 (CEST) kein Pro wegen automatischer Wiederwahl - wir haben dazu inzwischen einen akzeptierten Modus
19. --KV 28 08:15, 26. Aug. 2011 (CEST)
20. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:36, 27. Aug. 2011 (CEST) Was mein Pro verhindert, steht hier; CFEs Adminwerdung möchte ich aber nicht verhindern.
21. Elvaube^?! ± M 11:49, 27. Aug. 2011 (CEST) Kenne ihn nicht.
22. --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 10:58, 28. Aug. 2011 (CEST) ein bisschen ausführlicher sollte die Laudatio schon sein, eine Meinungsbildung ist daher schwierig, wenn man den Kandidaten nicht sehr gut kennt
23. --Traeumer 14:31, 28. Aug. 2011 (CEST)
24. --Marcela 11:52, 29. Aug. 2011 (CEST) wie Chaddy
25. --Crazy1880 20:08, 29. Aug. 2011 (CEST) kaum bekannt
26. -- Brücke-Osteuropa 21:12, 29. Aug. 2011 (CEST) wie 1 u.a.
27. -- Proxy 11:49, 30. Aug. 2011 (CEST) Mir noch nie bewußt begegnet und nach der Vita nicht einschätzbar.
28. --binningench1 ■ Bumerang 12:17, 30. Aug. 2011 (CEST) Dito Bennsenson und Proxy
29. --Superbass 08:25, 31. Aug. 2011 (CEST)
30. Die Vorstellung.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 18:06, 31. Aug. 2011 (CEST)
31. -- Torsche 07:31, 3. Sep. 2011 (CEST) Mir völlig unbekannt.
32. --Wahldresdner 21:57, 3. Sep. 2011 (CEST)
33. -- Erik Frohne (Diskussion) 14:58, 5. Sep. 2011 (CEST) Hat mich nicht wirklich überzeugt, aber für ein Kontra reicht es auch nicht. Daher hier.
34. --Cú Faoil ^RM-RH 20:06, 6. Sep. 2011 (CEST) Mir unbekannt.

Kommentare Catfisheye

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.