Wikipedia:Sperrprüfung

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Prüfung von Benutzersperren und Auflagen Bei schweren oder wiederholten Verstößen gegen Prinzipien der Zusammenarbeit können Administratoren Benutzerkonten sperren, vgl. unsere grundsätzlichen Richtlinien dazu. Solche Kontensperren können hier zur Überprüfung durch andere Administratoren vorgeschlagen werden. Auch administrative Auflagen, die wie eine nicht-technische Sperre wirken (sog. Topic Bans in Artikeln oder Trennungsgebote zwischen Benutzern), können hier geprüft werden. Nicht behandelt werden Sperren, die auf eine Abstimmung der Community oder eine Entscheidung des Schiedsgerichts zurückgehen. Eine Sperrprüfung ist nur auf Wunsch des Gesperrten selbst zulässig, und die Prüfung kann zur Aufhebung, Ermäßigung, Beibehaltung oder Verschärfung der Sperre bzw. der Auflage führen. Übergeordnete und abschließende Instanz für Probleme im Zusammenhang mit Kontensperren und Auflagen ist, wenn alle anderen Konfliktlösungsmöglichkeiten ausgeschöpft sind, das Schiedsgericht, siehe dazu Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen. Entsperrung für die Sperrprüfung Solltest du komplett oder für Bearbeitungen im Wikipedia-Namensraum gesperrt sein und deshalb diese Seite nicht bearbeiten können, musst du dich für die Sperrprüfung entsperren lassen. Kopiere dazu die folgende Zeile auf deine eigene Benutzer-Diskussionsseite und ersetze den Platzhalter "Name eines Admins" durch den Namen eines Admins. (Am besten den, der dich gesperrt hatte. Den Namen findest du im gelben Kasten mit dem Sperrhinweis auf deiner Benutzerseite.) Dann speichere die Seite per "Änderungen veröffentlichen" ab. {{Ping|Name eines Admins}} – Sperrprüfung gewünscht. --~~~~ Der per „Ping“ informierte Administrator wird für die Sperrprüfung die Sperre deines Kontos aufheben. Wenn es auf diesem Weg zu einer Freischaltung kommt, wird auf der Benutzerseite die Vorlage {{Sperrprüfung}} eingebunden. Falls keine Reaktion erfolgt oder falls du deine Diskussionsseite nicht bearbeiten kannst, wende dich bitte an das Support-Team (sperren@wikimedia.org), um eine Entsperrung für die Sperrprüfung zu beantragen. Wenn es auf diesem Weg zu einer Freischaltung kommt, wird auf der Benutzerseite die Vorlage {{Sperrprüfung|im Support}} eingebunden. Entsprechende Konten werden dann in dieser Wartungskategorie Kategorie:Benutzer:Sperrprüfung gelistet. Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du dann ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben (gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung – das bedeutet jedoch, dass du selber keine Meldungen initiieren darfst). Bei einer Auflage oder einer partiellen Sperre, die nicht den Wikipedia-Namensraum betrifft, kann eine Sperrprüfung direkt ohne vorhergehende Entsperrung eingeleitet werden. Vorgehensweise und Tipps für den Antragsteller Lies zuerst die Sperrbegründung und die dort verlinkten Seiten sowie die eventuell dazugehörende Vandalismusmeldung genau. Benachrichtige den sperrenden Admin auf dessen Benutzerdiskussionsseite über deinen Sperrprüfungsantrag, damit er Nachfragen zur Kontoblockade beantworten kann. Trage den Prüfwunsch hier ein und gib dabei – falls vorhanden – den Link zur entsprechenden Vandalismusmeldung an. Begründe, warum du die Sperre oder Sperrdauer für ungerechtfertigt hältst. Stelle den Fall bitte kurz und sachlich dar: Das kann zu einer objektiven, gründlichen und zeitnahen Beurteilung deiner Anfrage beitragen. Eine Sperrprüfung muss vor Ablauf der verhängten Sperre bzw. Auflage eingeleitet werden. Nachträgliche Sperrprüfungen finden nicht statt. Prüfphase Jeder Benutzer kann durch sachbezogene Kommentare zur Sperrprüfung beitragen. Allgemeine Betrachtungen, Nachtreten (gegenüber dem Antragsteller oder anderen Benutzern) usw. gehören nicht auf diese Projektseite und werden entfernt. Die Sperre wird von Administratoren geprüft. Sie setzen abschließend eine Markierung als „erledigt“ und begründen ihre Entscheidung mit Bezug auf die Diskussion. Läuft die Sperre während der Sperrprüfung ab, wird die SP mit „erledigt wegen Zeitablauf“ geschlossen. Im Logbuch kann das mittels 0-Sekunden-Sperre vermerkt werden, z. B. mit dem Kommentar: „Bitte berücksichtige, dass die letzte Sperre in der Sperrprüfung war, aber ungeprüft abgelaufen ist.“ Neuen Revisionswunsch eintragen

Benutzer:Adhweis (erl.)

Adhweis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde gesperrt von Toni Müller (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Hallo Toni Müller, hiermit beantrage ich eine Entsperrung für meinen Benutzeraccount. Nachdem Lesen des Regelwerks und durch viele Recherchen bin ich mittlerweile davon überzeugt, wieder konstruktiv an Wikipedia teilnehmen zu können (Ich weiß Editwars durch Dialoge auf der Diskussionsseite zu vermeiden).

Bei Fragen o. Ä. Stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung, Beste Grüße, Adhweis.(nicht signierter Beitrag von Adhweis (Diskussion | Beiträge) 13:34, 25. Nov. 2024 (CET))

 Info: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Adhweis, Wally HB --codc ^senf 13:38, 25. Nov. 2024 (CET)

Nach vier infinit gesperrten Konten, davon drei als Sperrumgehung nach CUA, die zudem allesamt erst kürzlich gesperrt wurden, gibt es hier nicht viel zu prüfen. Neben POV-Problemen kommen noch PAs, VM-Missbrauch etc. dazu. Kann man schnellerledigen und schließen. - Squasher (Diskussion) 13:42, 25. Nov. 2024 (CET)

Per Squasher infinite Sperre wieder eingesetzt: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Auch die hiesige Sperrprüfung lässt nicht darauf schließen, dass eine Besserung zu erwarten ist. --Holder (Diskussion) 14:48, 25. Nov. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. WvB 10:35, 28. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Nivio Hydro (erl.)

Nivio Hydro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde gesperrt von Kein Einstein (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite). Hier Gründe und Difflinks … --Nivio Hydro (Diskussion) 08:57, 28. Nov. 2024 (CET) Sehr geehrter Herr Kraasch, sehr geehrter Ameisenigel, sehr geehrter @WikiBayer, sehr geehrter @Kein Einstein. Ich möchte mich hiermit ausdrücklich für mein inakzeptables Fehlverhalten entschuldigen. Ich habe verstanden, dass ich ihren Administratoren eine schlechte Intention nachgesagt habe, obwohl sie nur ihren Job gemacht haben, das tut mir wirklich leid und es wird unter keinen Umständen ein weiteres Mal vorkommen. Des Weiteren habe ich, nachdem ich mich in diverse Wikipedia-Guides eingelesen habe ,verstanden, dass es sich bei Wikipedia um eine Enzyklopädie handelt und mein Erstversuch eines Artikels darin nichts verloren hat. Ich würde mich sehr freuen wenn sie mir eine weitere Chance geben einen Artikel auf Ihrer Seite zu veröffentlichen, ich werde mir selbst subjektive Kritik sachlich zu Herzen nehmen und versuchen jede Anforderung eines vollkommenen Wikipedia Artikels zu erfüllen. Ich bitte sie um diese eine Chance und werde versuchen sowohl meinen eigenen, als auch den Ansprüchen des Administratorenteams vollumfänglich gerecht zu werden. Mit freundlichen grüßen, Maximilian Müller.

@Codc, Kein Einstein: zur Info. --PCP (Disk) 09:02, 28. Nov. 2024 (CET)

@Nivio Hydro: du hast in einem Beitrag geschrieben, dass du für eine „unabhängige, private und unentgeltliche Organisation“ namens MMV schreibst. In welchem Themenbereich soll sich die Artikelarbeit denn bewegen? ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:02, 28. Nov. 2024 (CET)

Es wird von "uns" in den Diskussionsbeiträgen gesprochen. Egal was für eine Organisation es ist, für die "ihr" tätig seit, das muss transparent offengeleget werden. Es ist zudem unerwünscht, wenn Benutzerkonten von mehreren Personen genutzt werden. Da sollte jeder sein eigenes Benutzerkonto haben. Die Offenlegung sehe ich nicht. Werbung ist unerwünscht, du beteuerst zwar, irgendetwas verstanden zu haben, nur was? --Itti 11:34, 28. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Itti,

das "uns" bezieht sich auf einen guten Freund(mit dem der Artikel in Zusammenarbeit geschrieben wurde) und mich. Ich kann ihnen versichern, dass dieses Benutzerkonto künftig lediglich von mir als Privatperson genutzt wird.

Bei MMV handelt es sich eigentlich um mein freiberufliches 3D-Visualisierungs-Pseudonym. Mein Freund meinte, dass es professioneller rüberkommt wenn ich meine Nachrichten als MMV-Team Signiere. Wie sich schnell herausstellte war das nicht gerade förderlich. Ich möchte mich aufrichtig dafür entschuldigen und ihnen versichern, dass 1. so etwas nicht wieder vorkommt, und ich 2. sehr an einer respektvollen und zielführenden Zusammenarbeit interessiert bin. Zur Frage was ich neuerdings gelernt habe, lautet de Antwort, wie schon im oberen Text beschrieben, dass es sich bei Wikipedia um eine Enzyklopädie handelt und mein Erstversuch eines Artikels nichts darin verloren hat. Ich habe gelernt, dass die Admins lediglich ihren Job machen und ich ihnen unter keinen Umständen eine negative Intention nachsagen sollte und dass ich noch viel lernen muss bis ich den Ansprüchen eines finalisierten Wikipedia-Artkels gerecht werde. Ich bitte nochmal vielmals um Entschuldigung und um die Chance mich in Wikipedia einzubringen. Ich werde mein Bestes geben um sie nicht zu enttäuschen.

Mit freundlichen Grüßen,

Maximilian Müller. --Nivio Hydro (Diskussion) 15:03, 28. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Alabasterstein,

ich würde in nächster Zeit gerne einen naturwissenschaftlichen Artikel veröffentlichen, da dies in mein Fachgebiet fällt. Über weitere Artikel habe ich mir bisher noch keine Gedanken gemacht, meine Interessengebiete sind aber breit gefächert.

Vielen Dank für die schnelle Antwort! :) --Nivio Hydro (Diskussion) 14:44, 28. Nov. 2024 (CET)

Stellungnahme als sperrender Admin: Gesperrt habe ich nach dieser VM wegen der Anlage von zwei Unsinnsartikeln: Fewz (Musikproduzent) und Zeitdilatation als Wasserzähler Analogie und ich halte das Konto für verbrannt. Die sonstigen Beiträge zeugen auch nicht von wirklichen Willen hier mitzuarbeiten. --codc ^senf 14:13, 28. Nov. 2024 (CET)

+1. Kein Einstein (Diskussion) 14:42, 28. Nov. 2024 (CET)

Letztlich kann dem MMV-Team nur angeraten werden einen Neuanfang auf dem Boden der hiesigen Hausregeln zu versuchen. Das bedeutet auch, nicht nur zur Kenntnis zu nehmen, dass die Wikipedia eine Enzyklopädie ist, sondern sich auch damit zu befassen “was” eine Enzyklopädie ist. Zu allem anderen (Nutzung eines Benutzerkontos durch mehrere Benutzer, mögliche Offenlegungspflicht usw. usf.) wurde sich bereits geäußert. Während ich schrieb äußert der hier um Entsperrung nachsuchte sich erneut.
Nivio Hydro, wie viele Benutzer nutzen den Account? Was oder wer ist MMV? --WvB 14:52, 28. Nov. 2024 (CET)

Ich tippe mal auf Maximilian Müller Visualisierung, und Team könnte ein klein wenig Hochstapelei sein. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:17, 28. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Sänger,

sehr gut erkannt :D Das Team bezog sich in diesem Fall auf einen Freund und mich, welcher aber natürlich weder mit künftigen Artikelversuchen, noch mit meinen Visualisierungen zu tun hat. Ich kann für diese Dummheit nur abermals um Entschuldigung bitten.

Mit freundlichen Grüßen,

Maximilian Müller. --Nivio Hydro (Diskussion) 15:23, 28. Nov. 2024 (CET)

Und diese Namensgleichheit zu diesem Maximilian Müller, der sich zwar nicht MMV nennt aber mit Fotos und Videos Visualisierungen für seine Kunden erzeugt [1] hat es nicht zu tun und ist eine rein zufällige Gleichheit des Namens und eine zufällige Ähnlichkeit des Pseudonyms MMV und MX-Visualarts? ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:28, 28. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Alabasterstein,

Ich versichere Ihnen, dass dieser Maximilian Müller nichts mit mir zu tun hat.

Liebe Grüße. --Nivio Hydro (Diskussion) 15:30, 28. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Werner von Basil,

wie in meiner Anwort an @Itti geschildert handelt es sich bei MMV um mein privates Visualisierungs-Pseudonym. Dieses hat im Zusammenhang mit Wikipedia nichts verloren und diente lediglich dem Zweck etwas professioneller zu wirken, was augenscheinlich stark nach hinten losging. Mir bleibt nicht anderes übrig als mich aufrichtig dafür zu entschuldigen und ihnen zu versichern, dass so etwas definitiv niemals wieder vorkommen wird. Was den Punkt des Enzyklopädie-Verständnisses angeht, so habe ich verstanden, dass eine Enzyklopädie wie Wikipedia eine umfangsreiche Wissenssammlung ist, in welcher aber Artikel, welche nicht relevant genug sind, absolut nicht benötigt werden. Ich bitte Sie nochmal vielmals um Entschuldigung und versichere Ihnen, dass ich mir wirklich Mühe geben werde nur Artikel zu schreiben, welche dieser Enzyklopädie würdig sind.

Mit freunlichen Grüßen,

Maximilian Müller. --Nivio Hydro (Diskussion) 15:20, 28. Nov. 2024 (CET)

Der Sperrgrund ist eine klare Sache und eigentlich würde ich diese SP per Codc, Kein Einstein und Werner von Basil schließen, die alles Wesentliche zusammengefasst haben (unenzyklopädische Werbeartikel, Konto verbrannt, Neuanfang sinnvoll). Da der Benutzer umfangreich um Entschuldigung gebeten hat und da bei einem weiteren Werbeedit das Konto sofort wieder gesperrt werden wird, entsperre ich ihn für eine zweite Chance. Die Beachtung von WWNI, NPOV und RK sei dringend angeraten. Gruß, -- Toni 17:47, 28. Nov. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Toni 17:47, 28. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:MichaelKarl2

MichaelKarl2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde von Sargoth (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite) mit der Begründung „Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar“ unbefristet gesperrt.

• • Diff-Links:**

- Vandalismusmeldung: Nicht vorhanden - Gespräch mit dem Admin: Diskussion mit dem Admin

• • Begründung:**

1. **Änderungen mit Quellen:**

  Meine Änderungen, insbesondere im Artikel über Marian Wodziński, basierten auf überprüfbaren Quellen. Ich habe unter anderem die Website des polnischen Instituts für Nationales Gedenken (IPN) und andere seriöse Quellen wie [IPN] sowie [Wikipedia] verlinkt.

2. **Missverständnisse:**

  Es tut mir leid, falls meine Bearbeitungszusammenfassungen missverständlich oder emotional wirkten. Das war nicht meine Absicht. Meine Formulierungen könnten als unangemessen wahrgenommen worden sein, und ich entschuldige mich dafür.

3. **Zukünftige Zusammenarbeit:**

  Ich möchte die Regeln der Wikipedia besser verstehen und sicherstellen, dass meine Bearbeitungen neutral, sachlich und konstruktiv sind. Ich bitte um eine zweite Chance, um zur Wikipedia-Community beitragen zu können.

Vielen Dank für Ihre Zeit und Aufmerksamkeit.

--MichaelKarl2 (Diskussion) 00:43, 30. Nov. 2024 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/06/14#Benutzer:MichaelKarl2_(erl.) services. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:46, 30. Nov. 2024 (CET)