Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Blackjackterpercaya (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Blackjackterpercaya (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spambot Brotfried (Diskussion) 04:59, 25. Feb. 2020 (CET)

Blackjackterpercaya wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 05:07, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer: 193.170.44.200 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

193.170.44.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wieder aufpassen... 2-Jahres-Sperre hat nicht gereicht. --79.208.155.222 08:49, 25. Feb. 2020 (CET)

193.170.44.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher, s Sperrlog --Roger (Diskussion) 08:50, 25. Feb. 2020 (CET)

193.170.44.200 wurde von Hadhuey in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:213.202.35.143 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.202.35.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn nach Sperrablauf --Roger (Diskussion) 08:56, 25. Feb. 2020 (CET)

213.202.35.143 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:87.139.252.74 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.139.252.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW--Roger (Diskussion) 08:57, 25. Feb. 2020 (CET)

87.139.252.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:58, 25. Feb. 2020 (CET)

87.139.252.74 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:77.235.181.49 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.235.181.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:04, 25. Feb. 2020 (CET)

77.235.181.49 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:217.236.179.37 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.236.179.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:12, 25. Feb. 2020 (CET)

217.236.179.37 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:147.78.248.2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

147.78.248.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:21, 25. Feb. 2020 (CET)

147.78.248.2 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Fbcb (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fbcb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:22, 25. Feb. 2020 (CET)

Fbcb wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2A02:8108:8AC0:880:353A:88D9:D93C:E087 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:8108:8AC0:880:353A:88D9:D93C:E087 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:24, 25. Feb. 2020 (CET)

2A02:8108:8AC0:880:353A:88D9:D93C:E087 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:87.153.217.97 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.153.217.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:26, 25. Feb. 2020 (CET)

87.153.217.97 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Tim843589 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tim843589 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Seine Karriere ist kurz --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:26, 25. Feb. 2020 (CET)

Tim843589 wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Frank Murmann (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frank Murmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte mal den Benutzer auffordern, nicht hier [1] die Diskussionen nach eigenem Gusto zu zerfasern --79.245.111.126 09:40, 25. Feb. 2020 (CET)

Völlig lächerlich. Die IP verschiebt ständig meinen Diskussionbeitrag und meldet mich dann wegen Vandalismus. --Frank Murmann Mentorenprogramm 09:44, 25. Feb. 2020 (CET)
Schau in deinen Link, der enthält die Infobox Strahltriebwerke, nicht das, was du denkst! --79.245.111.126 09:45, 25. Feb. 2020 (CET)
So, und jetzt, nach [2] dieser Änderung sieht das wieder anders aus. --79.245.111.126 09:46, 25. Feb. 2020 (CET)
Die verlinkte Seite ist meine Spielwiese und enthielt beides. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Aber damit Du zufrieden bist, habe ich die Infobox entfernt. Und jetzt hör bitte auf, meinen Diskussionsbeitrag dahin zu verschieben, wo er nicht hingehört. --Frank Murmann Mentorenprogramm 09:48, 25. Feb. 2020 (CET)
Und ziehe bitte diese lächerliche VM zurück. --Frank Murmann Mentorenprogramm 09:49, 25. Feb. 2020 (CET)
BKBK: Letzteres tat der Benutzer bereits. Wobei es eigentlich nicht an ihm ist, hier auf erledigt zu setzen.
Wenn der Edit-War auf der Seite jetzt nicht sofort aufhört ist erst dort Pause .... --WvB 09:52, 25. Feb. 2020 (CET)
Jetzt gibt es ja auch keinen Grund mehr. Und lächerlich ist, dass ein Mentor nicht weiss, was alles auf seiner Unterseite steht, die Erle habe ich direkt nach deiner Bearbeitung gesetzt. --79.245.111.126 09:50, 25. Feb. 2020 (CET)
Benutzt bitte die Diskussionseite zum Klären bevor dort wild revertiert wird! Hadhuey (Diskussion) 09:51, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:79.208.155.222 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.208.155.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Provokateur auf PD:Luftfahrt [3] --79.245.111.126 09:41, 25. Feb. 2020 (CET)

Unter einem Provokateur stelle ich mir doch deutlich anderes vor. Ein Revert - siehe im Weiteren die VM hier drüber. --WvB 09:48, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:84.72.110.216 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.72.110.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:43, 25. Feb. 2020 (CET)

84.72.110.216 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:45, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:90.187.218.105 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

90.187.218.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:56, 25. Feb. 2020 (CET)

90.187.218.105 wurde von Hadhuey in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:57, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:93.205.145.49 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.205.145.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:15, 25. Feb. 2020 (CET)

93.205.145.49 wurde von Hydro in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:84.184.239.238 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.184.239.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:23, 25. Feb. 2020 (CET)

6h. Gruß --Logo 10:26, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:212.117.127.133 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.117.127.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal-IP seit 2006 --Der Alex (postbox) 10:51, 25. Feb. 2020 (CET)

212.117.127.133 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:217.82.94.88 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.82.94.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Wiederholter Vandalismus. - SwissChocolateSC (Diskussion) 11:07, 25. Feb. 2020 (CET)

217.82.94.88 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:90.187.12.181 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

90.187.12.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus. Wurde schon mehrmals gesperrt, hat aber offenbar noch nichts gelernt. - SwissChocolateSC (Diskussion) 11:23, 25. Feb. 2020 (CET)

90.187.12.181 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 12 Wochen, 5 Tage, 23 Stunden, 59 Minuten, 12 Sekunden gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 25. Feb. 2020 (CET)

Seite Naturkatastrophe (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Naturkatastrophe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte infinit halbieren; Artikel ist langjährig Gegenstand von Vandalismus; seit dem Auslaufen der letzten Halbsperre 2017 wurden mit Ausnahmes eines Miniedits alle anderen IP-Edits revertiert. Und vor der letzten Halbsperre war es auch kaum anders. So eine Versionsgeschichte braucht kein Schwein. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 11:39, 25. Feb. 2020 (CET)

Naturkatastrophe wurde von Werner von Basil am 25. Feb. 2020, 11:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2022, 10:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2022, 10:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:54, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:217.68.172.177 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.68.172.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus; IP-Adresse, die immer wieder negativ auffällt. - SwissChocolateSC (Diskussion) 12:07, 25. Feb. 2020 (CET)

217.68.172.177 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:217.149.175.54 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.149.175.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der nächste IP-Account, der die Seite Diskussion:Coronavirus-Epidemie 2019/2020 mit Weltuntergangsstimmung sabotiert (vgl. Beiträge der IP), ähnlich wie zuvor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/19#Benutzer:87.153.134.26_(erl.). Ich stand schon mehrmals davor, die Disk.Seite hier zu melden, aber die Kollegen meinen, da die Artikelseite bereits halbgesperrt ist, sollte die Disk.Seite frei zugänglich bleiben, was ich nachvollziehen kann. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 12:39, 25. Feb. 2020 (CET)

217.149.175.54 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:54, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:77.20.166.113 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.20.166.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:03, 25. Feb. 2020 (CET)

77.20.166.113 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:79.206.245.13 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.206.245.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:06, 25. Feb. 2020 (CET)

79.206.245.13 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Stunden gesperrt; Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:213.142.96.47 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.142.96.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:19, 25. Feb. 2020 (CET)

213.142.96.47 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:29, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2A0A:A544:1594:0:44DE:F89F:28C6:B33F (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A0A:A544:1594:0:44DE:F89F:28C6:B33F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:36, 25. Feb. 2020 (CET)

2A0A:A544:1594:0:44DE:F89F:28C6:B33F wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:37, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:BuffyUndManfred (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

BuffyUndManfred (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:44, 25. Feb. 2020 (CET)

BuffyUndManfred wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:45, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zensur Kurierdisk ohne nachvollziehbaren Grund. Bitte administrativ wiederherstellen, damit das geklärt ist. --Wistula (Diskussion) 13:47, 25. Feb. 2020 (CET)

Mir unerklärlich, was diese Meldung soll. Meine Löschung war begründet, diese Begründung hat laut Bearbeitungsvermerk Wistula nicht gesehen, sondern die Löschung für ein “Versehen“ gehalten. Daraufhin habe ich seinen begründungslosen Revert unter Verweis auf meine BEgründung meinerseits revertiert und ihn aufgefordert, ggf. mit Begründung die Löschung rückgängig zu machen, ich würde mich dann an die nächste Instanz wenden, das wäre dann ME Adminanfragen gewesen. Wozu diese Meldung? Ich kann mir leider keinen AGF-konformen Reim darauf machen. --JosFritz (Diskussion) 13:55, 25. Feb. 2020 (CET)
Wir spielen hier nicht Ringelpietz mit Anfassen. Für langes Hin-und-Her ohne Grund ist mir meine Zeit zu schade. Offensichtlich war ich mit Deiner Löschung nicht einverstanden. --Wistula (Diskussion) 14:04, 25. Feb. 2020 (CET)
Bei knapper Zeit einfach solche missbräuchlichen Meldungen verkneifen. Offensichtlich hattest Du laut Deinem Bearbeitungsvermerk meine Begründng nicht gelesen, und offensichtlich meine Löschung deshalb ohne Begründung revertiert. “Nicht einverstanden“ zu sein macht eine materielle Begründung nämlich nicht entbehrlich. --JosFritz (Diskussion) 14:09, 25. Feb. 2020 (CET)

Die Löschung dieses Unsinns durch JosFritz war absolut sinnvoll - Mit Disk zu Kurier hat das nichts zu tun und ist auch sonst fehl am Platz in der WP ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 14:12, 25. Feb. 2020 (CET)

Danke. Weshalb ich auch die Meldung nicht nachvollziehen kann. Wistula, liegt das möglicherweise an politischen Differenzen? Könnte es sein, dass Dir völlig egal ist, dass der Abschnitt so überflüssig wie schädlich für das Projekt ist, solange Du mir “einen reinwürgen“ zu können glaubst? Das kann's ja wohl nicht sein, oder? --JosFritz (Diskussion) 14:20, 25. Feb. 2020 (CET)
Für die Löschung des Diskussions-Abschnitts wurde vom Gemeldeten ein Grund angegeben (und zwar ein durchaus „nachvollziehbarer“ – auch wenn man persönlich damit nicht einverstanden sein mag). Sie war zudem korrekt ausgeführt, da die dortige Diskussion keinen Bezug zum Kurier oder zur Entwicklung von dessen Inhalt hatte und darüber hinaus Potenzial aufwies, für die Wikipedia insgesamt schädlich wahrgenommen zu werden. Aus diesem Grunde würde ich auch darum bitten, ähnliche "Revanche"-Gedanken, mögen sie ernst gemeint sein oder auch nicht, nicht mehr auf Diskussionsseiten dieses Projekts zu diskutieren. Hier ist jedenfalls kein Vandalismus erkennbar, damit sanktionslos erledigt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:41, 25. Feb. 2020 (CET)

Seite Laura Müller (It-Girl) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laura Müller (It-Girl) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nicht IP-geeignet. --HSV1887 (Diskussion) 14:11, 25. Feb. 2020 (CET)

Laura Müller (It-Girl) wurde von Werner von Basil am 25. Feb. 2020, 14:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. März 2020, 13:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. März 2020, 13:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:29, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Tetrixx17 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tetrixx17 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:19, 25. Feb. 2020 (CET)

Tetrixx17 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Gaymuslimprophet (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gaymuslimprophet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)Name und Spezial:Diff/197159172 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 14:49, 25. Feb. 2020 (CET)

Gaymuslimprophet wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2003:6:6349:3652:F0AD:7ED2:4AB1:24E6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:6:6349:3652:F0AD:7ED2:4AB1:24E6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholt PAs trotz Ansprache. Achtung, die IP gehört zu einer gesperrten Range, die einige Seiten nicht bearbeiten darf. Bitte nicht vom Kasten irritieren lassen. --Bambis Kater (Diskussion) 14:53, 25. Feb. 2020 (CET)

2003:6:6349:3652:F0AD:7ED2:4AB1:24E6 wurde von Zinnmann für die Seite Portal Diskussion:Essen und Trinken für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 14:56, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:PerfektesChaos (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

PerfektesChaos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert mit Editwar auf Vorlage:Opera-Guide ohne die Diskussionsseite zu nutzen, wo ich die Änderung schon vor einem Monat (seit die betroffene Website umgestellt wurde) unwidersprochen vorgeschlagen habe. Die Migration der Vorkommen hat bereits begonnen. Seine Einmischung ist vollkommen sinnfrei und stört meine Arbeit hier massiv. --Rodomonte (Diskussion) 16:20, 25. Feb. 2020 (CET)

Derzeit "diskutiert" ihr beide über die Zusammenfassungszeile. Ich könnte mir vorstellen, dass es auch ohne VM ginge, wenn ihr das in Ruhe auf der Diskussionsseite klärt. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 16:30, 25. Feb. 2020 (CET)
Mein Reden. Aber mit diesem Benutzer wäre das reine Zeitverschwendung. Solange da keine ernsthafte Ansprache erfolgt, liegt die Umstellung jedenfalls auf Eis. Dann kann er das gerne selbst machen. --Rodomonte (Diskussion) 16:34, 25. Feb. 2020 (CET)
"mit diesem Benutzer wäre das reine Zeitverschwendung" scheint mir keine besonders problemlösungsförderliche Haltung zu sein. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 16:47, 25. Feb. 2020 (CET)
(BK)
Die Änderung ist mitnichten „völlig sinnfrei“.
Der von der Umstellung betroffene Parameter 1 mit nicht mehr auswertbaren URL-Segmenten ist von meinem Edit überhaupt nicht betroffen.
Die Parameter 2,3,4 betreffen die Darstellung und hatten lediglich Wikipedia-intern neue Namen erhalten.
Für die Zeit, dass die anderen 271 ANR-Einbindungen noch nicht komplett umgestellt wurden, fallen die bisherigen Einbindungen auf die alten Parameternamen zurück; sobald statt 2,3,4 neue Parameternamen benutzt sind, werden mit Vorrang die neuen Parameternamen Typ, Sprache, Linktext ausgewertet.
Damit wird auch während der Migrationsphase beispielsweise die korrekte und angestrebte bisherige Linkbeschriftung weiterhin angezeigt, bis auch die anderen 271 Einbindungen mit neuen Parameternamen ausgestattet wurden. Ansonsten bewikten diese Reverts durch VM-Steller nämlich eine fehlerhafte Darstellung.
Die Doku war leider bisher nicht angepasst worden; ich hatte dies kürzlich nachgeholt, bis in ANR + BNR + Diskussionen alle Altbestände auf neue Parameter umgestellt wurden.
(Angemeldete) Sichter habe ich inzwischen auch per Einblendung zur Mithilfe animiert; mittlerweile fällt mir auf, dass man dies noch perfektionieren könnte, indem alle Leser einen Hinweis erhalten, dass dieses Weblink zurzeit wegen der URL-Umstellung nicht funktionstüchtig wäre.
VG --PerfektesChaos 16:36, 25. Feb. 2020 (CET)
Ich glaube, nicht allzu viele Admins werden Bock haben, sich mit Vorlagenfrickelkram inhaltlich befassen zu wollen. Daher mein Appell an euch beide: Klärt das bitte in einem vernünftigen Gespräch. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 16:47, 25. Feb. 2020 (CET)
Das ist keine inhaltliche Frage. Es geht um das Verhalten dieses Benutzers. --Rodomonte (Diskussion) 16:55, 25. Feb. 2020 (CET)
Hier liegt kein Vandalismus vor. Sollte es sich um einen Editwar handeln, wären zwei Benutzer daran beteiligt. Also hätte ich die Optionen, die Vorlage für Bearbeitungen zu sperren, oder beide Benutzer. Beides scheint mir nicht zielführend. Hier also nochmal die dringliche bitte an Benutzer:PerfektesChaos und Benutzer:Rodomonte miteinander zu klären, wie die Vorlage zu programmieren ist. WP:VM und die Zusammenfassungszeilen sind ungeeignete Orte für diese Diskussion.
Keine Maßnahme.
--Drahreg01 (Diskussion) 17:10, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Devital (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Devital (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar gegen mehrere Benutzer. --Bambis Kater (Diskussion) 16:32, 25. Feb. 2020 (CET)

Devital wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 8 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: einer gegen mehrere, kein Konsens für die Änderung auf der Diskussionsseite erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:35, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:139.59.89.52 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

139.59.89.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. --Bambis Kater (Diskussion) 16:46, 25. Feb. 2020 (CET)

139.59.89.52 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:49, 25. Feb. 2020 (CET)

Seite Immanuel Velikovsky (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Immanuel Velikovsky (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Fortgesetzter Löschangriff per wechselnden OP. --Bambis Kater (Diskussion) 16:50, 25. Feb. 2020 (CET)

Immanuel Velikovsky wurde von Stefan64 am 25. Feb. 2020, 16:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. März 2020, 15:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. März 2020, 15:52 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: durch wechselnde IP – GiftBot (Diskussion) 16:52, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2003:EE:EF0F:B989:41B5:C739:B88A:1B53 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:EE:EF0F:B989:41B5:C739:B88A:1B53 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --TheLuk (Diskussion) 19:20, 25. Feb. 2020 (CET)

2003:EE:EF0F:B989:41B5:C739:B88A:1B53 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:24, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Verlauf speichern (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Verlauf speichern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spam-Account für einen "Scope Award", unter anderem im "Commerz Real"-Artikel, der erst vor Kurzem negativ durch fehlende Offenlegung vermutlich bezahlter Bearbeitungen aufgefallen ist. ~ ToBeFree (Diskussion) 19:24, 25. Feb. 2020 (CET)

Verlauf speichern wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:32, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2a01:598:a003:5013:2881:41d3:b4ff:1fa3 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2a01:598:a003:5013:2881:41d3:b4ff:1fa3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Toni (Diskussion) 19:42, 25. Feb. 2020 (CET)

2A01:598:A003:5013:2881:41D3:B4FF:1FA3 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:42, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Tischbeinahe (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tischbeinahe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalimsu auf Diskussion:Veganismus. Jeder kann die Anzahl seiner teils chaotischen Edits dort sehen. Heute läuft jedoch die Sperre wegen der Bilder im Artikel ab. Nur hat er an der Diskussion dazu nicht wirklich teilgenommen, stattdessen vernichtet er nun meinen Diskussionsast [4] dazu, verteilt neue Abschnitte und Überschriften, und beachtet dabei weiterhin nicht WP:AI, was eigentlich der Ausgangspunkt war. Dann scheinheilig per Editkommentar zu suggerieren, dass man um seine Meinung gefragt wird ist angesichts der Vielzahl seiner weiteren Änderungen [5] nur noch ein schlechter Witz, denn ein Revert ist unmöglich. "Hände weg von fremden Beiträgen", galt mal als Grundsatz, aber da gehts in der Regel um kleine Formatierungen. Das dort wird zur Farce, denn wer kann da wirklich noch sowas finden. Dem von mir erstellte Abschnitt Bilder [6] fehlen nun alle Beiträge ab dem 18.2. Für mich Vandalismus in Reinform, auch wenn er es ganz bestimmt ganz lieb gemeint hat. (Vorsicht Sarkasmus enthalten). --Oliver S.Y. (Diskussion) 10:28, 25. Feb. 2020 (CET)

Mein Anliegen war, die aktuell diskutierten Textvorschläge auf der Diskussionsseite überall gleich zu strukturieren (Vorschlag ganz oben, Diskussion dahinter), so dass auch neu hinzustoßende Autoren sich schnell zurechtfinden. Nach Olivers Hinweis, dass er damit nicht einverstanden ist, wurde mir nicht mal Zeit zur Reaktion gegeben, sonder gleich die VM bemüht. Ich werde den ursprünglichen Anschnitt gerne wieder herstellen und mache dann einen eigenen für die von mir betreuten Textvorschläge. Die Aggression hinter dieser VM empfinde ich als persönlichen Angriff. —Tischbeinahe (Diskussion) 11:34, 25. Feb. 2020 (CET)
Der von mir vorgenommene Verschub des Textvorschlages nach oben wurde soeben rückgänig gemacht. Oliver, schau bitte mal, ob jetzt alles wieder passt. --Tischbeinahe (Diskussion) 12:02, 25. Feb. 2020 (CET)

Liebe Admins - Missbrauch der VM darf man auch mal ahnden. Das hier ist glasklarer Missbrauch. Statt auch nur die Diskussion zu suchen ging es sofort zur VM. Das ist einfach kein Miteinander. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 13:49, 25. Feb. 2020 (CET)

Dass die Umformatierung von Diskussionsseiten nicht ungeteilt auf Freude stößt, sollte nunmehr allen Beteiligten klar geworden sein. Vom Gemeldeten wurden diese Änderungen nunmehr ja auch rückgängig gemacht und eine entsprechend zuvorkommende Gesprächsbereitschaft signalisiert. Solche Vandalismusmeldungen ließen sich leicht vermeiden, wenn mehr miteinander statt übereinander kommuniziert würde. Daher ein Appell auch an den Melder: Beim nächsten Mal bitte nicht sofort den Weg zur Vandalismusmeldung beschreiten, sondern den – offensichtlich in gutem Glauben handelnden – Diskussionspartner zunächst außerhalb dieser Funktionsseite ansprechen (bspw. über dessen Benutzer-Diskussionsseite). Hier ist die Sache damit erledigt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 20:20, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert zum wiederholten Male mit Werbung pro Commerzbank [7] veerweigert Diskussion, vgl. [8] und frühere VM --89.204.135.138 17:10, 25. Feb. 2020 (CET)

Mh, die Version von Ralf Roletschek enthält gegenüber der der IP sowohl Verbesserungen als auch Verschlechterungen (letzteres: die ausführliche und werbliche Formulierung in "Weitere Sponsoring-Aktivitäten" ohne Nachweis einer Außenwahrnehmung). Läßt sich das evtl. auf der Diskussionsseite klären? -- Aspiriniks (Diskussion) 19:49, 25. Feb. 2020 (CET)
Auf Version vor Edit-War (wahrscheinlich diese) setzen und mal ein paar Tage dichten, um die Nutzung der Diskussionsseite zu forcieren, würde ich vorschlagen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:58, 25. Feb. 2020 (CET)
Der Vorschlag von Stefan64 wird von mir mit einer Schutzdauer von drei Tagen umgesetzt, versehen mit der Bitte, für die Klärung dieser Frage die Diskussionsseite zu nutzen. – Siphonarius (Diskussion) 20:26, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Altoadige (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Altoadige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer will mit dem Kopf durch die Wand. Er betreibt EW, um seine Vorstellung in den Artikel Schleier von Manoppello zu drücken [9], möglicherweise liegt ein IK vor. Ob eine weitere Ansprache sinnvoll ist, weiß ich nicht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:26, 25. Feb. 2020 (CET) 

Artikel für 3d dicht, Ansprache und Ansage. --JD {æ} 20:29, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), bekanntlich sehr zum Artikel Heeresgeschichtliches Museum involviert, löscht einen Satz in der Einleitung, der dort mindestens seit einem Jahr steht. Man kann alles besprechen, aber wenn begründeter Widerspruch (Rücksetzung) kommt, ist das eben erstmal zu diskutieren. Ein Rollback des Rücksetzens ist Einstieg in einen wenig konstruktiven EW. --Wistula (Diskussion) 20:42, 25. Feb. 2020 (CET)

Ist mMn nur mit einem TopicBan für den Artikel zu lösen. Mit-Bloggen überall meinetwg, aber keine Bearbeitungen im Artikel. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:46, 25. Feb. 2020 (CET)
PR Sprech kann man bedenkenlos löschen, vor allem in der Einleitung. Die Begründung dafür in der in der Zusammenfassungszeile war genug. Bei der Leitung ist ein Übergang von Hofschranzen zu akademischen Historikern, später solchen Mit Dr. zu bemerken. Das gehört zur Geschichte des Museums. Brodkey65 mag sich mal mit Schreiben einigen ob ich zuviel oder zu wenig hier schreibe.--Elektrofisch (Diskussion) 20:54, 25. Feb. 2020 (CET)
Solch absolutistisches Auftreten wird sich bei Widerspruch in einem Gemeinschaftsprojekt hoffentlich nicht durchsetzen. --Wistula (Diskussion) 20:58, 25. Feb. 2020 (CET)
@Löschen: Ein selbstgewähltes Motto ist kein PR-Sprech. @Einfügen: Der eingefügte Satz macht nur dann Sinn, wenn man ausführt, wer die Leitung innehatte, bevor die segensreich wirkenden Studierten kamen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:02, 25. Feb. 2020 (CET)
(BK) E-Fisch hat doch vollkommen recht, deine VM ist im Übrigen eine zum Inhalt. Eigenangaben zählen außerdem nicht zu den "guten" Belegen und PR-Sprech - ein Eigen-Werbe-Motto des Lemmagegenstandes - gehört nicht in einen Artikel. Machen wir doch bei anderen ARtikeln auch nicht ("Volks- und Raiffeisenbanken - wir machen den Weg frei" <--- wasn das für ein Text für eine Einleitung??) Bitte die VM schließen. --AnnaS. (DISK) 21:04, 25. Feb. 2020 (CET)
Elektrofisch wurde von Der-Wir-Ing für die Seite Heeresgeschichtliches Museum für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:04, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:89.200.33.176 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.200.33.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --TheLuk (Diskussion) 21:32, 25. Feb. 2020 (CET)

89.200.33.176 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:35, 25. Feb. 2020 (CET)

Seite Nutella (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nutella (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus --Better luck next time (Diskussion) 21:35, 25. Feb. 2020 (CET)

Nutella wurde von Itti am 25. Feb. 2020, 21:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Mai 2020, 19:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Mai 2020, 19:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:36, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:95.112.141.208 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.112.141.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) O2 aus Hamburg mal wieder. Hauptsache mir hinterher editieren ... . --Bobo11 (Diskussion) 21:00, 25. Feb. 2020 (CET)

Also bitte... Du stellst eine Frage, begegnest den Antworten mit einem PA und meldest mich dann hier? Das ist in meinen Augen ein Missbrauch dieser Seite. --95.112.141.208 21:07, 25. Feb. 2020 (CET)
Dann meld dich an! Wenn du dir den Schuh anzieht und meist das „Bevor ihr als IP's weiter herum stänkert.“ sei ein PA, dann bist du selber schuld. --Bobo11 (Diskussion) 21:09, 25. Feb. 2020 (CET)
Sachliche Antworten mit Links etc. sind eindeutig nicht "stänkern". --95.112.141.208 21:14, 25. Feb. 2020 (CET)
Schon mal den Linkliste des Youtube Videos angeschaut und was unter https://rheinische-landeskunde.lvr.de im Impresum steht. Wo als Anschrtiuft „LVR-Institut für Landeskunde und Regionalgeschichte“ hinterlegt ist, und dann soll dieser Beitrag nicht als stänkern bezeichnet werden? Bitte, du hast dich soeben selber ans Messer geliefert. Weil du mal wieder um des kommentieren Willens kommentieren musstest. --Bobo11 (Diskussion) 21:22, 25. Feb. 2020 (CET)
Steht in der Einleitung deines Videos nicht, da steht nur LVR, aber Du hast Recht, es kommt von einem Institut des LVR. Und dafür haust du einen PA raus von dem du erst behauptest, es sei keiner? Für mich hier eod. --95.112.141.208 21:29, 25. Feb. 2020 (CET)
Es ist bekannt, dass der User Bobo11 einen Feldzug gegen alle fährt, die nicht seiner Meinung sind. Es ist bekannt, dass er dabei, egal ob angemeldeter user oder IP, meist sogar als Erster ausfällig wird. Es ist bekannt, dass der user Bobo11 mit obskuren und abstrusen Begründungen laufend die VM bemüht, dabei nicht zurückschreckt die Fakten zu verdrehen, wenn diese nicht reichen, von hinterher editieren spricht oder IP und deren Einwählpunkt (Region) einen generellen Vandalismusverdacht unterstellt. Wie lange müssen wir anderen das ertragen? Warum wird dieser user nicht in seine Schranken gewiesen, ermahnt und endlich gesperrt. Hans Haase war da ein weit weniger auffälliger Störenfried der WP.--2003:E8:3708:3200:8884:18C6:DC36:92A2 22:42, 25. Feb. 2020 (CET)
Es ist eine Freude, wenn sich IPs als Eskalierer ohne Bedeutung irgendwo einmischen. PG WP ist nicht die Welt 22:50, 25. Feb. 2020 (CET)
Per Zeitablauf erledigt. – Siphonarius (Diskussion) 23:45, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Dkdkdkddk (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dkdkdkddk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM --Anton Sevarius (Diskussion) 22:20, 25. Feb. 2020 (CET)

Dkdkdkddk wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:21, 25. Feb. 2020 (CET)

Seite Jack the Ripper (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jack the Ripper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Sorry dass ich erst jetzt damit komme, ich war seit Freitag nicht mehr on (für Artikel). Im Artikel wird ständig Unsinn eingetragen. Kann man den bitte wieder für einige Wochen/Monate sperren? Dachte es würde ruhiger werden, hab mich wohl geirrt. Sophie talk 22:44, 25. Feb. 2020 (CET)

Jack the Ripper wurde von Regi51 am 25. Feb. 2020, 22:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. August 2020, 20:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. August 2020, 20:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:45, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2A01:C23:C01F:E600:9D11:D852:6DD9:A66B (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A01:C23:C01F:E600:9D11:D852:6DD9:A66B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Otberg/Keßler-Drillinge, bekannt, BNS etc Roger (Diskussion) 22:52, 25. Feb. 2020 (CET)

2A01:C23:C01F:E600:9D11:D852:6DD9:A66B wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Keßler. –Xqbot (Diskussion) 23:40, 25. Feb. 2020 (CET)

Seite John Cena (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

John Cena (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Kaum ist die Halbsperre ausgelaufen, kommt die nächste IP aus seinem Loch gekrochen und dichtet ihm albanische Wurzeln an... --Schraubenbürschchen (Diskussion) 23:29, 25. Feb. 2020 (CET)

John Cena wurde von Jivee Blau am 25. Feb. 2020, 23:40 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 25. Mai 2020, 21:40 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 25. Mai 2020, 21:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 23:40, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:KarlV (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

KarlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zur vervollständigung des Artikels "Junge Nationalisten" habe ich einen hyperlink hinzugefügt. Ein anderer "KarlV" hat diesen entfert, und habe somit eine Diskussion auf der Diskussions-seite angefangen und meine Argumente genannt. Benutzer2, welcher vorher den Hyperlink entfernt hatte, Antwortet zuerst, jedoch meldet er sich nicht mehr nach meinen nächsten Argument. Darauf schloss ich dass eine einigung stattfand, und habe den Artikel erneut rückgänging gemacht. Kurz darauf jedoch machte "KarlV" die änderung wieder rückgängig, ohne kommentar.

Diff Links:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Junge_Nationalisten&diff=197140476&oldid=197015478 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Junge_Nationalisten&diff=197143194&oldid=197140476

Versionsgeschichte:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Junge_Nationalisten&action=history --139.28.38.96 22:16, 25. Feb. 2020 (CET)

Vorschlag: Link auf die blacklist. Vermeidet weiteren Wandalismus. PG WP ist nicht die Welt 22:25, 25. Feb. 2020 (CET)
+1. Ist auch mein Vorschlag. Und der IP bitte die Tür weisen.--Fiona (Diskussion) 00:38, 26. Feb. 2020 (CET)
Gute Nacht, ist nur ein Proxy aus der Ukraine...—-KarlV 00:40, 26. Feb. 2020 (CET)
Im Artikel ist schon ein Einzelnachweis (Nr. 6 http://aktion-widerstand.de/?p=13439) verarbeitet, der auf die Internetseite https://junge-nationalisten.de/allgemein/wir-sind-junge-nationalisten/ weiterleitet. --Mmgst23 (Diskussion) 00:45, 26. Feb. 2020 (CET)
Neue IP: [10]— Sivizius (Diskussion) 02:25, 26. Feb. 2020 (CET)
Kein Vandalismus erkennbar, Artikel halb. --Gripweed (Diskussion) 07:21, 26. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Michaelbausk (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Michaelbausk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) E-W per unbegründetem Revert um u.a. unter Verweis auf die nicht beachtete Belegpflicht zurückgewiesene Ergänzungen [11]. Bitte administrativ zurücksetzen und Benutzer ansprechen, danke. --Verzettelung (Diskussion) 15:45, 25. Feb. 2020 (CET)

Ich sehe von keinem von euch irgendeinen Beitrag auf der Diskussionsseite; siehe dazu bitte im Intro den letzten Satz des dritten Punktes. -- hgzh 16:29, 25. Feb. 2020 (CET)

Ich bitte Sie, mich über das Problem aufzuklären.--Mit freundlichen Grüßen - Michael B. aus K'he (Diskussion) 19:55, 25. Feb. 2020 (CET)

@Michaelbausk: Das Problem besteht hier aus zwei Komponenten. Zum einen herrscht in der Wikipedia für alle nicht-trivialen Änderungen (wie etwa die Einfügung von Namen in einer Liste von KZ-Häftlingen) eine Belegpflicht. Das heißt, dass Ergänzungen wie die deine mit externen Quellen belegt werden müssen. Eine zweite Komponente der Problematik, die wahrscheinlich primär dafür sein dürfte, dass dein Verhalten hier auf der Vandalismusmeldung gemeldet wurde, ist, dass Änderungen anderer Benutzer nicht grundlos zurückgesetzt werden dürfen (Hilfe:Wiederherstellen#Wichtige Hinweise). Inbesondere dürfen Änderungen, die zuvor bereits von einem anderen Wikipedianer begründet zurückgesetzt wurden, nicht erneut zurückgesetzt werden ohne vorherige Diskussion (Verbot von Edit-Wars). Ich gehe davon aus, dass dir diese Verstöße gegen unsere Regeln nicht bekannt waren und würde dich darum bitten, beide essentiellen Regeln zukünftig zu beachten. Hier lasse ich die Meldung noch offen für eine allfällige Replik deinerseits oder einen Zweitadmin, der in angemessener Zeit diese VM schließt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 20:29, 25. Feb. 2020 (CET)
@Michaelbausk: Bitte die von Plani gegebenen Hinweise beachten. Danke. – Siphonarius (Diskussion) 11:08, 26. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Elektrofisch 2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mMn enthält der Beitrag von 14:20 Uhr einen neuerlichen Verstoß gg WP:ANON durch einen ganz bestimmten Link auf das HGM. Ich bitte die Administration, das zu prüfen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:53, 25. Feb. 2020 (CET) 

Soweit ich sehe kein Anon-Verstoß. Du kannst aber nochmal die OSler anmailen, die kennen sich da am besten aus. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 23:35, 25. Feb. 2020 (CET)
Werde ich tun. Der Verstoß ist klar erkennbar. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:38, 25. Feb. 2020 (CET)
Nach Hinweisen per Mail nochmal enterlt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 01:08, 26. Feb. 2020 (CET)
Hab die OSler angemailt. Die mögen sich darum kümmern. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 01:49, 26. Feb. 2020 (CET)
Die Erle kann jetzt wieder gepflanzt werden. Ein OSler hat offenbar doch einen Anon-Verstoß darin gesehen (was auch immer das nun war), aber das war es jetzt? So wenig ich Bwagmag, aber wird hier nicht mit unterschiedlichem Maß gemessen? Flossenträger 07:28, 26. Feb. 2020 (CET)
Der Beitrag wurde durch mich versionsgelöscht um auf der sicheren Seite zu sein. (Freigeben kann man später immer noch falls es doch kein Anon-verstoß ist) Die OSler haben sich noch nicht geäußert. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 09:21, 26. Feb. 2020 (CET)
Versionsgelöscht, mehr geht durch Admins nicht, hier erledigt --MBq Disk 16:06, 26. Feb. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/25&oldid=197203776“