La exigencia retórica in utramque partem y el tema del escepticismo. Algunas reflexiones sobre Razones públicas de Andrés Rosler

• Lariguet, Guillermo ^[1]
  1. [1] Conicet, CIJS (UNC), UNL, Argentina
• Localización: Discusiones, ISSN-e 2718-6474, ISSN 1515-7326, Nº. Extra 0, 2019
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Rhetorical Requirement in utramque partem and the Topic of Skepticism. Some Reflections About Public Reasons by Andrés Rosler
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Considerando el libro de Andrés Rosler, Razones públicas, en este trabajo me centro en la naturaleza del debate político en el modelo republicano romano clásico. Reconstruyo cuáles eran las bases histórico-filosóficas que aquel debate tenía en las reflexiones de Cicerón. Sostengo que el requisito retórico in utramque partem se vinculaba con el escepticismo débil antiguo de los académicos Arcesilao y Carnéades. Posteriormente, dicho escepticismo mutó a uno de tipo fuerte en la obra de Pirrón y Sexto Empírico. A continuación, muestro las conexiones de esta clase de escepticismo con la teoría política y moral contemporánea. Más adelante, expongo lo que denomino un escepticismo en materia política. Cambiando el estilo profesoral del trabajo, presento ejemplos contemporáneos de la política argentina a fin de identificar lo que llamo escenarios escépticos matrix. Una de las tesis que defiendo es que la epoché indefinida es imposible, así como la ataraxia plena, ambas son problemáticas de admitir en un campo, como el político, dirigido a la resolución de problemas.

  • English

    Considering Andrés Rosler’s book, Public Reasons, in this paper I attempt to focus on the very nature of political debate about the model of the classical Roman republic. In order to accomplish this goal, I recon- struct which were the historical-philosophical bases that this debate had in Cicero’s reflections. I argue that the rhetorical requirement in utramque partem was linked to the ancient weak skepticism of academics Arcesilau s and Carneades. Subsequently, I hold that this type of skepticism mutated towards a strong type in the work of Pyrrho and Sextus Empiricus. In the next step, I try to show the connections of this kind of skepticism with contemporary political and moral theory. Moreover, in the following lines, I attempt to explain what I call a political skepticism. But, changing the professorial style of my paper, I present contemporary examples of Argentine politics in order to identify what I call skeptical matrix scenarios. One of the theses that I want to defend is that the indefinite epoché is impossible, as well as full ataraxia, both are problematic to admit in a field, such as the political, directed to the resolution of problems.