Tras la naturaleza del derecho. Reflexiones sobre el desafío de Shapiro

• Canale, Damiano ^[1]
  1. [1] Università Bocconi, Milán, Italia.
• Localización: Discusiones, ISSN-e 2718-6474, ISSN 1515-7326, Nº. Extra 2, 2017
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Looking for the Nature of Law: On Shapiro’s Challenge
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este ensayo se enfoca críticamente en los aspectos meto- dológicos del libro Legalidad de Scott Shapiro. De hecho, el libro de Shapiro presenta varias tesis originales sobre la naturaleza del derecho y los principales problemas de la filosofía del derecho, pero también sobre cómo la filosofía del derecho puede descubrir la naturaleza del derecho. En este sentido, el método de investigación adoptado por Shapiro puede considerarse como uno de los resultados más interesantes y desafiantes de su investigación. El ensayo está dividido en dos partes. La primera proporciona un análisis del enfoque filosófico de Shapiro; en particular, se centra en el recurso de Shapiro al vocabulario metafísico, el análisis conceptual, el razonamiento constructivo y la explicación institucional del derecho. La segunda parte destaca algunos de los problemas que plantea este enfoque. En particular, el ensayo argumenta que (1) la teoría del derecho de la planificación no puede explicar la obligación legal; (2) la estrategia constructiva de Shapiro tiene un carácter recursivo que tiende a oscurecer la variedad de entidades legales; (3) la versión de análisis conceptual propuesta en Legalidad es semánticamente ciega y corre el riesgo de volver a leer en el mundo las características del lenguaje; (4) Shapiro supone que las entidades legales equivalen a un solo universo de hechos legales, mientras que las normas, contratos, parlamentos, etc., reales no parecen tener el mismo conjunto básico de propiedades y existir de la misma manera. Para dar cuenta de esto, el ensayo describe una visión alternativa sobre la natura- leza del derecho basada en un enfoque pluralista de la ontología social.

  • English

    This essay critically focuses on the methodological aspects of Scott Shapiro’s book Legalidad. Indeed, Shapiro’s book sets out several original theses about not only the nature of law and the main problems of jurisprudence, but also about how the nature of law can be discovered by jurisprudence. In this sense, the method of inquiry adopted by Shapiro can be considered as one of the most interesting’ and challenging outcomes of his research. The essay is divided into two parts. The first one provides an analysis of Shapiro’s jurisprudential approach; in particular, it focuses on Shapiro’s resort to metaphysical vocabulary, conceptual analysis, constructive reasoning, and institutional explanation of law. The second part highlights some of the problems that this approach gives rise to. In particular, the essay argues that (1) the planning theory of law is not able to explain legal obligation; (2) Shapiro’s constructive strategy has a recursive character which tends to obscure the variety of legal entities; (3) the version of conceptual analysis proposed in Legality is semantically blind and runs the risk of reading back into the world the features of language; (4) legal entities are supposed by Shapiro to amount to a single universe of legal facts, whereas actual norms, contracts, parliaments, etc. do not seem to have the same basic set of properties and to exist in the same way. To account for this, the essay outlines an alternative view on the nature of law based upon a pluralistic approach to social ontology.