Reply to the letter to the editor entitled “About the ‘critical reflections’ on the Municipal Epidemiological Resilience Index”

• Autores: Javier Eslava Schmalbach, Alexandra Restrepo Henao, Carol Cristina Guarnizo Herreño, Juan Sebastián Castillo, Roman Vega Romero, Maria Patricia Arbeláez M., Rodrigo Pardo Turriago, Paula Andrea Diaz, Hernando Gaitán-Duarte, Francy Cantor-Cruz, Lyda Osorio, Tatiana Andia, Carlos Gómez Restrepo
• Localización: Revista de la Facultad de Medicina, ISSN 0120-0011, ISSN-e 2357-3848, Vol. 69, Nº. 3, 2021, págs. 1504-1505
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Replica a la carta al editor “Sobre las “reflexiones críticas” al Índice de resiliencia epidemiológica municipal”
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Agradecemos los comentarios de Rojas-Botero et al.1 sobre el documento de nuestra autoría titulado "Critical reflections about the Municipal epidemiological resilience index used for public policy decision-making regarding the control of the COVID-19 pandemic in Colombia"2.

    Reconocemos que la salud pública, entendida como la condición de bienestar de la comunidad, es a lo que deben estar dedicados todos nuestros esfuerzos como profesionales de la salud. En este sentido, la toma de decisiones en medio de una emergencia de gran magnitud, como la que enfrentamos en la actualidad a causa de la pandemia por COVID-19, requiere de un juicio ponderado y sereno que considere tanto el contexto general como las especificidades locales y que incluya la mejor evidencia científica disponible, es decir, aquella que no solo soporte las decisiones, sino que también privilegie los beneficios sobre los riesgos.

  • English

    We greatly appreciate the comments made by Rojas-Botero et al.1 on our paper entitled “Critical reflections on the Municipal Epidemiological Resilience Index used for public policy decision-making regarding the control of the COVID-19 pandemic in Colombia”.2 We acknowledge that public health, understood as the well-being of the community, should be the focus of all our efforts as health professionals. In this sense, decision-making amid a major emergency, such as the one we are currently experiencing due to the COVID-19 pandemic, requires a balanced and calm judgment that considers both the general context and local specificities, as well as the best available scientific evidence, that is, evidence that not only supports decisions, but also prioritizes benefits over risks.