Resumen de Reúso de residuos de la construcción y demolición en un muro verde

Saúl Hernández Villarreal, Gabriela Alejandra Vázquez Rodríguez, Estefanía Aguirre Álvarez, Luis Daimir López León, Liliana Lizárraga Mendiola

• español

  La insostenibilidad del crecimiento urbano demanda gran cantidad de recursos naturales. Una opción para mitigar este gran consumo es el reúso de residuos de la construcción y demolición en sustitución del cemento y agregados. Se diseñó y construyó un muro verde con concreto ecológico; éste consistió en 10% de concreto triturado en sustitución del cemento y 30% de vidrio en lugar de arena. El relleno de sus macetas contiene suelo vegetal, concreto triturado que sustituyó a las gravas y tabique rojo triturado en lugar de arena. Se determinó que el muro verde ecológico es 7.37% más económico que uno fabricado con materiales naturales. El relleno de las macetas representó 72.08% de ahorro, mientras que el concreto ecológico sólo un 6.1%, dado que el cemento es el material más costoso y se sustituyó únicamente un 10% de la cantidad necesaria. Se concluye que los residuos de la construcción y demolición son una opción económicamente viable para reducir el consumo de recursos naturales como grava y arena a través de alternativas de infraestructura sostenible como los muros verdes.

• English

  The unsustainability of urban growth requires a large amount of natural resources. One option to mitigate these negative effects is the reuse of construction and demolition waste to replace cement and aggregates. A green wall with ecological concrete was designed and built. It consisted of 10% crushed concrete instead of cement and 30% glass instead of sand. The filling of their pots contains topsoil, crushed concrete that replaced gravel, and crushed red brick instead of sand. It was determined that the ecological green wall is 7.37% cheaper than one made with natural materials. The filling of the pots represented 72.08% savings, while ecological concrete was only 6.1% since cement is the most expensive material and only 10% of the necessary amount was replaced. It is concluded that construction and demolition waste is an economically viable option to reduce the consumption of natural resources such as gravel and sand through sustainable infrastructure alternatives such as green walls.