Se evalúan los resultados de cinco años de dosimetría personal por termoluminiscencia, en un colectivo de cuatrocientas personas de las FAS expuestas a fuentes de radiación, provenientes de equipos de diagnóstico radiológico, material radioactivo y equipos de seguridad y control.
Se determina la dosis media anual por persona y centro, el número de sobreexposiciones de cada grupo su incidencia en el tanto por mil de las lecturas dosimétricas así como la variación de las lecturas con los años.
Apreciándose una disminución del número de sobreexposiciones de año en año que se cuantifica para los equipos de diagnóstico hospitalario en una disminución de 23 del primer año a 2 del quinto año de uso de dosímetros. A la vez los equipos de fotoseriación reciben mayor dosis de radiación que los equipos de diagnóstico hospitalario, siendo en los primeros la tasa de sobreexposiciones sobre cien lecturas (8,93%) más de diez veces superior que en el diagnóstico hospitalario (0,75%).
Se demuestra que el personal de reparación y mantenimiento de los equipos de rayos X, es el más expuesto, siendo su tasa de sobreexposición (17,43%) el doble que la de los equipos de fotoseriación (8,93%) Por otra parte el uso de dosímetros anulares ha permitido determinar en el personal expuesto especialmente en manos de traumatología, hemodinámica...
que las dosis anuales comprendidas entre 3,7 y 36,1 milisievert son inferiores al máximo permisible de 500 milisievert al año.
Se concluye que el uso de dosímetros personales, hace bajar la radiación recibida por los profesionales expuestos, que se cuantifica en los equipos de diagnóstico hospitalario de 9118 microsievert por persona del primer año a 4785 microsievert del quinto año por persona.
The resulta are evaluated of five years of personal disimetrics by thermoliiminescence, in a group of four hundred people in the FAS, from radiation sources including radiological diagnosis, radioactive material and security and control equlpment.
A determinzation is made of the average annual dose per person and centre, the number of overexposures in each group, their incidence on the amount per thousand of the doslmetrlc readings and the variation in the readings over the years.
Noting a decrease in the number of over-exposures from year to ycar, which are quantified for the hospital diagnosis equipment in a decrease of 23 the first year to 2 in the fifth year of use of dosimeters. While photoseriation teams receive larger doses of radiation that hospital diagnosis teams, the rate of over-exposure of the former in one hundred readings (8.93%) more than ten times higher than for hospital diagnosis (0.75%).
It is shown that X-ray repair and mnintenance personnel are the most exposed, with their rate of over-exposure (17.43%) being double that for photo seriation equipment (8.93%).
On the other hand, dic use of annular dosimeters has ailowed the determination for persona exposed, especially tbeir hands, in thaumatology, haemodyna mics, etc. that dic annual doses between 3.7 and 36.1 mi]lisievert are lower than dic maximum allowed of 500 milhiaievert pcr year.
It is concluded t.hat dic use of personal dosimeters makes dic radiation recelved by cxposcd profcssionals decrease, that hospital diagnosis equipment is quanti fied at 9118 microslevert pcr person dic first year to 4785 microsievert per person dic fifth ycar.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados