¿Son superfluas las emociones en la argumentación judicial? Un análisis a partir de la compasión

• Lariguet, Guillermo ^[1] ; Samamé, Luciana ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Córdoba

     Universidad Nacional de Córdoba

     Argentina

     
• Localización: Ética y discurso: revista científica de la Red Internacional de Ética del Discurso (RED), ISSN-e 2525-1090, Vol. 2, Nº. 2, 2017, págs. 45-64
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Are emotions superfluous in judicial argumentation? An analysis based on compassion
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La importancia práctica de las emociones es un tema de gran vigencia. Sin embargo, no es claro, en el ámbito del derecho, cuál es el impacto práctico que pueden tener las emociones. En este trabajo nos concentramos en la relevancia justificatoria que pueden tener las emociones en el razonamiento de los jueces. Con este propósito, primero, hacemos algunas distinciones que permitan disolver confusiones comunes. En segundo lugar, presentamos dos casos reales que muestran el papel justificatorio, no meramente explicativo, de la emoción de la compasión en el contexto de la argumentación de los jueces.

  • English

    The practical importance of emotions is a matter of a great presence today. However, it is not clear, in the field of law, what could be the practical impact that emotions can play in legal reasoning. Precisely, in this paper, we will focus on the relevance, from a point of view of justificatory power, that emotions can have in the reasoning of judges. For this purpose, first, we make some distinctions that allow us to dissolve common confusions erased in the practical field. In second place, we will present two real cases that show the power of justification, not merely in an explanatory role, of the emotion of compassion in the context of the judges' argument.