La regulación del decomiso de bienes de terceros en españa: necesaria delimitación con respecto al delito de blanqueo de capitales

• YAGO GONZÁLEZ QUINZÁN ^[1]
  1. [1] Investigador predoctoral en la Universidad de Santiago de Compostela. Dispone de financiación del Ministerio de Universidades para la realización de su tesis doctoral (Ayuda para la Formación de Pro-fesorado Universitario, Convocatoria de 2021). Máster en Abogacía y graduado en Derecho, ambos por la Universidad de Santiago de Compostela.
• Localización: Derecho Penal y Criminología, ISSN-e 2346-2108, ISSN 0121-0483, Vol. 46, Nº. 121 (julio-diciembre), 2025, págs. 203-231
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The regulation of confiscation of third-party assets in spain: necessary delimitation regarding the crime of money laundering
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo 127 quater del Código Penal español, tras la reforma operada por la Ley Orgánica 1/2015, concentra la nueva regulación del de-comiso de bienes de terceros. Si bien este instituto ya existía en España con anterioridad a la citada reforma, mediante esta última se han introducido cambios en la tipología de decomiso en cuestión que se enmarcan en la pretensión general de mejorar técnicamente la regulación del decomiso. No obstante, el logro de esta meta resulta cuestionable debido a las discordancias generadas por la reforma, entre las que destaca la difícil delimitación del decomiso de bienes de terceros respecto al delito de blanqueo de capitales. La adquisición de bienes por un tercero a sabiendas o con motivos para sospechar del origen ilícito de aquellos permite la imputación al sujeto de un delito de blanqueo de capitales, sin proceder en tal caso la aplicación del artículo 127 quater CP. En atención, pues, a este solapamiento entre ambas figuras penales, en el presente trabajo se exponen diversos criterios en aras de delimitar el ámbito autónomo del decomiso de bienes de terceros.

  • English

    Article 127 quater of the Spanish Penal Code, after the reform carried out by Organic Law 1/2015, concentrates the new regulation of third party in bad faith’s confiscation. Although this institute already existed in Spain prior to the reform, through the latter changes have been introduced in the typology of confiscation in question that respond to the general intention of technically improving the regulation of confiscation. However, the achievement of this goal is questionable due to the disagreements generated by the reform, among which the difficult delimitation of third party in bad faith’s confiscation with respect to the crime of money laundering stands out. The acquisition of assets by a third party knowingly or with reasons to suspect their illicit origin allows the subject to be charged with a crime of money laundering, without applying article 127 quater CP in such case. In response to this state of overlap between both criminal figures, in this work various criteria are set out in order to delimit the autonomous scope of third party in bad faith’s confiscation