Delimitación de la prohibición de reformatio in peius en el ordenamiento jurídico peruano: propuesta para una aplicación coherente

• Nicole Alexandra Borrovic Ramirez ^[1]
  1. [1] Pontifica Universidad Católica del Perú
• Localización: Revista de Derecho Administrativo (ReDAd), ISSN-e 2810-7500, ISSN 2810-7608, Nº. 40 (julio-diciembre), 2024, págs. 39-52
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Delimitation of the prohibition of reformatio in peius in the Peruvian legal system: proposal for a coherent application
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La aplicación de la prohibición de reformatio in peius en sede administrativa constituye una cuestión confusa en el Perú. Este principio, destinado a limitar la actuación de la Administración Pública, evitando que empeore la situación del apelante al resolver un recurso administrativo, enfrenta serias dificultades para cumplir su objetivo cuando la autoridad administrativa decide declarar la nulidad de una sanción y remitirla a la autoridad que la emitió. La diversa casuística administrativa peruana, demuestra que, frente a esta circunstancia, algunas autoridades administrativas cuyo acto fue anulado, en algunos casos y si así determinan que corresponde, imponen una sanción más grave o se abstienen de hacerlo, según cómo comprendan a la prohibición de reformatio in peius.

    Por tanto, con el propósito de establecer claridad sobre el particular, el presente artículo examina el fundamento del principio de prohibición de reforma en peor en el derecho administrativo peruano, así como las implicaciones de la declaración de nulidad de una sanción por la comisión de una conducta infractora, y en términos de la emisión de una nueva sanción, especialmente si esta es mayor. Además, se analizan los elementos y fundamentos considerados para la declaración de nulidad de una conducta infractora ante un vicio de motivación subsanable.

  • English

    The application of the prohibition of reformatio in peius in administrative proceedings is a confusing issue in Peru. This principle, intended to limit the actions of the Public Administration, preventing it from worsening the situation of the appellant when resolving an administrative appeal, faces serious difficulties in fulfilling its objective when the admin-istrative authority decides to declare the nullity of a sanction and remit it to the authority that issued it. The diverse Peruvian administrative casuistry shows that, faced with this circumstance, some adminis-trative authorities whose act was annulled, in some cases and if they determine that it corresponds, im-pose a more serious sanction or refrain from doing so, depending on how they understand the prohibi-tion of reformatio in peius.Therefore, with the purpose of establishing clarity on the matter, this article examines the basis of the principle of prohibition of reformatio in pejus in Peruvian administrative law, as well as the implications of the declaration of nullity of a sanction for the commission of an infringing conduct, and in terms of the issuance of a new sanction, especially if it is higher. In addition, the elements and grounds considered for the declaration of nullity of an infringing conduct in the event of a correctable defect of motivation are analyzed.