Análisis de la construcción jurisprudencial de las categorías sospechosas de discriminación: apuntes de género

• Eduardo José Terán Duque ^[2] ; José Orozco Torres ^[2] ; Evelin Lisseth Cadena Chila ^[1]
  1. [1] Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil

     Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil

     Guayaquil, Ecuador

     
  2. [2] Universidad Bolivariana del Ecuador
• Localización: Memorias INPIN 2025. Retos y Transformaciones en un Mundo Interconectado: X Congreso científico internacional INPIN 2025 / coord. por Universidad Laica Vicente Rocafuerte, 2025, ISBN 978-9942-617-15-6, págs. 1-12
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Analysis of the jurisprudential construction of the suspected categories of discrimination: gender notes
• Enlaces
  • Texto Completo Libro (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente artículo analiza la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador y la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto a la protección reforzada de las categorías sospechosas de discriminación. Se reconocen las barreras estructurales de desigualdad y segregación que enfrentan los grupos históricamente oprimidos, con el objetivo de examinar qué categorías minoritarias se ven afectadas por la falta de acceso a la justicia y los procesos judiciales que imposibilitan un juicio reparador. A partir de una investigación-teórica, metodológica-jurisprudencial, se identifica la utilidad pragmática de la igualdad y no discriminación como principio del ius cogens, así como su impacto en la protección diferenciada de los derechos fundamentales en los modelos constitucionales. Las sentencias de las Cortes han sido abordadas desde un enfoque de género e interseccionalidad, reconociendo la falta de debida diligencia de los Estados y su responsabilidad para eliminar los sistemas de opresión social y jurídica que enfrentan las minorías protegidas. Concluyendo que existen factores situacionales (género, sociales, económicos, étnicos/raciales y otros) que derivan en obligaciones jurídicas de reconocimiento, permitiendo una igualdad sustancial y generando un effet utile para optimizar los derechos fundamentales.

  • English

    This article analyzes the case law of the Constitutional Court of Ecuador and the Inter-American Court of Human Rights regarding the enhanced protection of suspect categories of discrimination. It acknowledges the structural barriers of inequality and segregation faced by historically oppressed groups, with the aim of examining which minority categories are affected by lack of access to justice and judicial proceedings that hinder reparative adjudication. Based on a theoretical-methodological jurisprudential approach, the article identifies the pragmatic utility of equality and non-discrimination as a jus cogens principle, as well as its impact on the differentiated protection of fundamental rights within constitutional models. The judgments of both Courts are examined from a gender and intersectionality perspective, highlighting States’ failure to exercise due diligence and their responsibility to dismantle the systems of social and legal oppression faced by protected minorities. It concludes that situational factors (gender, social, economic, ethnic/racial, among others) give rise to legal obligations of recognition, enabling substantive equality and generating an effet utile to strengthen fundamental rights.