¿Cómo se arreglaba al ejército según la historiografía clásica?: el caso de Amiano Marcelino

• Autores: María Luisa Harto Trujillo
• Localización: Revista de historia militar, ISSN 0482-5748, ISSN-e 2530-1950, Nº 104, 2008, págs. 175-200
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La temática de la historiografía clásica es esencialmente militar. Los historiadores mencionan las causas de las guerras, el desarrollo de las batallas, sus consecuencias... y, por supuesto, mencionan las tareas de sus generales, entre las que estaba la de pronunciar arengas.

    Las arengas historiográficas serían, pues, recreaciones de lo que los generales pronunciaban en el campo de batalla, y en ellas se recogen tópicos con los que se arengaba al ejército: la confianza en su valor, la justicia de su causa, la defensa de la patria y de la libertad, la ayuda divina, la crítica a los enemigos, la necesidad de vencer y aniquilar, lo que conseguirían en caso de victoria (botín y gloria), la vergüenza de la huida y una exhortación final a luchar y a morir si era necesario.

    Desde el siglo V a.C. con Tucídides y la Guerra del Peloponeso, hasta el siglo IV d.C. con la Historia de Amiano Marcelino y las campañas de Juliano, asistimos a numerosas arengas en las que se repiten siempre estos tópicos, mencionados además en los mismos lugares del discurso, demostrándose que los historiadores griegos y romanos conocían la obra de los autores anteriores y conocían también, como buenos militares en muchos casos, la actividad y el oficio de sus generales.

  • English

    The theme of classic historiography is essentially military. Historians mention the causes of wars, the development of battles, its consequences...

    and, of course, mention the work of his generals, among which was the rendering harangues.

    These harangues of historiography would be therefore recreations of what the generals said ruling on the battlefield, and they reflect topics with which you can harangue soldiers: confidence in their courage, justice of their cause, defending the homeland and freedom, God’s help, the criticism of the enemies, the need to conquer and annihilate, which would win in the event of victory (loot and glory), the shame of flight and a final exhortation to fight and die if needed.

    Since the V century BC with Thucydides and the Peloponnesian War, until the fourth century AD with the history of Ammianus Marcellinus and campaigns of Juliano, we find numerous harangues in which these topics are always repeated, also referred to the same parts of speech, demonstrating that Greek and Roman historians knew the works of authors past and knew also, as good soldiers in many cases, activity and craft of his generals.