Richard Wall en France: retour vers le futur?

• Autores: Vicent Gourdon, François Joseph Ruggiu
• Localización: Revista de Demografía Histórica-Journal of Iberoamerican Population Studies, ISSN-e 2696-4325, ISSN 1696-702X, Vol. 33, Nº 2, 2015 (Ejemplar dedicado a: Dossier homenaje a Richard Wall. Nuevas miradas sobre la población. de la comunidad al individuo / coord. por Francisco Chacón Jiménez), págs. 65-86
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • Richard Wall en Francia: Regreso al futuro?
  • Richard Wall in France: Back to the future?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Los trabajos fundamentales de Richard Wall sobre la familia moderna y contemporánea parecen haber tenido menos influencia en Francia que en cualquier parte de Europa. Este artículo analiza la recepción, desde los 70, de estos trabajos por los especialistas franceses de historia de la población e identifica las razones de esta relativa negligencia. No parece deberse ni a la ignorancia de los libros o artículos de Wall, ni a una falta de contactos entre el autor y sus colegas franceses. Más bien resulta de las orientaciones científicas divergentes de las historiografías francesa y británica sobre estos temas, ya en los 60. Mientras Richard Wall, siguiendo los pasos de Peter Laslett, se concentró en los padrones de censos para reconstruir las familias, los historiadores franceses prefirieron utilizar el método creado por Louis Henry y Michel Fleury para reconstruir las familias con los registros parroquiales. Este artículo muestra que esta elección provocó diferencias en las maneras de entender cómo se organizaba y gobernaba la familia, sobre todo durante la época moderna, que luego se fueron profundizando. También sugiere que deberíamos tomar en cuenta más detenidamente los numerosos censos disponibles para la población francesa entre los siglos XVI y XIX.

  • English

    Richard Wall�s seminal works on the early modern and modern households seem to have been less influential in France than elsewhere in Europe. This paper analyses the reception, from the 1970s, of these works by the French specialists of the history of populations and explores the reasons of this relative neglect.

    It appeared to be linked neither to an ignorance of Wall�s books or papers nor to an absence of working relationships between him and his French colleagues.

    It is rather the result of the divergent scientific paths taken by the French and the British historiographies in these matters as early as in the 1960s. When Richard Wall, in the wake of Peter Laslett, focused on censuses as the mean to reconstruct households, the French historians were keener to use the method created by Louis Henry and Michel Fleury to reconstruct families from parish registers. This paper shows that these choices originated in differences about the understanding of what organized and ruled a family, especially during the early modern period, and that they deepened them further. It also suggests that a closer look must be given to the numerous censuses still available about the French population from the 16th to the 19th century

  • français

    Les travaux fondamentaux de Richard Wall sur les ménages aux époques moderne et contemporaine semblent avoir eu moins d�influence en France que partout ailleurs en Europe. Cette étude entend analyser la réception de ces travaux depuis les années 1970 parmi les chercheurs français spécialistes d�histoire des populations et éclairer les motifs de cette relative distance. Il semble que cela ne tient ni à la méconnaissance des livres et articles de Richard Wall, ni à l�absence de relations de travail entre celui-ci et des collègues français. L�explication majeure tient aux trajectoires scientifiques divergentes dans lesquelles se sont engagées dès les années 1960 les historiographies française et britannique en matière de démographie historique. Tandis que Richard Wall, dans le sillage de Peter Laslett, concentrait son attention sur les recensements afin de reconstituer les ménages, les historiens français favorisaient la méthode de reconstruction des familles à partir des registres paroissiaux inventée par Louis Henry et Michel Fleury. La contribution présente montre que ces deux choix prenaient naissance dans des manières différentes de comprendre ce qui organisait et régentait la famille, en particulier à l�époque moderne ; elle insiste sur le fait que ces divergences originelles n�ont fait que s�approfondir par la suite. Elle suggère enfin qu�une attention nouvelle et beaucoup plus poussée devrait être prêtée aux nombreux recensements et dénombrements toujours disponibles sur le territoire français pour la période allant du XVIe au XIXe siècle.