Análisis de las métricas alternativas de Archivos de Bronconeumología durante el periodo 2014-2018

• Daniel López-Padilla ^[6] ; Francisco García-Río ^[7] ; Adolfo lonso-Arroyo ^[1] ; Marta Pérez Gallán ^[2] ; Luis Puente Maestú ^[3] ; Gonzalo Segrelles-Calvo ^[4] ; José Ignacio de Granda-Orive ^[5]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
  2. [2] Hospital Virgen de la Salud

     Hospital Virgen de la Salud

     Toledo, España

     
  3. [3] Hospital General Universitario Gregorio Marañón

     Hospital General Universitario Gregorio Marañón

     Madrid, España

     
  4. [4] Hospital Universitario Rey Juan Carlos

     Hospital Universitario Rey Juan Carlos

     Móstoles, España

     
  5. [5] Hospital Universitario 12 de Octubre

     Hospital Universitario 12 de Octubre

     Madrid, España

     
  6. [6] Servicio de Neumología, Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Facultad de Medicina, Programa de Doctorado en Medicina y Cirugía, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, España
  7. [7] Servicio de Neumología, Hospital Universitario La Paz-IdiPaz, Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Respiratorias (CIBERES), Instituto de Salud Carlos III, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, España

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Archivos de bronconeumología: Organo oficial de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica SEPAR y la Asociación Latinoamericana de Tórax ( ALAT ), ISSN 0300-2896, Vol. 56, Nº. 5, 2020, págs. 298-305
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Altmetrics Analysis of Archivos de Bronconeumología From 2014 to 2018
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Introducción Las métricas alternativas o altmetrics son todas aquellas mediciones de la producción científica diferentes a los indicadores clásicos y recogen su influencia mediática en redes sociales y canales de difusión similares. El objetivo del estudio fue analizar el impacto mediático de Archivos de Bronconeumología en 2 agregadores de altmetrics y de las visitas a su página web.

    Métodos Estudio observacional de los artículos originales, de revisión y de consenso de Archivos de Bronconeumología durante el periodo 2014-2018. Se analizaron los agregadores PlumX Metrics y Altmetric, y las visitas a la página web de Archivos de Bronconeumología. Se realizaron 5 comparaciones: por especialidad firmante, por financiación recibida, por número de centros participantes, por tipología documental y por área temática. Como subanálisis, se correlacionaron las altmetrics con las citaciones convencionales.

    Resultados Se analizaron 273 publicaciones de las que 186 fueron artículos originales (68,1%). Las publicaciones de Neumología y las de revisión y consenso obtuvieron mayor impacto mediático en los 2 agregadores analizados, así como en las visitas a la página web. El score medio de atención de Altmetric fue de 1,9 ± 4,4 (rango 0-59), por encima del promedio para la antigüedad de la publicación. Se documentó una correlación estadísticamente significativa débil a moderada entre las altmetrics y las citaciones clásicas.

    Conclusiones Las publicaciones de revisión, de consenso y las de Neumología tuvieron mayor impacto mediático. El score medio de atención de Altmetric fue superior al promedio en función de la antigüedad de las publicaciones. Se objetivó una correlación débil a moderada de las altmetrics con las citaciones convencionales.

  • English

    Introduction Alternative metrics or altmetrics are non-traditional measurements of scientific production that reflect a publication's influence in social networks and similar channels of dissemination. The aim of this study was to analyze the media impact of Archivos de Bronconeumología according to 2 altmetric aggregators and website visits.

    Methods This was an observational study of the original articles and review and consensus articles published in Archivos de Bronconeumología during the period 2014-2018. Data from the PlumX Metrics and Altmetric aggregators and visits to the Archivos de Bronconeumología website were analyzed. Five comparisons were made: by specialty area, by funding received, by number of participating centers, by document type, and by topic. In a subanalysis, altmetrics were correlated with the conventional citation system.

    Results We analyzed 273 papers, of which 186 were original articles (68.1%). The papers that achieved greater media impact in the 2 aggregators analyzed, and in terms of website visits, were pulmonology papers and review and consensus articles. The mean Altmetric Attention Score was 1.9 ± 4.4 (range 0-59), which is above average for the date of publication of the paper. A statistically significant weak to moderate correlation was identified between altmetrics and conventional citations.

    Conclusions Review articles, consensus documents, and pulmonology papers had a greater media impact. Mean Altmetric Attention Score was higher than the average based on the date of publication. A weak to moderate correlation between altmetrics and conventional citations was identified.