Una nueva teoría sobre el origen de la Carta a Santángel: el condicionamiento por Portugal, las tres fases de difusión, y las tres fuentes utilizadas (dos cartas colombinas inspeccionadas, y la carta del capitán Martín Alonso Pinzón)

• Autores: Miguel González Ancín, Otis Towns
• Localización: Cuadernos del Marqués de San Adrián: revista de humanidades, ISSN 1579-4806, Nº. 13, 2021, págs. 199-242
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Se considera una nueva teoría que defiende que la Carta a Santángel fue compuesta gracias a dos cartas que mandó Colón (la Carta a los reyes, y otra carta cuyo destinatario no pudo ser ni Luis de Santángel ni Gabriel Sánchez, sino probablemente Juan Cabrero o Diego de Deza), más la carta previa de Martín Alonso Pinzón. El objetivo al redactarla coincidiría, en parte, con la teoría del prof.

    Demetrio Ramos: establecer una ficticia vuelta del primer viaje por las Canarias, para obtener con menos problemas las bulas papales de donación de las nuevas tierras a favor de España. La acotada información en el tiempo del relato de Pinzón a los monarcas habría tenido como consecuencia que se fechase la Carta a Santángel a 15 de febrero. Las dos cartas originales de Colón fueron enviadas después de que Colón se entrevistase con el rey luso, y probablemente fueron inspeccionadas en Portugal, y esto forzó a los Reyes Católicos a generar una carta diferente, pública, con nuevo destinatario, y un contenido que se diferenciase del de los documentos conocidos por Portugal. La carta de Martín Alonso Pinzón parece que también se tuvo en consideración a la hora de seleccionar o filtrar información de las cartas originales de Colón para componer la nueva carta. Asimismo se propone una alternativa al modelo estático-troncal de Cecil Jane y Cesare de Lollis, para la difusión de la noticia, optando por uno dinámico, y con utilización del manuscrito de Simancas.

  • English

    The paper defends a new theory on the so called Letter to Santángel, and concludes that it was composed as a reaction to two letters which Columbus sent to the court (Letter to the sovereigns, and a letter which he sent to a royal officer who could not be Santángel nor Sánchez, and was probably Cabrero or Deza), and the previous letter which Martín Alonso Pinzón had sent to the monarchs. The main goal pursued by composing the letter was to obtain more easily the papal bulls of donation for Spain, by inserting a false route through the Canary Islands. The limited information provided by Pinzón’s letter was what fixed the date of the Letter to Santángel as February 15. The two original letters by Columbus were probably sent after the genoese sailor had had an interview with the Portuguese king. Hence, the columbian letters were probably inspected by Portugal, and this forced the king and queen to generate a different letter, a public one, with a new recipient, and with a different content as that of the documents known by Portugal. The letter of Pinzón was probably used to consider which information was selected or filtered from the original letters by Columbus. In addition, the theory proposes an alternative to the static hierarchical concept map of Cecil Jane and Cesare de Lollis, regarding the dissemination of the texts. The new model is dynamic, with three phases, and it uses the Manuscript of Simancas to generate texts.