Ni rebelión ni autoritarismo judicial.: Una defensa del control de la constitucionalidad de la Jurisprudencia.

Rodrigo Camarena González ^[1]
1. [1] Instituto Tecnológico Autónomo de México
  
  Instituto Tecnológico Autónomo de México
  
  México
Localización: Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, ISSN 0718-0195, ISSN-e 0718-5200, Año 17, Nº 2, 2019, págs. 141-162
Idioma: español
Títulos paralelos:
- Neither judicial rebelion nor authoritarism.: A defense of Consitutional Review on Precedents
Enlaces
- Texto completo (pdf)
Resumen
- español
  : Desde el Derecho Comparado, se hace un análisis y una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia. Se sostiene que este tipo de control es razonable, excepcionalmente, si se entiende la jurisprudencia como reglas prima facie protegidas por los principios formales de competencia, igualdad, certeza y jerarquía, no como reglas estrictas sustentadas solo en el principio de jerarquía, como la Suprema Corte mexicana las ha entendido.
- English
  From the perspective of Comparative Law, the paper argues in favor of constitutional review on precedents. It claims that this type of review is reasonable in exceptional circumstances if precedents are understood as prima facie rules that safeguarded by the formal principles of competence, equality, certainty and hierarchy. Not as strict rulse grounded only in the principle of hierarchy, as the Mexican Supreme Court has understood them.