Resumen de ¿Qué fiabilidad tienen las edades del laboratorio de luminiscencia de la Universidad Autónoma de Madrid? El ejemplo de las fallas cuaternarias en el sector central de la Cadena Ibérica (NE España)
D. Moreno, Francisco Gutiérrez Santolalla, Miren del Val Blanco, F. Jiménez, Domingo Carbonel Portero
- español
La geocronología es una herramienta esencial en estudios de geomorfología, tectónica y paleosismología orientados a carac- terizar fallas activas y evaluar su potencial sismogénico. La cantidad y calidad de los datos geocronológicos disponibles determina la fiabilidad de las evaluaciones de peligrosidad sísmica que incorporan en su modelo de fuentes fallas activas, teniendo por tanto implicaciones socio-económicas importantes. Tradicionalmente, la caracterización de las fallas cuaterna- rias en el sector central de la Cordillera Ibérica (tasas de desplazamiento, edad de paleoterremotos, recurrencia), se ha basado en edades proporcionadas por el Laboratorio de Datación y Radioquímica de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM lab), ahora cerrado. El propósito de este trabajo es evaluar la validez de las edades previas del UAM lab en dicha área obte- nidas en los años 90 o principios de los 2000, así como su protocolo, aplicando diferentes métodos de datación: Resonancia Paramagnética Electrónica (RPE), Luminiscencia Ópticamente Estimulada (OSL), series de Uranio-Torio (U/Th) y radiocar- bono (14C). En buena parte de los casos se replican las muestras que habían sido analizadas por el UAM lab. Los nuevos datos geocronológicos, la falta de coherencia de las edades del UAM lab (e.g. tasas de incisión, tasas de desplazamiento y valores de recurrencia anormales), así como la limitada información disponible sobre la metodología aplicada por dicho laboratorio, cuestionan seriamente la fiabilidad de las edades previas. Estas conducen a sobrestimaciones significativas del potencial sis- mogénico de las fallas con implicaciones relevantes (por ejemplo, interrupción y rediseño del Hospital de Teruel). También ponen de relieve la necesidad de revisar los estudios de geomorfología y del Cuaternario basados en edades no fiables.
- English
Geochronology is an essential tool in tectonic geomorphology and paleoseismological studies aimed at characterizing fault sources for seismic hazard assessment. The quantity and quality of the geochronological data used for fault-source charac- terization is crucial in seismic hazard estimates, which may have significant socio-economic implications. The characteri- zation of Quaternary faults in the central sector of the Iberian Chain has traditionally been based on ages provided by the now closed Laboratorio de Datación y Radioquímica de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM lab). Our aim in this work is to evaluate the validity of the UAM lab ages in this area obtained in the 90’s or early 2000’s by applying different dating methods such as Electron Spin Resonance (ESR), Optically Stimulated Luminescence (OSL), Uranium-Thorium (U/ Th) series, and radiocarbon dating (14C), in some cases replicating samples previously analysed at the UAM lab. These new geochronological data, the lack of consistency of the UAM lab ages (e.g. abnormal fluvial incision rates, fault slip rates, paleoearthquake recurrence), and the precarious information about the methodology applied by the UAM lab seriously ques- tion the reliability of the previous ages, which significantly overestimate the activity of the faults, potentially leading to subs- tantial seismic hazard overestimates with societal implications (e.g., interruption and re-design of Teruel Hospital). It also highlights the need of revisiting the Quaternary and geomorphological studies carried out using those non-reliable ages .