Resultados de la identificación electrónica de ganado ovino en condiciones de campo a medio plazo

• Autores: Raúl Nehring Andrade, Gerardo Caja López, J. Oriol Ribo Arboledas, Cristina Conill Jiménez, David Solanes Foz
• Localización: Actas de las XXI Jornadas Científicas de la Sociedad Española de Ovinotecnia y Caprinotecnia / coord. por Sociedad Española de Ovinotecnia y Caprinotecnia, Fundación Caja Rioja, 1996, ISBN 84-89740-09-7, págs. 747-753
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Un total de 4.453 ovejas de raza Ripollesa, inscritas en el libro genealógico de AsociaciónNacional de Criadores de la Raza Ripollesa (ANCRI), fueron utilizadas en unaexperiencia sobre identificación electrónica con transponders pasivos (32,5x3,8 mm,Tiris). Los animales fueron inyectados subcutáneamente en la base de la oreja(n=837) o en la región axilar (n=3.616), ambos en el lado derecho. Se realizaronentre 3 a 5 controles seriados durante 2 años (1994-95) de la capacidad y eficaciade lectura en condiciones estáticas, utilizando un lector portátil (Hokofarm, Portoreader,Holanda), y dinámicas en una manga de manejo (ancho= 0,5 m), utilizandoun lector fijo (Gesimpex-S1000) y una antena de 94x52 cm (Tiris). Se estudió ademásel tiempo de recuperación de transponders en 356 ovejas de desvieje (oreja,41; axila, 315), evaluándose la localización, migración y la facilidad y tiempo de recuperación.La capacidad de lectura fue mayor en la axila (97,9%) que en la oreja debidoa las menores pérdidas (1,8 vs 4,7%) y roturas (0,2 vs 4,7%). Los fallos de lostransponders fueron en ambos casos < 0,15%. La eficiencia de lectura estática fuedel 100% en ambos casos, pero la lectura dinámica fue de un 100% en la axila y un91,6% en la oreja. Las migraciones fuera de la región de inyección fueron mayoresen la oreja (15%) que en la axila (1,6%). La facilidad de recuperación de los transpondersresultó superior en la axila que en la oreja, pudiendo ser localizados lamayor parte de los transponders (>97%) por vista y/o palpación. El tiempo de recuperación se situó en 1:02 y 1:13 (minutos: segundos) para la axila y la base de la orejarespectivamente. Un 19,5% en la oreja y un 6,3% en la axila resultaron de difícilrecuperación. En conclusión, la implantación en la región axilar mostró en esta experiencialos mejores resultados de lectura y las menores dificultades de recuperación,comparados con la base de la oreja, por lo que esta localización se recomienda parala inyección en ovinos.