Evaluación agronómica de variedades locales de maíz en un sistema de agricultura sostenible

• Autores: Laura Campo Ramírez, Ana Belén Monteagudo Diz, Jesús Moreno González
• Localización: Pastos, paisajes culturales entre tradición y nuevos paradigmas del siglo XXI / coord. por Celia López-Carrasco Fernández, María del Pilar Rodríguez Rojo, Alfonso San Miguel Ayanz, Federico Fernández González, Sonia Roig Gómez, 2011, ISBN 978-84-614-8713-4, págs. 243-248
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Agronomic evaluation of maize landraces in a system of sustainable agriculture
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Siguiendo con los estudios presentados en el año 2010 se ha desarrollado un ensayodónde se han evaluado treinta y dos genotipos de maíz en tres sistemas de producción (SP): laboreoconvencional con fertilización mineral (LC) y manejo sostenible fertilizado con purín de vacuno(PV) y purín de cerdo (PC), a fin de comparar los efectos del SP en la producción y los caracteresagronómicos de los genotipos evaluados, evaluar la interacción genotipo x año y determinarlos mejores genotipos. En la evaluación del año 2010 han destacado por sus altas produccionesde materia seca (PMS) en los tres SP los genotipos “Berastegui”, “Guernika” y“Azpeitia”. En el análisis combinado la más alta PMS fue para LC, 12,9 t/ha, seguido de PV con11,5 t/ha y PC con 10,7 t/ha, con diferencias significativas entre el laboreo convencional y elmanejo sostenible fertilizado con purin de cerdo. “Oia”, “Covelo” y “Mondariz”, junto a“Berastegui”, “Guernika” y “Azpeitia” (evaluadas sólo un año), parecen ser una buena alternativaforrajera en una agricultura sostenible. Las variaciones fenotípicas encontradas entre los añospara los parámetros de producción deben ser atribuidas a efectos ambientales.

  • English

    Following the studies presented in 2009, it has been developed a procedure where 32 genotypeswere evaluated in three production systems (TS): conventional tillage with mineral fertilization (CT) andsustainable management fertilized with dairy slurry (DS) and pig slurry (PS). The aims of this work werw,to compare the effects of TS on the yield and agronomic traits of genotypes, to evaluate the interactiongenotype x environment, and to determine the best genotypes. Significant differences were foundbetween years, but not among genotypes for dry matter yield. Three genotypes “Berastegui”,“Guernica” and “Azpeitia” were distinguished in 2010 for dry matter yield over all TS. The average drymatter yield was 12.9 t/ha for CT, 11.5 t/ha for DS with and 10.7 t/ha for PS, differences betweenTS were significant. “Oia”, “Covelo” and “Mondariz” with “Berastegui”, “Guernica” and “Azpeitia” (assessedonly a year) seem to be a good alternative forage in sustainable agriculture.