Perú
El presente trabajo analiza las dificultades que el clínico ginecólogo tiene para realizar el diagnóstico de la adenomiosis y endometriosis pélvica; el que muchas veces es realizado después de una intervención quirúrgica o del estudio histiopatológico. En este trabajo, se analiza la casuística del Servicio de Ginecología del Hospital Arzobispo Loayza, estudiando 40 casos diagnosticados de alguna de las localizaciones de endometrio genital; se pone énfasis en señalar, que el método diagnóstico laparoscópico es un avance para la identificación de la endometriosis pélvica. Se hace ver la conveniencia de adoptar una clasificación de la extensión de las lesiones, para realizar una conducta terapéutica adecuada utilizando la clasificación de Kistner y, así poder confeccionar un pronóstico, en relación con la evolución de la enfermedad, después del tratamiento médico y/o quirúrgico, poniendo énfasis en el pronóstico de la fertilidad de muchas de las pacientes afectadas.
This paper analyzes the difficulties the clinical gynecologist for diagnosis of pelvic endometriosis and adenomyosis; which it is often performed after surgery or histiopatológico study. In this paper, the casuistry of Gynaecology of the Archbishop Loayza Hospital analyzed by studying 40 cases diagnosed in some of the locations of genital endometrium; emphasis is to point out that the laparoscopic diagnostic method is a breakthrough for identification of pelvic endometriosis. Is the expediency of adopting a classification of the extent of injuries, for a proper therapeutic approach using the classification of Kistner and thus to make a prognosis regarding the evolution of the disease after medical treatment and / or surgical, emphasizing fertility prognosis of many patients affected.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados