Confiabilidad relativa entrela plataforma de contacto Axon Jump 4.0® y la plataforma Globus Ergo Tester Italia®

• Jairo Azócar Gallardo ^[1] ; Felipe Azócar Arancibia ^[1] ; Guillermo Gutiérrez Laclote ^[1] ; Claudio Ávila Saldaña ^[1] ; Jorge Olivares Arancibia ; Alex Ojeda Aravena ^[2]
  1. [1] Universidad de Los Lagos

     Universidad de Los Lagos

     Osorno, Chile

     
  2. [2] Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

     Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

     Valparaíso, Chile

     
• Localización: Journal of Movement and Health (JMH), ISSN-e 2452-5812, ISSN 0717-9677, Vol. 19, Nº. 2, 2022, págs. 1-7
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Relative reliability between the Axon Jump 4.0® contact platform and the Globus Ergo Tester Italia® contact platform
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Objetivo:examinar la confiabilidad relativade la plataforma de contacto Axon Jump 4.0®vs la plataforma Globus Ergo Tester Italia®parael salto en sentadilla “SJ”, salto en contramovimiento “CMJ” y salto con contramovimiento con brazos “CMJA”.Métodos:26 deportistasuniversitarios(hombres= 19 y mujeres= 7) de 17,7 ± 4,6 años)participaron de este estudio. El protocolo consistió en ubicar un pie en cada plataforma de salto en diferentes posiciones de manera alternada.Resultados:para el resultado del saltoSJ se informaron correlacionessignificativas en la posición 1 (r = 0.98; p < 0.00) y posición 2 (r = 0.98; p<0.001).Además, entre las posiciones (r = 0.94; p<0.001). Para el salto CMJ, también se documentó una correlación significativa entre plataformas en la posición 1 (r = 0.98; p<0.001) y posición 2 (r = 0.99; p<0.001)yentre las posiciones (r = 0.96; p<0.001). finalmente, parael saltoCMJA, se informó de una correlación significativa enla posición 1 (r = 0.99; p<0.001) y posición 2 (r = 0.99; p<0.001)y entre las posiciones (r = 0.97; p<0.001). Conclusión.La plataforma de contacto Axon Jump 4.0® presenta una alta confiabilidad relativa en los diferentes protocolos de saltos verticales (SJ, CMJ y CMJA) en comparación con la plataforma Globus Ergo Tester Italia®.

  • English

    Purpose: To examine the relative reliability of the Axon Jump 4.0® contact platform vsGlobus Ergo Tester Italia® contact platform for squat jump (SJ), countermovement jump (CMJ) and countermovement jump with arms (CMJA). Methods: 26 university athletes(men= 19 and women= 7) aged 17.7 ± 4.6 years participated in this study. The protocol consisted of placing one foot on each jumping platform in different positions. Results:for the SJ, significant correlations were reported for position 1 (r = 0.98; p<0.001) and position 2 (r = 0.98; p<0.001). In addition, between positions (r = 0.94; p<0.001). For CMJ, a significant correlation was also documented between platforms at position 1 (r = 0.98; p<0.001) and position 2 (r = 0.99; p<0.001) and between positions (r = 0.96; p<0.001). For CMJA, a significant correlation was reported at position 1 (r = 0.99; p<0.001) and position 2 (r = 0.99; p<0.001) and between positions (r = 0.97; p<0.001).Conclusion.The Axon Jump 4.0® contact platform presents a high relative reliability in the different vertical jump protocols (SJ, CMJ and CMJA) compared to the Globus Ergo Tester Italia® platform.