Análisis comparativo entre técnica anastomótica intracorporea y extracorpórea en la hemicolectomía derecha laparoscópica

• Alfredo Alejandro Vivas López ^[1] ; David Navarro Fajardo ^[1] ; Lucía Lavin Montoya ^[1] ; María Labalde Martínez ^[1] ; Eduardo Enrique Rubio González ^[1] ; Óscar García Villar ^[1] ; Cristina Nevado García ^[1] ; Pablo Peláez Torres ^[1] ; Francisco Javier García Borda ^[1] ; Eduardo Ferrero Herrero ^[1]
  1. [1] Hospital Universitario 12 de Octubre

     Hospital Universitario 12 de Octubre

     Madrid, España

     
• Localización: Archivos de Cirugía, ISSN-e 3020-2655, Vol. 1, Nº. 1, 2023, 7 págs.
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparative analysis between intracorporeal and extracorporeal anastomotic techniques in laparoscopic right hemicolectomy
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción: La técnica laparoscópica en el tratamiento quirúrgico de la neoplasia de colon derecho ya se ha instaurado como el abordaje de elección. Uno de los aspectos que sigue siendo objeto de discusión es la técnica empleada para la anastomosis, entre la técnica anastomótica extracorpórea (AEC) y la técnica intracorpórea (AIC), sin que aún se cuente con evidencia definitiva.

    Material y Métodos: Se analizaron de forma retrospectiva 189 pacientes sometidos a hemicolectomía derecha laparoscópica por causa tumoral, durante un periodo de 4 años (comprendido entre el 01/01/2018 y 01/01/2022), por cirujanos colorrectales de la unidad especializada de un único centro. Se compararon variables preoperatorias como el ASA, edad y comorbilidades de los pacientes y perioperatorias como tiempo operatorio, inicio de tránsito gastrointestinal, estancia postoperatoria, incidencia de fuga anastomótica, infección de sitio quirúrgico, y media de ganglios en la pieza postoperatoria.

    Resultados y discusión: De los 189 pacientes, en 142 se realizó AEC y en 47 AIC. Al comparar el tiempo operatorio total, la mediana fue 33 minutos mayor en el grupo con AIC. Con respecto al reinicio del Transito GI y la estancia postoperatoria se evidencio la disminución de 1 día en ambos indicadores al realizar la AIC. También se observó una aparente disminución de la infección del sitio quirúrgico y la dehiscencia anastomótica en el grupo AIC, pero sin llegar a ser esta variación estadísticamente significativa, y con resultados oncológicos (numero de ganglios resecados) equivalentes en ambos grupos.

    Conclusión: La AIC se muestra en nuestra serie como una técnica segura y superior en términos de estancia postoperatoria, y similar en sus resultados oncológicos al compararla con la técnica AEC.

  • English

    Introduction: The laparoscopic technique in the surgical treatment of neoplasia of the right colon has already been established as the approach of choice. One of the aspects that continues to be the subject of discussion is the technique used for the anastomosis, between the extracorporeal anastomotic technique (ECA) and the intracorporeal technique (ICA), without definitive evidence yet.

    Material and Methods: 189 patients undergoing laparoscopic right hemicolectomy due to tumor were retrospectively analyzed during a period of 4 years (between 01/01/2018 and 01/01/2022), by colorectal surgeons of the specialized unit. from a single center. Preoperative variables. such as ASA, age and comorbidities of the patients and perioperative variables such as operative time, start of gastrointestinal transit, postoperative stay, incidence of anastomotic leak, surgical site infection, and mean number of nodes in the postoperative piece were compared.

    Results and discussion: ECA was performed in 142 and ICA in 47. When comparing total operative time, the median was 33 minutes longer in the ICA group. Regarding the restart of the GI transit and the postoperative stay, a decrease of 1 day was evidenced in both indicators when performing the ICA. An apparent decrease in surgical site infection and anastomotic leakage was also observed in the AIC group, but this variation was not statistically significant, and with equivalent oncological results (number of lymph nodes resected) in both groups.

    Conclusion: The ICA shown in our series as a safe and superior technique in terms of postoperative stay, and similar in its oncological results when compared to the ECA technique.