La proposición para delinquir es, según algunos, el acto preparatorio más claramente merecedor de castigo, mientras que para otros debiera despenalizarse. La reforma de la LO 1/2015 reformula la definición legal del art. 17 CP, ampliando su marco de aplicación y generando algunas dudas sobre su interpretación todavía no resueltas. En este contexto se considera oportuno reflexionar sobre el fundamento punitivo específico de la proposición delictiva. En el trabajo se cuestiona, en particular, el argumento basado en la pérdida del dominio del curso causal delictivo, utilizado por la doctrina mayoritaria para justificar la punición de este acto preparatorio. A partir de ahí, se revisa la estructura y la configuración dogmática de la proposición, el tratamiento legal a otorgarle de lege ferenda y su legítimo ámbito de vigencia de lege lata.
The solicitation to commit a crime is, according to some, the act preparatory to an offence most clearly deserving of punishment, while others believe that it should be decriminalised. The reform of the Act 1/2015 reformulates its legal definition in Article 17 of the Criminal Code, broadening its framework of application and generating some doubts about its interpretation that have not yet been resolved. In this context, a reflection on the specific punitive rationale of the criminal proposition is considered convenient. This paper questions, in particular, the argument based on the loss of control of the criminal causal course, used by the majority of legal scholars to justify the punishment of this act preparatory to an offence. On this basis, a reconsideration is made of the structure and dogmatic configuration of the solicitation to commit a crime, of the legal treatment to be given to it de lege ferenda, and of its legitimate scope de lege lata.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados