Medición de la pobreza multidimensional en las comunidades rurales amazónicas (Sucumbíos, Ecuador): desafíos para la cooperación al desarrollo

• Fátima Gaibor ^[3] ; Enrique Fuertes ^[1] ; Esperanza Sánchez-Rodríguez ^[2] ; Belén García-Martínez ^[2]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica del Ecuador

     Pontificia Universidad Católica del Ecuador

     Quito, Ecuador

     
  2. [2] Universidad de Sevilla

     Universidad de Sevilla

     Sevilla, España

     
  3. [3] Instituto Superior Tecnológico Crecermás. Sucumbíos, Ecuador

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Territorio, inteligencia y sostenibilidad: claves para los espacios regionales / coord. por Francisca Ruiz Rodríguez, Reyes González Relaño; Inmaculada España Ríos (ed. lit.), Jesús Ventura Fernández (ed. lit.), Gustavo Antonio Contreras Cabrera (ed. lit.), José Castro Serrano (ed. lit.), José Manuel Jurado Almonte (ed. lit.), Julio Plaza Tabasco (ed. lit.), 2024, ISBN 978-84-128925-6-7, págs. 383-393
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Multidimensional poverty in rural amazonian communities (Sucumbíos, Ecuador): challenges for development cooperation.
• Enlaces
  • Texto Completo Libro (pdf)
• Resumen
  • español

    El Índice de Pobreza Multidimensional (IPM) es un método internacional que va más alláde los ingresos económicos, reflejando las carencias de los pobres en distintasdimensiones como la educación, la salud, el trabajo o la vivienda, entre otros. El IPM,creado por Alkire y Foster (2007) contribuye así a la construcción de políticas orientadasa mejorar la calidad de vida de la población pobre. El objetivo de este trabajo es definirel IPM en comunidades rurales dedicadas a la producción de cacao en la Amazoníaecuatoriana. Para ello, se seleccionaron 170 parcelas localizadas en los cantones de LagoAgrio, Cáscales y Shushufindi, donde a cada jefe de hogar se aplicó una encuestasocioeconómica para evaluar sus condiciones de vida y cuantificar su nivel de pobreza. La encuesta incluyó cuestiones sobre identificación, prácticas agrícolas, condiciones devida, acceso a servicios básicos y dimensión social. La investigación reveló que un16.47% de los hogares no presentan condiciones de PM, mientras que el 83.53% seconsideran pobres según el IPM; de ellos, 68 hogares alcanzan el nivel de pobrezaextrema (40%). De los indicadores analizados, la privación más frecuente es la falta deahorro en las familias (afecta al 92.35% de los hogares), seguido de la falta de acceso ainfraestructuras de saneamiento (84.71%) y a la red pública de agua (82.35%). Losindicadores que muestran un menor nivel de privación entre la población estudiada sonla escolarización (todos los hogares tienen acceso a este servicio) y la propiedad de lavivienda (sólo el 12.35% de los hogares no tienen vivienda propia). Este método permitedetectar necesidades fundamentales no satisfechas y por tanto orienta las actuacionesde la cooperación al desarrollo internacional, concretadas en este caso en la necesidadde mejorar la infraestructura de saneamiento y abastecimiento de agua potable.

  • English

    The Multidimensional Poverty Index (MPI) is an international method that goes beyondeconomic income, reflecting the deficiencies of the poor in different dimensions such aseducation, health, work, or housing, among others. The MPI, created by Alkire andFoster in 2007, contributes to the formulation of policies aimed at improving the qualityof life of the poor population. The objective of this study is to define the MPI in ruralcommunities dedicated to cocoa production in the Ecuadorian Amazon. For thispurpose, 170 plots located in the cantons of Lago Agrio, Cáscales, and Shushufindi wereselected, and a socioeconomic survey was applied to each head of household toevaluate their living conditions and quantify their level of poverty. The survey includedquestions about identification, agricultural practices, living conditions, access to basicservices, and social dimension. The research revealed that 16.47% of households do notpresent conditions of MP, while 83.53% are considered poor according to the MPI; ofthese, 68 households reach the level of extreme poverty (40%). Of the indicatorsanalyzed, the most frequent deprivation is the lack of savings in families (affects 92.35%of households), followed by the lack of access to sanitation infrastructure (84.71%) andthe public water network (82.35%). The indicators showing a lower level of deprivationamong the studied population are schooling (all households have access to this service)and homeownership (only 12.35% of households do not own their home). This methodallows for the detection of unmet fundamental needs and, therefore, guides the actionsof international development cooperation, as evidenced in this case by the need toimprove sanitation infrastructure and drinking water supply.