Fact-checking colaborativo: análisis de seis iniciativas contra la desinformación en campaña electoral en Europa y América Latina

• Palau-Sampio, Dolors ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: Estudios sobre el mensaje periodístico, ISSN-e 1988-2696, Nº 30, 4, 2024, págs. 829-842
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Collaborative fact-checking: Analysis of six initiatives to combat disinformation in election campaigns in Europe and Latin America
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La colaboración entre redacciones en proyectos de investigación periodística o de verificación de datos ha cobrado fuerza en los últimos años. Periodistas de todo el mundo han sumado esfuerzos para combatir la desinformación, especialmente en campañas electorales. Este artículo analiza seis proyectos colaborativos de monitoreo en procesos electorales en Europa (Francia, España y Unión Europea) y América Latina (Brasil, México y Uruguay), que muestran la preocupación de periodistas e instituciones de la sociedad civil por combatir la desinformación. A partir de una metodología cuantitativa y cualitativa, el estudio da respuesta a cuatro cuestiones: la composición de las redes de colaboración, metodologías y modelos de verificación; el volumen de trabajo y contenidos publicados; los protagonistas de las verificaciones y la atención a las declaraciones de candidatos y políticos; y los resultados de las verificaciones y diferencia en función de los protagonistas y consorcios analizados en cada región. Los resultados evidencian el peso de la desinformación en campaña: cuatro de cada cinco verificaciones detectaron contenido falso o engañoso. También revelan la identificación de un porcentaje global de contenidos desinformativos mayor en Europa (86,3 %) que en Latinoamérica (75,5 %). Las conclusiones sugieren que existen diferencias entre los consorcios que trascienden las regiones y apuntan a la influencia en el fact-checking de las culturas profesionales de cada país. Asimismo, la comparación entre proyectos colaborativos evidencia la diversidad de modelos, metodologías y formatos, lo que suscita la importancia de estudios comparativos para evaluar el tipo de colaboración implementada y la viabilidad..

  • English

    Collaboration between newsrooms on investigative reporting or fact-checking projects has gained momentum in recent years. Journalists around the world have joined forces to combat disinformation, especially in election campaigns. This article analyses six collaborative monitoring projects in electoral processes in Europe (France, Spain and the European Union) and Latin America (Brazil, Mexico and Uruguay) that illustrate the concern of journalists and civil society institutions to combat disinformation. Based on a quantitative and qualitative methodology, the study answers four questions: the composition of collaborative networks, methodologies and verification models; the volume of work and content published; the actors of verification and the attention paid to the statements of candidates and politicians; and the results of verification and the differences between the actors and consortia analysed in each region. The results show the weight of disinformation in campaigning: four out of five checks detected false or misleading content. They also reveal the identification of a higher overall percentage of disinformative content in Europe (86.3%) than in Latin America (75.5%). The findings suggest that there are differences between consortia that transcend regions and point to the influence on fact-checking of professional cultures in each country. Furthermore, the comparison between collaborative projects highlights the diversity of models, methodologies and formats, which raises the importance of comparative studies to assess the type of collaboration implemented and the feasibility.