The value of multi-taxon approaches to improve biodiversity assessment at municipal scales

• Autores: J. Arizaga, Ion Garin Barrio, M. Etxeberria, A. García del Bao, Maite Laso
• Localización: Animal Biodiversity and Conservation, ISSN 2014-928X, Vol. 47, Nº. 2, 2024, págs. 161-170
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • El valor de los métodos basados en múltiples taxones para mejorar la evaluación de la biodiversidad a escala municipal
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los municipios, en especial los que comprenden gran aglomeraciones urbanas, son cada vez más conscientes del papel que podrían desempeñar en la conservación de la biodiversidad. La determinación de las zonas clave para la conservación de la biodiversidad se han fundamentado a menudo en métodos basados en múltiples taxones (por ejemplo, aves, mariposas, ciertas especies de mamíferos, etc.). Estos métodos pueden dar lugar a conclusiones sesgadas, porque el patrón de distribución espacial de un taxón podría distorsionar la complejidad y diversidad ecológicas. La finalidad del presente artículo es comprobar si un método basado en múltiples taxones, que considera las estimaciones de los parámetros de diversidad α y β, permite mejorar el análisis del patrón de distribución de la riqueza de las especies, el valor de conservación y la determinación de las zonas clave para la conservación de la biodiversidad a escala local (municipal). Para ello, utilizamos los datos recopilados de una forma habitual en el municipio de Donostia/San Sebastián (España) pertenecientes a tres grupos taxonómicos: aves, anfibios y especies de plantas vasculares de interés. Pese a que detectamos cierta congruencia entre taxones en cuanto al patrón de distribución espacial de la riqueza (por ejemplo, la riqueza de aves estuvo positivamente correlacionada con la de los anfibios), los patrones que surgieron tras agrupar los taxones resultaron ser más complejos. Por ejemplo, si la parte oriental del municipio tenía un mayor valor de conservación para las aves, la occidental tenía más importancia a los anfibios. La evaluación de las estimaciones de la diversidad β a través de la rotación de las especies también reveló la existencia de patrones que permanecían ocultos cuando se estudiaba solo la diversidad α (riqueza). Como resultado, los análisis combinados que incluyeron varios grupos taxonómicos, además de las estimaciones de la diversidad β, arrojaron un mayor número de zonas clave para la conservación de la biodiversidad a escala local, en lugar de la única zona que habríamos obtenido si solo hubiéramos tenido en cuenta las aves.

  • English

    Municipalities, especially those comprising large urban agglomerations, are increasingly aware of their potential role in conserving biodiversity. The identification of key areas for the conservation of biodiversity has often been based on 'single-taxon approaches' (e.g., birds, butterflies, certain mammal species, etc.). Such approaches can lead to biased conclusions because the spatial distribution pattern of a single taxon could misrepresent ecological complexity and diversity. The aim of the present article was to test whether a multi-taxon approach, considering both α- and β-diversity parameter estimates, improves the analysis of the distribution pattern of species richness, conservation value, and identification of key areas for biodiversity conservation at a local (municipal) level. Data used were collected collected in a standard way in the Donostia/San Sebastián municipality (Spain), using three taxonomic groups: birds, amphibians, and vascular plant species of concern. Although we detected some degree of cross-taxon congruence in the spatial distribution pattern of richness (e.g., bird richness was positively correlated with the one of amphibians), the patterns arising after pooling taxa revealed more complex patterns. For instance, whereas the eastern part of the municipality showed a major conservation value for birds, the western part had more importance for amphibians. Assessment of β-diversity estimates through species turnover also revealed patterns that remained hidden when focusing only on α-diversity (richness). As a result, the combined analyses of several taxonomic groups, together with β-diversity estimates, revealed a higher number of key areas for biodiversity conservation at a local level rather than a single key area which we would have obtained taking only birds into account.