Resumen de El mayorazgo de Ayamonte: conflicto sucesorio entre el X duque de Béjar y la III marquesa de Villamanrique (1662-1676)

Isabel María Melero Muñoz

• español

  En 1498, Teresa de Zúñiga y Guzmán, hija del duque de Medina Sidonia, fundó el mayorazgo de Ayamonte vinculando las villas de Lepe, Ayamonte y la Redondela en favor de su hijo segundo, Francisco de Guzmán y Zúñiga, quién se intituló I marqués de Ayamonte. Más de un siglo después, en 1662, tuvo lugar un complejo pleito sucesorio por el mayorazgo protagonizado por las distintas ramas del linaje. Tras la muerte de la última poseedora, Brianda de Zúñiga y Guzmán, VI marquesa de Ayamonte, sin dejar sucesión,el vínculo vacante fue litigado por las líneas colaterales de la familia. Así, el litigio fue protagonizado por el X duque de Béjar y la III marquesa de Villamanrique, quiénes se enfrentaron en el proceso jurídico para conseguir el importante mayorazgo y marquesado de Ayamonte. En este trabajo, se analiza la fundación del vínculo, así como el complejo pleito sucesorio que tuvo lugar, en el que se trataron temas trascendentales como era la incompatibilidad de los mayorazgos y las armas y apellidos del linaje.

• English

  In 1498, Teresa de Zúñiga y Guzmán, the Duke of Medina Sidonia’s daughter, founded the entailed estate of Ayamonte, linking the towns of Lepe, Ayamonte and La Redondela in favour of her second son, Francisco de Guzmán y Zúñiga, who became the first Marquis of Ayamonte. More than a century later, in 1662, a complex succession dispute took place between the different branches of the lineage over the entailed estate. After the death of the last holder, Brianda de Zúñiga y Guzmán, VI Marquise of Ayamonte, without leaving a succession, the vacant bond was disputed by the collateral lines of the family. On this way, the litigation was led by the 10th Duke of Béjar and the 3rd Marquise of Villamanrique, who faced each other in the legal process to obtain the important entailed estate and marquisate of Ayamonte.In this work, the foundation of the bond is analysed, as well as the complex succession lawsuit that took place, in which transcendental issues such as the incompatibility of the entailed estates and the arms and surnames of the lineage were dealt with.